吵架、民主和人性

  多年前為了考CPE，買過一本參考書，裏麵有一篇很有意思的文章，講的是吵架。大致意思是，吵架是一件非理性的行為，因為吵架的目的是為了贏，在這個時候，任何邏輯、如果有的話都是為了‘贏’而服務的，也就是說隻用對自己有利的例子，對自己無利的都要視而不見。同時要偏執的相信自己是對的，否則怎麽也是吵不贏的。所以太過理智的人是吵不贏架的，因為這種人會在別人提出不同意見的時候反思，然後試圖和人講道理，在講道理的同時很可能不是為了贏了，而是理清自己的思路、修正自己的觀點。可是會吵架的人是不講道理的，他們是先有了觀點然後為了自己的觀點尋找對自己有利的論據，如果看到對自己不利的論據就會選擇性的失明。實在不行了就給別人扣帽子，其實就和小孩子大喊大叫是一般的道理。

  從這點上來說，會在這裏成為紅人的，除了專講美食、著裝、旅遊和生活小故事的人，都是會吵架的人。

  出國後看的第一個海外論壇是CND，後來來了文學城就很少去了。不得不說，我對於文革、六四的了解都是從那裏來的。現在偶爾去那裏看看，一般也就很快退出來了。為什麽？那裏所有的人都是一類觀點，不同的觀點無論多麽的小，都是看不見的。要知道，如今就是在完全國內的網站‘天涯’，你也可以看到很多針砭時弊的文章，如果一個網站隻有一種觀點，那是怎樣一種情況呢？

  在文學城最容易引起爭論問題的是關於民主和獨裁的。民主保障的是什麽？是個人的權利，而個人的權利中很重要的一條就是發表意見的權利。城裏規定，發言不可以有辱罵等不雅的文字就是為了保障這個權利。很多不遺餘力的攻擊中國的人，都是以民主對於獨裁來標榜自己的‘正確性’，本身沒有錯。隻是讓人不解的是，既然自我標榜民主，卻不能容忍不同的意見-如果有人有不同意見，就一定是獨裁五毛。不知道這個行為是體現了‘民主’的‘價值’呢還是僅僅為了吵架‘贏’的目標？或者有些人在這裏純粹就是為了‘紅’而語不驚人死不休？

  有人說，很多人網上網下是兩種性格。真的麽？我倒覺得網上因為沒人認識，可以‘暢所欲言’也可以‘為所欲為’，暴露的恰恰是人的真實性格。