redstoneINV
INV-ABC
為什麽不應該三個人結婚？
2012年8月30日，星期四，英國夏令時間12:47
當3個巴西人合法結婚成為“三人婚姻（thruple）”（從couple衍生而來，指三個人的婚姻體）時，堅持婚姻必須在2個人之間進行開始看起來有些狹隘了。
“如果3個、4個、或者17個人想同時、等同地與每個人結婚，為什麽他們不能像想組成合法家庭的2個人那樣，得到同樣的對待呢？”圖片：斯通（Stone）/蓋蒂圖片社（Getty Images）
墜入愛河的三個巴西人曾引起他們國人的激烈反對，質疑他們這種關係的合法性，現在這3個人之間的婚姻關係已被正式公布。他們的婚姻公證人說，沒有任何理由能夠阻止這三個人的婚姻——或稱“thruple”，互聯網上給出的迷人稱呼——享受到給予2個人結婚那樣同等的權利。但是，傳統主義者並不買賬：家庭權利委員會的律師裏賈納.比阿特麗斯.塔瓦雷斯.達席爾瓦(Regina Beatriz Tavares da Silva)說，這是“荒謬的，而且完全是非法的”。
談起荒謬，我們是不是應該花一點時間來考慮一下傳統的婚姻呢？我們確實喜歡這樣：在英國，剛剛不到一半的人選擇與另一個人結婚，這包括夫婦兩個人都健在，或者他們沒有離婚。然而當我們把自己放進兩個、兩個這樣的婚姻形式時，我們並不擅長遵守我們的婚姻承諾：就像海倫.克羅伊登(Helen Croydon)指出的，打破一夫一妻製的界限並非不尋常。大量的婚姻中存在著三個人。隻是他們是不合法的。
傳統的一夫一妻製對於有些人來說是完美的。但是，即使是最成功的婚姻也有其特殊、獨特和怪異得令人難以置信的一麵。我們會有很多對幸福的婚姻所具有的甜蜜的、總體上的想象，而現實情況是，人們都偏離了幻想中的標準，基本上從這個時候就開始了：婚姻證書簽署、婚宴結束、婚禮的鮮花被丟棄。政府可以規定婚姻應該是在兩個人之間，但它不能立法規定什麽可以使他們感到快樂、婚姻穩定、或者相愛一生。如果我們可以接受，就像每次我們所做的那樣，允許任何人自由地決定他們會與誰結婚，並且更進一步，給予他們公開用討厭的寵物名字來稱呼對方的自由，那麽我們允許政府來規定多少人可以結婚，是不是開始看起來有點奇怪呢？可能就跟由政府根據性別來決定誰可以結婚一樣奇怪吧？
這不是在倡導家長式的一夫多妻製，在那種形式下妻子們與她們的丈夫處於不平等地位，或者隻是屬於丈夫的財產。但是，如果3個、4個、或者17個人想同時、等同地與每個人結婚，為什麽他們不能像想組成合法家庭的2個人那樣，得到同樣的對待呢？不必回到宗教的論點，或者後勤方麵（宜家可以製造一個足夠大的床，可以容納這些一起結婚的人嗎？），婚姻必須是2個人的想法開始令人感到有點狹隘了。
如果我們允許更多的人同時結婚，那麽有沒有可能會有更多成功的婚姻呢？例如，如果那些發現自己愛上了一個以上的人不必作出選擇，也不必隱瞞自己的感情，那麽因為不忠而分手的情況可能會更少發生。並且減少一個人對婚姻夥伴應該滿足自己需要的期望——這些需要包括：良好的性生活、對電視節目品味的互補性，而對狗的共同愛好要多過貓就可能要求得太多了——可能意味著，選擇另外兩個人（或三個人）的組合可能會比我們其餘的人更幸福。
多人婚姻的合法化不會導致人們5人一組蜂擁而至婚姻登記處，對於我們很多人來說，一夫一妻製確實是令人感到最愉快的選擇，不管是因為我們的大腦沒有被設置為可以愛上不止一個人，還是因為讓多個人得到快樂的前景太複雜了。不過對大家來說，三個人還不算太多。隻要每個人平等地邁入婚姻殿堂，隻要每個人真得作出努力，對其他的每個人公開而且誠實，那麽告訴人們婚姻中應該有幾個人存在可能就不是政府的工作了。
