redstoneINV
INV-ABC
靠製造很多有爭議的話題來試圖贏得選取，這不是平民主義。“這是本土主義，或者說是排外主義，或者是更糟的東西，或者就是人皆自私論。”，提出了一個問題：特朗普符合平民主義者的定義嗎？他是嗎？
平民主義者的定義是有分歧的。這個標簽來自平民黨，這是在19世紀90年代由農民組建的一個美國政黨，他們當時覺得銀行家和政客們忽視了他們的利益。他們提倡改進收入稅，改進政府擁有的鐵路和電報係統，要求直選參議員，還提出了一大堆讓政府更多的響應他們的需求的法案。在一些舊詞典裏，平民主義者這個單詞是大寫的，唯一的定義是“平民黨的成員”。
從這個基礎詞義上派生出了很多的意義。把平民主義者描述為一位為了社會正義而工作的人，他會確保窮人家的小朋友得到像樣的生活和健康保障。牛津字典裏的定義：“一位政黨成員或者支持者，代表了普通百姓的利益。”不過這個詞還有更廣泛的解釋，更適合特朗普。《平民主義者的信仰》一書的作者，邁克爾·卡津（Michael Kazin），提出了一個更合適的解釋，他定義平民主義為：“一套說辭，把平民說成不受狹隘的階級限製的高尚的人群，把精英階層看成是自私自利的和反民主的，並鼓動前者對抗後者。”
大洋兩岸對本土主義的定義截然不同。在英國，這是一個認為天生的智力容量超過後天學習所得的理論（先天論）。美國定義：“相對於移民，政府更偏向保護土生土長的本地人或者已經定居本地的居民的利益”。排外主義和人皆自私論就很直白了，排外主義的意思是不喜歡其它國家的人，或者對他們有偏見；人皆自私論認為人是由純粹的私立驅動的，獨自行動。不過，把特朗普歸於哪一類呢？對於這樣一個人，他要禁止穆斯林，在邊境上修隔離牆，說所有墨西哥人都是強奸犯，教皇是可恥的，把他分個類可真是不容易。所以應該在字典裏加一個詞條，特朗普主義：一個讓人不愉快的，卻在政治鬥爭中常常取勝的，混合了平民主義，本土主義，排外主義，帶著人皆自私論臭氣的怪物。
