redstoneINV
INV-ABC
開放式關係中的人更幸福？
發表於2014年12月1日，作者：瑞納 弗朗嘉羅娃 博士（*）
正如我曾經在文章中提過，人們普遍認為，相對於一夫一妻製而言，開放式關係更難讓人獲得健康和幸福。然而，隨著過去幾年裏關於非主流兩性關係的實證性研究越來越熱，這樣的看法似乎也開始變得越來越站不住腳了。剛發表於《情愛關係療法》的一份最新研究證實了以下結論：相比一夫一妻製下婚姻狀況類似的同齡人，處於開放式關係中的中老年人則擁有更強的幸福感、更活躍的性生活，也更為健康。
俄克拉荷馬大學人類學家詹姆斯萊克斯坦和德瑞爾考克斯收集了來自四千多名美國成年人的在線調查答卷，他們中要麽是兩廂情願的一夫一妻關係，要麽是單方麵的開放式關係（後者數據即日起將被納入CNM樣本，CNM指經雙方協定的非一夫一妻製）。這個引人注目的調查於2012年啟動，通過“多角戀小組”的郵件討論群征集調研對象，也借助於那些向CNM的實踐者提供谘詢和支持的組織機構。為了能夠將這組樣本和全美人口做比較，問卷調查中包含了“美國綜合社會調查”（GSS）中的相同題目。GSS調查每兩年在全美居民中進行一次，具有相當的代表性。
就這份特定的報告而言，研究者們的關注點定位於中老年人群，因此他們對數據範圍做了新的劃定：從CNM樣本中選取502人（男性占66%）；從GSS樣本中選取723人（男性占45%）。年齡均在55歲或以上。
那麽，如何就健康值、幸福值和性能力這三個維度，將這兩組樣本進行橫向比較呢？
正如下方圖表所示，CNM樣本的幸福指數明顯高於GSS樣本，這一組數據所涉及的問題是：“總體來說，你為最近這段時間的兩性關係打幾分？”同時我們也發現，健康指數具有相同的趨勢。（其相對應的問題是：“大體上，你為自己的健康狀況打多少分？”）
這兩組樣本間唯一的共同點是：對於已婚人士而言，他們擁有相近的婚姻滿意度。CNM及GSS參與者都認為他們的婚姻生活相當幸福，按照1分為不太幸福、3分為非常幸福計分，他們對此項的打分都超過了2.5。
人們對開放式關係有一個刻板印象：開放關係的受益者主要是男人。實際情況卻並非如此。盡管在研究中男女是分別進行的，結果顯示，所有的指標，包括：健康、幸福、性行為、艾滋病檢測等，在男女間並沒有顯示出差異，無論在CNM還是GSS樣本中。如果有什麽區別的話，開放式關係中的某些“好處”反而在女性中有著更明顯的體現。
另一個比較常見的結論是：已婚者往往比未婚者擁有更好的健康狀況以及更幸福的生活。這一結論與GSS樣本的調查結果確實相符。GSS中已婚者的幸福感、健康狀況和性活躍度都要遠高於未婚者。但這一結論並不適用於CNM樣本，在CNM中，已婚者與未婚者顯示出水平相當的幸福感、健康狀況、性伴數量以及性活躍度。
當然，這些調查結果有其局限性。出於明顯的原由，CNM樣本並不能代表美國人的普遍情況。首先，相對於GSS樣本，CNM參與者的平均年齡較輕（平均“62歲”vs.“67歲”），受教育水平較高（平均“大學本科”vs.“高中畢業和大專之間”）。研究者在分析中並沒有對年齡和教育因素加以控製，因此，可能是這兩個因素導致了幸福、健康和性活躍度方麵的差異。此外，CNM的招募策略似乎明顯導向多角關係的擁護者（不同於群交者或其它非主流生活方式），但是，在千姿百態的一夫一妻製社群中，生活的品質也可能是參差不齊的。最後一點，這是一項因果相關聯的研究。因此我們說不清是CNM讓中老年人變得更健康幸福，還是更為健康幸福的老年人選擇了CNM這樣一種兩性關係。
盡管有這些局限性，此項調研的結論還是能夠說明一些問題，尤其考慮到它在效果、性別和感情狀況方麵的可靠性。此外，調研結果再次印證了早先兩項關於群交者的研究。其中一項調查顯示：相比普通人群，群交者認為他們的親密關係更幸福，生活也更快樂、更有激情；另一項調查的結論是：群交者中，隻有1%的男性和5%的女性在群交中沒有享受過性高潮，而在一般人群中，高達25%的女性和10%的男性在過去一年中一次也沒有達到過性高潮。
當這些數據放在一起的時候，這個神話：“相對於總體人口而言，兩廂情願的一夫一妻們，他們的幸福、健康和性滿意度不僅不低於平均水平，實際上，他們的兩性關係似乎更健康、更快樂，更有性活力。”似乎破滅了。
