川普當選美國總統，有人歡天喜地，有人如喪考妣。喜劇演員們，根據我的觀察，大多屬於如喪考妣的一類。不知是偶然還是必然，那些最有名氣和影響力的喜劇演員都不是川普的支持者。不僅不支持，他們還借職業之便，在主流媒體上不遺餘力地諷刺、挖苦、揶揄、批評川普。在反對川普的人群中，他們的聲音比其他人更大。
Seth Meyers就是一個代表。2011年，川普恰好也在競選總統。因為散布奧巴馬的出生證謠言，加上其土豪作風本來就為自由派精英們所不齒，在當年的白宮記者招待會上，Meyers狠狠地開了他幾句玩笑。本來白宮記者招待會上的段子都是所謂roast，顧名思義是把名流政要放在火上烘烤。在場的名人都要有點雅量，即使玩笑開過了頭，也要裝出一副滿不在乎、虛懷若穀的樣子，跟著嘿嘿地笑幾聲——至少也要皮笑肉不笑。但當Meyers說，“Donald Trump has been saying he will run for president as a Republican — which is surprising, since I just assumed he was running as a joke”，大廳裏的觀眾都笑得前仰後合時，川普卻鐵青著臉，雕像般紋絲不動，顯然是一點笑容都擠不出來。看著川普當時的表情，連一向喜歡Meyers的我，都在想他這幾句話是否過分了一點，是否對川普造成了太深的傷害。
當川普2015年再次競選總統，並過五關斬六將成為共和黨候選人時，有人猜測川普的卷土重來，是因為Meyers的刺激。對此Meyers的回答是，如果真是這樣，my sincerest apologies！這樣的喜劇演員，在川普反民調而行之，讓所有專家跌破眼鏡，一躍而為美國總統時，當然不會歡呼雀躍。
確實，當川普這隻醜小鴨搖身變成黑天鵝時，喜劇演員們都傻了眼。最明顯的例子莫過於Stephen Colbert在選舉之夜的脫口秀。脫口秀節目主持人整個競選季節都忙得天昏地黑，選舉之夜卻通常會給自己放個假，坐在自家客廳，觀察消化選舉結果，為明天和以後的節目調整心態，汲取能量。Colbert之所以漠視這個傳統，決定11月8號直播選舉結果，大概是過於自信，以為一定是希拉裏當選，絕不可能有第二種情況。當他站在節目現場，得到的消息卻是川普即將獲勝，而且這種可能性越來越大時，連Colbert這樣的資深喜劇演員也無法用嬉笑怒罵和裝瘋賣傻來掩飾震驚和失望。他在一杯又一杯雞尾酒的協助下勉強做完這場節目，讓人不得不敬佩他的職業精神，但這還是我看過的最陰鬱、最悲哀的一出晚間脫口秀。
其他晚間脫口秀主持人比Colbert幸運，有24小時從失望和震驚中恢複，但他們的反應深究起來也沒什麽兩樣。在大選後第一場節目中，Jimmy Kimmel的開場白是，“昨天晚上我做了一個很奇怪的夢。還記得那個主持Apprentice電視節目的人嗎？我夢見他當總統啦。”其他大牌主持人，從Jimmy Fallon， James Corden，到Trevor Noah，說的話也差不多。雖然他們都是職業喜劇演員，戴上了調侃的麵具，用的是玩笑的口吻，還是可以聽出他們的失望。
Seth Meyers這個川普最猛烈的批評者當然也不例外。唯一的不同是，除了表達對選舉結果的失望，老實承認自己對川普的預測全盤皆錯外，他試圖看到希拉裏落選積極的一麵：美國第一個女總統的桂冠還沒有被人摘走，“good news to our first woman president, whoever you are, wherever you are; you may have been rooting for Hillary, but now you can still be the first female president”。當他對著鏡頭，希望他自己和他母親都能看到那一天的時候，我似乎看到他眼裏淚光閃爍。
其實喜劇演員們對川普是愛恨交加的。雖然他們大都不喜歡川普這個人，也不讚成他的主張，但他們心裏明白，川普快人快語，口無遮攔，語不驚人死不休，性格做派都頗像喜劇演員，骨子裏是和自己惺惺相惜、誌趣相投的同路人。而且川普小學五年級學生的詞匯量，幼稚園大班小朋友的脾氣，和高中橄欖球運動員的辯論水準，使他的言談舉止中總是汩汩地冒出取之不盡、用之不竭的喜劇素材，任何其他候選人都無法跟他相比。那些說起話來八麵玲瓏、滴水不漏的律師出身的總統和總統候選人，在娛樂價值上尤其不能跟他相提並論。
現在川普不再是曇花一現的候選人，而是重任在肩、大權在握的政壇主角，以後四年脫口秀主持人的創造力都會有源頭活水，從事業的角度來看，主持人們遇到了一座還可以繼續挖掘的金礦。Political satire向來是喜劇的精華。和春晚小品總是開卑微的小人物的玩笑不同，美國脫口秀主持人最熱衷的是拿那些位高權重的人開涮。當主持人們站在觀眾麵前，眉飛色舞地大講總統、參議員、大法官的笑話時，他們知道自己的言論自由是完全得到保護的。他們心中沒有一絲一毫恐懼不安，有的隻是對更高收視率的期待。所以，當Colbert在選舉之後的一場節目中，佯裝害怕地對一個高高在上的人物說“我沒有罵你，罵你的是Seth Meyers”時，大笑之餘，我猜想他也非常清楚自己的幸運。
其實，所有脫口秀主持人在川普競選期間就已經八仙過海，各顯神通，川普當選總統，他們有的是依照慣性，再接再厲，有的則把對競選結果的失望轉化成了更多的犀利的玩笑。Bill Mahr模仿川普那頂寫著“Make America Great Again”的小紅帽，做了一頂寫有“We’re Still Here”的藍帽子，每位嘉賓都發一頂：
Conan O’Brien是所有大牌脫口秀主持人中最詼諧的，當然也編了很多川普的笑話:
隨著川普就職典禮的臨近，脫口秀主持人們都磨刀霍霍，比孩子們過節還要興奮。以前雖然也每天調侃川普，畢竟川普沒有正式成為公眾人物。一旦宣誓做了總統，拿國家俸祿，每天都有國事活動，拋頭露麵的機會更多，笑料自然比以前更豐富。1月20號那天，川普就職幾小時後，Jimmy Kimmel在自己的節目中像川普一樣莊嚴宣誓，要盡己所能，恪盡職守，不遺餘力地挖苦、嘲弄新總統。他還引用“ When life gives you lemons, make lemonade”的名言說，現在生活給了我們一個橘子做總統，我們也要用它來做出最好的橘子汁：
Saturday Night Live在整個總統競選期間都異常活躍。川普就職第二天，SNL也推出了很好笑的以嘲笑川普為主題的cold open ：
上一次喜劇演員們這麽high，還是小布什當總統的時候。因為布什總統智商不如別的總統高，說話詞不達意，有時候還有語法錯誤，脫口秀主持人們都如獲至寶，爭相編寫關於他的段子。川普也有同樣的毛病，外加自製力差、自戀、心胸狹小錙銖必較等等，還沒上台就醜聞叢生，大家歡天喜地實不奇怪。但川普還有一個超越布什之處，那就是他身邊的人，不知是偶然還是必然，一個個也都有川普風範。為深夜脫口秀節目提供素材的，不再局限於川普一人，而是擴大到川普團隊。比方白宮發言人Sean Spicer，甫一上任就用“This was the largest audience ever to witness an inauguration, period”的名言引起大家的注意，成為笑點。因為他上任才一天就成為倍受關注的網紅，而且層出不窮地冒出新的妙語，SNL推出了由Melissa McCarthy出演的白宮新聞發布會:
雖然我一向覺得男女反串即使在喜劇節目中也有一點惡俗，但必須承認，Melissa McCarthy把頭發朝後一梳，跟Sean Spicer真有幾分相像。因為這檔節目受到熱烈歡迎，第二周SNL又安排Melissa McCarthy演了一場。看來Melissa McCarthy近期會很忙，她的Sean Spicer成了SNL的保留節目。
Melissa McCarthy的成功激發了其他人的想象力。喜劇演員Rosie O’ Donnell是川普的宿敵，在總統辯論中都莫名其妙地被川普點名攻擊，拿Seth Meyers的話來說，川普 “has been pro-choice, pro-life, for the Iraq war, against the Iraq war — pretty much his only consistent position has been anti-Rosie O'Donnell”。就是這個Rosie O’ Donnell，製作了一張化妝成Steve Bannon的照片放在推特上。雖然據說SNL並沒有請Rosie O’ Donnell出演Steve Bannon的打算，他們倆確實驚人地相像：
當然，所有這些喜劇節目都不如現實精彩。自從川普選上總統，沒有哪一天是索然無味的。不管是那些娛樂性超強的推特，白宮新聞發布會，總統跟外國元首握手的視頻，還是白宮顧問在電視上為伊萬卡的時裝做的免費廣告，國家安全顧問上任24天即辭職的奇聞，硝煙彌漫、亂成一團、幾乎要大打出手的記者招待會，每天早上一睜開眼睛，都知道今天又會發生一些有趣的故事。跟這一切比起來，所有那些喜劇節目都黯然失色。以前覺得電視劇《紙牌屋》有些情節過於聳人聽聞。自從川普當上了總統，看《紙牌屋》已經覺得平淡無奇。《紙牌屋》的編劇甚至不必絞盡腦汁地發揮什麽創造力、想象力，隻要多看電視，多讀報紙，多刷推特，從現實中吸取營養，就一定能超越自己，更上層樓，編出更有娛樂價值的故事。
Saturday night live, 收視創新高，用致命吸引力劇情諷刺kellyann Conway 的也很神
脫口秀主持人應該不是認真參與政治的，認真他們就沒生意了。但是現在所有的喜劇演員都好像民主鬥士一樣反川普，不得不令人生疑。到底是他們同仇敵愾，還是背後有錢作怪？
--------------------------------------------------------
其實不奇怪，你想想電視觀眾主體都是誰，那些被體育比賽，八卦新聞，搞笑脫口秀迷得神魂顛倒，一天不看就活不下去的，都是誰，都有什麽樣的政治傾向就明白了。
Indeed. Some of them got elected to the White House, some of them appointed to cabinet level positions. Sad!
娛樂界就是左左的大本營，暴利收入，豪宅傭人，和廣大的中產勞動人民徹底脫節！
不好好回顧總結經驗教訓，左左們四年之後還得哭著輸！