轉發學者何清漣 2019-09-10的文章：共產黨資本主義VS福利資本主義——《美國工廠》觀後感第一部分， 括號裏是我自己的評論。
由美國前總統歐巴馬投資拍攝的《美國工廠》放映之後，引發了無數評論。西方的批評者如《紐約時報》著眼於工人權益，《金融時報》則著眼於全球化背景下的中國人與美國人、以及人與AI的衝突。中國觀眾的評價更是複雜，但都沒有涉及一個最本質的問題，這是中國的共產黨資本主義VS西方的福利資本主義---中國共產黨資本主義有兩部分組成：部分是國有企業代表的國家資本主義，部分是民營企業代表的非國家資本主義，後者比前者追逐利潤的本能更強大（影片中的福耀玻璃公司就屬於後者，所以也是共產黨資本主義。這個名詞＇共產黨資本主義＇是何清漣創造的，因為這個是最能描述出中國經濟特點的－－由共產黨控製一切的資本來搞經濟。）；二者的共同點是由黨委控製的工會代表勞方。
這部影片好就好在非常直觀地展示了共產黨資本主義與福利資本主義的碰撞。共產主義自誕生之日開始，就以消滅資本主義為己任，無產階級（工人）是資本主義的掘墓人。西方資本主義在世界各國的衍生品，例如東亞各國的裙帶資本主義與國家資本主義，拉美國家的在粉紅色浪潮之後的市場社會主義，從未在這些國家內部堅持自己的模式並用這套管理方式馴化該國工人。中國福耀玻璃公司的管理方式代表了中國模式（共產黨資本主義），這種模式的超強勞動與“低人權優勢”，一直被西方批評為“血汗工廠”並在本世紀前十年想用驗廠審查加以改變，盡管福耀到了美國入鄉隨俗改善了不少，但這種共產黨資本主義管理方式與習慣了福利資本主義的美國工人之間還是發生了不少碰撞，最強烈的控訴是“他們不把工人當人看”。
我很熟悉歐巴馬的理念及其經濟政策，特別研究過他想留給希拉蕊繼承的“歐巴馬政治遺產”。看了這部片子後，強烈地感受到歐巴馬心中未解的糾結。公平地說，作為投資者，歐巴馬隻在這部片子裏展現了事實，將思考與判斷留給了觀眾。這點，歐巴馬比拜登要現實。後者今年8月在艾奧瓦州的演講中，竟然會說出 “we choose truth over facts”（我們選擇將真理排在事實之上）。
歐巴馬的糾結：TPP因美國製造業反對而夭折
這部片子被一些輿論稱之為“歐巴馬為美國製造業開出的死亡診斷書”，這與TPP的夭折有直接關係。歐巴馬在進入白宮之初，連對華政策都由其委托製訂外交政策的智庫東西方研究中心發包給中國外交部屬下的國際政策研究所，對中國之友好前所未有（這句話裏包含的機構組織很多，不容易懂。通俗的講法，就是歐巴馬的對華政策，竟然是由中國共產黨給他量身打造的。共產黨指哪兒，歐巴馬打哪兒）。由於中國自身作為不當（就是太過高調顯白、日益顯現出強悍霸道之勢），歐巴馬在第二任期內對中國頗有戒懼之心，出於“不能讓中國等國家來書寫全球經濟規則”這一動機，他想創建TPP並用規則將中國排除在外，這些規則的方向就是限製中國政府對經濟的幹預與努力（詳細分析請見何清漣另一篇文章：《TPP為何不帶中國玩？》，2015年10月6日）。
歐巴馬下決心創建TPP，通過放開美國市場，為TPP成員國減免關稅，增多工作機會，加強其產品競爭力等方式，提振這些國家的經濟，從而削弱其對中國的依賴，加強亞太國家對美國的向心力。但公平而論，對TPP成員國全方位開放的美國並未從中獲得經濟好處，也因此TPP提出之後就在美國國內引發爭議，反對者主要是美國的製造業工會與中小企業。福特公司所代表的美國汽車業人士認為，TPP協議將嚴重影響美國汽車在像日本這樣的國家的銷售。在銷售業績受損的情況下，美國的製造業企業隻剩下兩個選擇：要麽將生產移至海外，要麽徹底關閉企業。無論哪一種情況，傷害的都是那些依靠一份好工作來支付大學學費或儲蓄養老金的美國家庭。
美國工會勢力不像歐洲那麽強大並遍布所有行業，但鋼鐵行業與汽車行業正好是工會力量最強大的行業，這兩大行業受到的全球化衝擊最大，工人失業最多。也因此，廢除TPP協議，在2016年美國總統大選中，不僅共和黨候選人川普聲言要廢除，就連聲稱要全盤繼承歐巴馬政治遺產的民主黨候選人希拉蕊也不得不非常鮮明地表達當選後將廢除TPP協議。
歐巴馬對民主黨票倉厚此薄彼
美國工會與藍領工人是民主黨幾十年的鐵票倉，這一點延續到2016年。民主黨總統克林頓是全球化的推動者，他支持中國加入WTO之後，美國製造業走上衰落之途，2000-2010 年，美國製造業當中的每個部門都在流失工作崗位。下降幅度最大的是電腦和電子工業以及運輸設備工業。但此後製造業就業的增長一直集中在美國的特定地區。
中國則成了全球化最大的受益國。那10年，美國工會及相關NGO發起抵製中國製造的良心購買、在中國推動企業的SA8000認證（SA8000即“社會責任標準”, 是全球首個道德規範國際標準。其宗旨是確保供應商所供應的產品，皆符合社會責任標準的要求，比如你供應給我的產品不能是童工生產的，不能是沒有勞保極端壓榨的環境下生產的等等），采購商要求中國企業開展驗廠審查，通過某些國際、地區或行業的“社會責任”標準認證，獲得資格證書，以此作為采購或下達訂單的依據，玩具、電子、服裝鞋帽、零售行業等均在驗廠審查範圍之內。所謂“企業社會責任”標準，其中最重要的一條就是工作環境的安全體麵。（關於這一段，何清漣在她的推特裏，又加了以下這些說明：由於篇幅所限，我在文章裏沒有談：1、2007年以前在中國的驗廠審查，中國企業讓工人出麵反對，理由是如果要達標，工廠得關門，大家沒飯碗。2、出現一種專門機構，收取費用，幫助中國工廠“達標”。看《美國工廠》時，感覺非常複雜——十餘年間乾坤倒轉。）
《美國工廠》這部片子裏展現了福耀（美國）的工作環境有欠安全，比如長時期距離400度（華氏）不到1.8米的高溫作業、叉車負荷過重、工作環境不安全易引發工傷、流水線作業讓工人過於疲憊，等等，美國工人對這種工作環境很有意見，不斷反映並試圖讓勞工組織介入解決這些問題。曹德旺最後思謀出一個高招---組織美國福耀的管理層去中國福建總廠參觀學習，以改變效率低、產出低的狀態。當美國福耀的管理層去參觀中國的福耀時，才發現中國福耀的工作環境才是真正的不安全：揀選碎玻璃的工人未配備任何防護口罩與防割手套；流水線作業永不停息，工人們日工作12小時、周末加班是常態，普通工人的家人都留在老家--- 如果熟悉美國在中國推動SA8000這段剛過去不久的“曆史”，再看看美國福耀，不得不承認一個被西方剛認識到的事實：全球化不是讓第三世界國家變成了發達國家，而是讓發達國家第三世界化。(何清漣的這個總結很到位 。)
在中國推動企業進行SA8000認證，背後的支持者其實是美國工會。美國工會希望通過驗廠審查，增加企業成本達到削弱中國企業的低成本優勢，讓製造業回流美國。但這一切在歐巴馬贏得2008大選後結束了。歐巴馬與高科技跨國公司的親密關係，以及這些企業對他的政治捐獻，使得他所有的經濟政策都圍繞支持科技產業。歐巴馬除了在網絡中立法案上一邊倒地支持互聯網公司之外，還支持有利於Facebook、雅虎以及微軟等科技公司的移民改革，譴責工會。他還推動穀歌和蘋果力挺的專利權改革。在2012年初，歐巴馬甚至支持科技產業反對好萊塢的民主黨同盟，阻止一部版權法案通過。凡此種種，讓歐巴馬當之無愧地成為美國第一位“科技總統”。美國企業研究所高級研究員傑佛瑞（Jeffrey Eisenach）認為：“在某種程度上說，我認為歐巴馬總統力挺網絡中立、幹涉獨立監管機構並非出於公心，他這樣做可能是為了支持朋友。毫無疑問，總統與矽穀的關係非常親密，就像小布什（George W. Bush）與石油和製造商的親密關係一樣，他們都成了後者的代言人。”
民主黨的基本盤---製造業工人不僅無法從全球化中獲益，反而成為利益受損階層。俄亥俄州做為美國重要的鋼鐵與汽車行業集中之地，工人幾十年如一日地支持民主黨，卻成了歐巴馬政府的棄兒，左派媒體還毫不留情地譏笑他們是跟不上全球化時代的低素質群體。2016年他們大多數都轉而支持川普，隻因川普承諾“將工作機會和製造業帶回美國”，讓美國重新偉大。作為關鍵搖擺州，福耀美國所在的俄亥俄倒向川普，成為2016年美國大選的一個重要風向標。
川普實現了他“將製造業帶回美國”這一承諾（還沒呢）。三年以來，美國製造業的工作機會不斷增加，福耀所在的俄亥俄州製造業就業崗位激增，但工資低於以往在福特汽車工作的日子。福耀的美國工人們非常懷念當年在福特汽車工作那時薪29美元的日子。但不得不接受時薪12.84美元的低工資。
歐巴馬投資《美國工廠》，不是因為他突然關心美國製造業。影片展現了美國製造業“流水落花春去也”這一事實，但給觀看者留下瞭解讀空間。每個觀眾根據自己的閱曆與對美國、中國工廠製度的理解，會有層次不同的解讀。目前，中美兩國觀眾說不出來的苦澀是：中國模式（共產黨資本主義）血汗工廠的低人權優勢遭遇東西方共同批判，中國工人的美好憧憬就是成為西方福利資本主義製度下的工人(何清漣高估中國工人的憧憬了。中國工人最多憧憬按時發薪不拖欠工資，有基本勞保和五險一金)，而他們憧憬的卻成了美國製造業工人無法返回的過去。
西方左派政客將自己的國家帶入（高）福利資本主義困境，歐美青年還認為福利不足，正向往社會主義，美國民主黨20位總統提名競爭者正向選民許諾更多的福利，並且認為這個方向是“真理”。美媒的相關評論努力回避的就是這個核心問題，原因是無法否定自己堅持的政治正確。
。。。這麽喜歡琢磨別人是怎麽想的然後成為你冷嘲熱諷的資料麽? 你蠻會自娛自樂的。那照你這種推理，一個這麽好的協議卻遭到了美國人一致的反對以至於兩黨候選人爭相表態一上台就廢除，以此贏得民眾選票，難不成美國人從上到下無論左右黨，全都腦子進水了? 或者難不成他們真是毫不利己專門利人的大聖人?
看到板主如此這般，俺就心裏有數了。
TPP明明對美國出口有好處，可以幫助美國產業打進其他國家市場。何女士一口咬定利益受損雲雲，有個啥子證據麽？莫非何女士認為前任美國政府官員都是傻子，專門利人毫不利己麽？川普去年放話出來說要考慮重新加入TPP並指示Kudlow和Lighthizer去研究如何進行，不成是他老人家神經錯亂麽？
還有啦，上麵的文章明明寫的是：
＂福耀的美國工人們非常懷念當年在福特汽車工作那時薪29美元的日子＂
板主一轉眼就能改成是：
＂福耀的美國工人們懷念當年福特汽車風光的時代＂
福耀的美國工人們在Dayton工廠當初明明是為GM作事，卻在何女士大筆一揮下不得不去懷念福特汽車如何如何，莫非是傳說中的身在曹營心在漢？明明是何女士把馮京當成了馬涼，板主還能夠臉不紅氣不喘的說是別人在曲解雲雲，這種清奇的畫風就不得不讓人仰天嗬嗬嗬嗬了。