如果有機會讀清史，你會詫異於從乾隆時期開始的，全國自上而下所彌漫的，傲慢的愚昧的世界觀。＂夷人的腿不會打彎，因為少了塊膝蓋骨，所以打仗的時候一點不可怕，我們隻要用根小棍捅他們的膝蓋就能把他們撂倒，他們就再也站不起來了。＂--英國人的艦隊已經在天津大沽口時，清政府官員給皇上的建議。
＂夷人是靠著我們的。他們不喝我們出口給他們的茶和大黃就會憋死，因為英夷的食物都是牛羊肉磨成的粉，食之不化，所以嚴重倚賴我們的茶葉，我們一斷供，他們立馬死翹翹，根本無需費一兵一卒。＂...
看著可笑麽？可你要把這些奇怪的認知稍微古為今用一下，你會發現何其眼熟，你還笑得出來麽？
＂西方人是靠著我們的。我們生產的東西物美價廉。他們不進口我們的東西不用我們的設備就沒的用。有也會慢死，急死，落後死。我們一斷供，他們立馬死翹翹。所以貿易戰不用怕，大打大贏，中打中贏，小打小贏。＂...
＂西方人都是紙老虎。加拿大更是軟柿子。你美國世界老大可以命令加拿大抓人，那我中國世界老二同樣可以發號施令叫你放人。我這邏輯沒問題吧。你要不聽，我有的是辦法叫你認慫...＂
請問你哪兒來的認知，認為加拿大的政府和法院會因拳頭而改變兩三百年的運作模式呢？中國人知道自己在要求什麽呢麽？你要求加拿大的總理和以前中國的皇上似的，給誰打聲招呼對方就得照辦聖旨，否則就是虛偽就是假民主，'神馬司法獨立，少跟老子玩這套...' 請問你哪兒來的這種意識呢。
你自己沒見過分權，沒見過＇皇上說話也不靈，皇上也要受製約＇的政治製度，所以你不信，所以你也不相信別人信，堅定地認為相信這套的全是被洗腦了的傻子，就你一人看得透美帝亡我之心不死的本質。
你覺得人與人之間國與國之間隻有利益，隻剩利益，隻認錢。你不相信這世上竟然還有人在威逼和利誘下不低頭不放棄，所以你才會認為隻要我揍你一頓抓你幾個人你就會放棄幾百年來所堅持的立國原則和信仰。你自小就生長在背叛與花招中，看慣了人可以為一塊油餅而出賣朋友，受夠了騙與被騙，所以你才會拿你入籍宣誓時發的誓言當狗P，一點小利就可以讓你背叛對加拿大的忠誠，並且覺得別人也都和你一樣。所以你才會認為＂the law is just a law. People make laws, and the law is dead, but people is live. Everything depends on how you integrate the law＂－－一個孟公主的支持者在抗議時說出的話。（底下有人對這番話的評論是：George Orwell must be very proud if he saw this.）
一個人在封閉的自我意識裏不出來，就會失去對他人的判斷力，對於他人做事的出發點，秉承的原則，想當然的按自己的意思解譯。大清朝那會兒的中國人是，現在的中國人還是。你問別人憑什麽懷疑你這產品不安全，換你你敢用麽？！你怎麽不稍微換位想一想呢？噢我用你這產品了，有一天我跟你發生法律糾紛了，你背後那個厲害國立馬出來整治我，（加拿大就是前車之鑒），我國力還不如加拿大呢，那我豈不是被你修理得更慘？怕怕，我還是跟你保持距離吧，別人提供的產品雖然貴點，（也許慢點），但我能少這麽多麻煩。
你不就是想讓人怕你麽？你贏了。別人全怕你了，躲你遠遠兒的，你滿意了麽？
連小孩兒都知道，學校裏那個打遍天下無敵手的Bully，才是全學校最可憐的孩子。人最基本的感情需求不是被人供奉為至尊、老大；不是被懼怕，而是被關懷，被親近，被愛。你又不是沒有求人的時候，你那麽多的產品不還是在求著別人買呢麽，幹嘛把人都嚇跑呢。幹嘛不稍微嚐試著理解他人，在接受別人有他自己的信仰和堅持的基礎上，用那個信仰和堅持，來重新解譯一下你看到的事實呢。那樣做，一點不代表你就洋奴了。
