科學論文的發展史—兼論與地攤文學的差異。

科技論文的發展由來已久，它們為現代科技發展作出了不可磨滅的貢獻。

例如：在美國化學會誌是由美國化學學會成立於1879年的每周同行評議的科學雜誌上。該雜誌在其曆史上吸收了其他兩種刊物，雜誌分析和應用化學（1893年七月）和美國化學雜誌（一月1914）。它出版化學各領域的原創性研究論文。它目前是化學界級別很高的雜誌。化學家以有文章發表在它上麵為榮。

現在各種雜誌分類越來越細，名目繁多，專業性也更強。

各個大學和非盈利科研機構由於他們研究目標，和研究經費的取得有別於公司，因此他們的研究結果大部分以發表論文，或在學術會議上發表為目的。以便於進一步獲取經費。

這些研究結果一旦發表在公開的學術刊物上，就沒有什麽知識產權問題，隨意引用，但是不能抄襲。

與此相反，公司是以盈利為目的。研究的目的集中在獲取專利，以期進一步發展獲取經濟效益。隻有那些被確認沒有可能進一步發展成經濟效益的研究成果才允許以論文形式發表。

雜誌出版者對來稿的取舍一般而言取決於幾個重要因素：

1.創新型：

有觀點認為：認為創新是科研成果新穎，引人注意。或者說對自然或理論提出新見解，而不是對已有研究結論的再次論證，內容激動人心並富有啟發性，具有廣泛的科學興趣。

 要達到上麵的要求並不容易，我認為，一篇淪文或一項研究課規模不一定很大，但研究一定要深入，要能反應研究者獨到的見解。

2.信息量：

論文本身能向讀者提供多少有關該論題的信息。通俗地講，讀之前或許不知道，或者模糊不消或不確切的知識在讀過該文之後不僅獲得新知識，還消除了模糊不清或不確切之處，就說明這篇文章包含較多的信息量。簡言之，當你讀完一篇文章後獲得的新知識越多，說明它的信息量就越大。

上述兩點的評判：論文收到以後，由編輯部負責把文章送交相關的專家手裏評審。這些專家一般會親自，或者交由自己的研究生審閱。如果是係列報道還需要查閱作者以前的文章看所列數據有無創新，有沒有重複。

3.署名：

科技論文的署名是一件極其嚴肅的事，應按研究工作實際貢獻的大小確定署名，論文中的每一位作者均應對其論點，數據和實驗結果進行對比。其中應標明責任作者，他（她）應當對讀者的質疑有答辯的能力與義務。

公司對論文作者的署名有嚴格規定，凡是項目的參與者都有資格。署名的排位，一種是按貢獻大小排列。還有一種是以姓（last name）按序排列。

不恰當的署名既可能失去獲得科學獎勵的機會，又可能嚴重損害論文與作者的聲譽。諾貝爾生理醫學獎得主Baltimore於1986年在他本人並不熟悉的、不知道有偽造實驗數據的論文上署名，造成了惡劣影響，受到科學界嚴厲的譴責，論文被宣布撤回，他本人引咎辭職，因此，優秀科技論文的署名反映了作者的科學道德，應經得起時間的考驗。

4.致謝：

論文的作者千萬不要輕視致謝這件事，把它看成是可有可無的事，自已論文公開發表後，就用書麵形式記載了你的和科研成果，同時也記下了你的科研道德。

5.數據：

隨論文遞交的還需要有各項數據，來支持論文的論點。這些數據都是原始數據，而且經過數次重複以後才得以公布。現在已經必須以數碼數據遞交。以便於編輯，或後來的讀者都可以通過網絡查詢，大大杜絕了數據造假現象。

至於專利的申報又有其特定的規律可循。往往因公司而定。

所以科學論文其發表與否絕對不是評判是否“地攤文學”的標準。科學論文是非常嚴謹的文章，用“地攤文學”來與他比較是對科學的褻瀆。

搞科學的人由於職業習慣對其它事物也都會采取嚴謹的態度，絕不會有雙重標準。