本文摘自馮學榮鳳凰網博客，原題為《張作霖，一個草莽英雄的一生》。
問：我們談談張作霖的身世吧，張作霖他到底是哪裏人？
答：張作霖祖籍並不是東北，張作霖祖籍是大城縣（今屬河北省廊坊市），他是祖輩遷徙到海城縣的，也就是現在的遼寧省海城市，但是當時不叫“遼寧省海城市”，因為在同治年間，還不存在“遼寧省”一說，遼寧是1907年才設省的，哪怕是在1907年，也沒有“遼寧省”，當時叫做“奉天省”。
問：張作霖的祖輩為什麽從廊坊大城遷徙到東北的海城？
答：這個事情要從當時一種叫做“闖關東”的現象說起。在清朝前期和中葉，清政府不允許漢人遷徙到東北地區（滿洲），當時的清政府認為：東北（滿洲）是滿清王朝的“龍興之地”，是滿清祖宗的祖靈所在，是類似於“軍事禁區”的這麽一個性質，不讓關內（山海關以內）的漢人遷到東北，當時東北是人煙稀少的這麽一個狀態，但是到了同治年間，這個禁令逐漸鬆動了，有一部分的山東人、河北人開始偷偷地跑到東北去討生活，這種現象在當時叫做“闖關東”。
問：一般是在內地混得不好的人，才會去“闖關東”的吧？
答：大體上是這樣。沒有土地的人到東北去謀生，“闖關東”，事實上張作霖的祖輩闖關東是一個明智的選擇，就在張作霖出生的那一年（1875年）華北地區爆發了一場特大饑荒，史稱“丁戊奇荒”，餓死了大約一千萬人，張作霖的祖輩是跑得快、跑得明智，假如留在華北，興許都熬不過“丁戊奇荒”。“丁戊奇荒”之後，華北百姓移民東北的人數出現了井噴，大家都餓怕了，都希望到東北能討個活路。
問：張作霖的父親是做什麽的？
答：張作霖的父親叫做張有財，他和當時一般的關東漢子沒有什麽區別，什麽都做，農活，手工活，長工短工都做，當時闖關東，東北是一塊處女地，剛剛開墾，工商業不發達，當時的東北農村並沒有什麽專業的分工，基本上是什麽活都幹，隻要有錢掙，都幹，但是他生命最後一段時期，主要是開賭檔為生——就是賭棍。
問：聽說當時東北的風氣不好。
答：是的。這批闖關東的山東人、河北人在內地的時候，在鄉間有宗法製度和鄉紳鄉約的約束，基本上還不敢偷雞摸狗，但是闖了關東，那就不一樣了，誰也不認識誰，在內地時期的那些約束，幾乎全都失靈了，所以當時闖關東的人，膽子大，什麽都敢幹，農活也幹，偶爾也偷偷搶搶，放浪形骸，這種現象，叫做“邊疆氣息”，是一種特定曆史條件下形成的社會風氣，所以清末年代，東北人在中國名聲是不好的，土匪很多，人也粗魯，這個現象直到1931年仍然存在，“九一八事變”之後，不少東北人流亡到北平，租不到房子，為啥呢？因為當時的北平人覺得東北人不好，不願意租房子給東北人。這種新移民造成的“邊疆氣息”不但在清末的東北存在，早年荷蘭殖民者在台灣島出台優惠政策、吸引福建的漢人來台灣耕種，當時去台灣的福建移民也有這種“邊疆氣息”，風氣也不好，治安很壞，一直到清末年代，都是這樣。
問：張作霖應該念過書吧？
答：張作霖念過私塾，但是輟學了，這人天生不是讀書的料，輟學之後，他就到社會上自己混飯吃了，學徒，獸醫，都幹過，後來還參加了清軍，但是甲午戰爭之後，部隊遣散了，張作霖就淪落在社會上，當了一個小混混。
問：張作霖年輕時，到底有沒有當過土匪？
答：在近代史資料裏麵，有許多“老東北”說張作霖當過胡匪，幹過綁票的勾當，但是張學良說他沒有當過，其實無論是外人也好，張學良也好，他們的說法都僅供參考，無法絕對取信，因為張作霖這人是個大老粗，他不寫日記，不寫回憶錄，也沒有留下自傳，邏輯告訴我們，張作霖年輕的時候到底當過土匪沒？隻有以下幾種人清楚：張作霖自己、張作霖的同夥、被害人、以及清政府的刑事檔案。由於張作霖的同夥和被害人都沒有留下什麽文字資料，我們暫時也看不到遼寧地區清政府當時的刑事檔案，所以，張作霖年輕的時候，有沒有當過土匪，這個問題沒有準確答案，但有一點是肯定的：張作霖在當時的社會上，是一個混混，沒有正當職業。關於張作霖年輕時代的參考資料，《吉林文史資料》有一些，《張學良口述曆史》有一些，中國文史出版社的《我所知道的張作霖》也收錄了一些，有興趣的朋友，可以去參考一下。
問：那麽，像張作霖這種出身低微的人，到底是怎樣起家的？
答：張作霖的起家，與甲午戰爭有關。甲午戰爭時期，遼寧一帶的清軍步步潰退，當時潰逃清軍的士兵有一種非常普遍的現象，就是賣槍換路費，把手中的槍支賣給“關東漢”，換個盤纏，逃命回家。要知道，在甲午戰爭期間，前線的清軍大量裝備當時世界上性能最好的槍支——毛瑟槍，這種槍在當時是很值錢的。不但賣槍，有的賣不掉的、直接就是扔掉，這樣一來，清軍在潰逃的過程中，遺落了大量的槍支在遼寧的民間，這樣，買到、撿到槍支的關東漢，“身懷利器，盜心即起”，拉上一杆槍，騎上一匹馬，就當土匪了。為什麽要騎馬呢？因為當時東北地廣人稀，沒有馬，幹活效率不高。
問：所以當時叫“馬賊”。
答：是，“馬賊”一詞就是這麽來的。所以在甲午戰爭之後，東北地區，尤其是遼寧一帶，出現了土匪井噴的現象，到處都是土匪，東北的治安非常惡劣。這個現象到了1900年，變得更加嚴重，因為1900年在中國的北方鬧了一場義和團運動，沙俄說你們義和團扒了我們的中東鐵路，我們的中東鐵路不安全了，於是俄國派了俄軍殺了過來，怎樣？把整個東北地區都占領了，東北地區的地方清政府就打烊了、關門了，東北沒有政府了。因為政府在國土淪陷的時候關門了，所以土匪就更加肆無忌憚，四出搶劫，老百姓咋辦呢？這個時候，張作霖這個綠林好漢，迎來了他人生的第一個機遇。在東北無政府的狀態之下，張作霖拉了一批人馬，成立了“保險隊”，劃一片村莊，這一片都是我的地盤，鄉親們，現在衙門關了、無法無天了，土匪馬賊時時刻刻危害你們的安全，但是你們不用怕，有我張雨亭（張作霖）保護你，你們給我交保護費，我來保你平安，馬賊來了，我去跟他打。
問：村民買賬了？
答：不買賬也得買賬，當時兵荒馬亂，沒有選擇，張作霖雖然收保護費，但是比起那些殺人放火的純粹馬賊，還是好多了，於是，張作霖的人馬和地盤，就這樣壯大起來了。
問：張作霖這一票壯大起來的人馬，後來又是怎樣被政府收編的？
答：到了第二年，也就是1901年，當時的“盛京將軍”增祺，留意到了張作霖這個人，他說，張作霖你小子有種啊，保境安民，有出息，就把張作霖收編了，當了管帶，成了政府軍，屬於巡防營，漢人的清軍部隊，也就是我們平時俗稱的“綠營”。
問：什麽叫做”盛京將軍“？
答：所謂”盛京將軍“，是這麽一回事：在1907年之前，清政府在東北大地實行的不是“行省製”，而是“駐防將軍製”，也就是說，在1901年那年頭，不存在“遼寧省”，也不存在“遼寧省長”，當時是“盛京將軍”來管治。
問：張作霖受到增祺的賞識、當上清軍的一個“管帶”，後來又是怎樣進一步發跡的？
答：1907年清政府實行“東北改製”，撤銷了“駐防將軍製”，在東北實行“行省製度”，設置了三個行省：奉天省、吉林省、黑龍江省，並設置了“東三省總督”的職務，其中第三任東三省總督是趙爾巽。趙爾巽是個倒黴的總督，他於1911年上任，上任才幾個月，就碰上了辛亥革命，在辛亥革命的大潮中，奉天省（現遼寧省）的革命黨也蠢蠢欲動，趙爾巽必須調兵進城、鎮壓革命黨，調誰呢？調新軍？趙爾巽信不過，趙爾巽認為：新軍都是知識分子、革命黨，靠不住，那麽起用誰呢？起用了綠營的張作霖。趙爾巽將張作霖調進了奉天城（今沈陽市）、授予張作霖軍事大權、全權鎮壓革命黨。
問：張作霖進城後，鎮壓革命黨了嗎？
答：張作霖這人，書沒讀多少，就是夠狠、夠毒辣，一進城，就把奉天的革命黨黨魁張榕給逮了，果斷槍斃，好家夥，奉天的鄉紳知識分子和一些思想傾向革命的軍人開會，商討是否響應南方的辛亥革命，結果張作霖帶槍闖了進來，把他的槍支往桌子上一拍，說：今天誰他媽再談什麽革命，我張雨亭今天就崩了他。
問：鎮住了。
答：鎮住了。所以我們看張作霖這個人，從一個草莽混混出身，混到了後來的出息，的確是不簡單，這個人的確是一個有膽量的人，當然，張作霖畢竟肚子裏沒有文化，他也是一個沒有立場的人。
問：張作霖在辛亥革命期間殺革命黨，清政府倒台了，他怎麽辦？
答：清政府倒台的時候，張作霖就感覺自己失去了靠山，但他又不敢投降革命黨，因為他知道自己手上沾有革命黨的血債，他知道自己投靠革命黨沒有好果子吃，所以，在辛亥革命當中，張作霖寫信給日本朝野界的朋友，要求日本出兵、侵占東北、化東北為日本國土，然後自己才能安全，關於張作霖的這一段曆史，大家可以參考《日本外交文書選譯：辛亥革命》，張作霖在辛亥革命期間寫給日本政客的書信、電報，日本人都留著。白紙黑字的事實。賴不掉。
問：當時的張作霖真夠媚日的。
答：更主要的是張作霖手上沾了革命黨的血債，當時他覺得與其向革命黨低頭、受清算，還不如幹脆帶領東三省投靠日本。
問：那麽當時日本人怎樣回應？
答：日本人選擇不回應。當時日本的對華政策是用最低的成本擴張在東北的殖民利益，日俄戰爭之後，美國給過日本警告，說東三省要利益均沾，日本在1911年的時候還是文官政府，還是有一絲理智的，吞並東三省這種與國際體係撕破臉皮的做法，成本太高，當時的日本政府尚且不敢冒天下之大不韙。
問：那麽張作霖既然手上沾有革命黨的血債，後來在民國是怎麽蒙混過去的？
答：是袁世凱救了張作霖。本來張作霖擔心革命黨殺到東北來，但不料袁世凱和革命黨談妥了，由袁世凱組織中華民國，袁世凱和張作霖是老相識，袁世凱當了老大，封了張作霖為“第二十七師師長”，這樣一來，張作霖就洗白了，安全了，就不怕革命黨秋後算賬了，然後在北洋政府時期，張作霖在東北的勢力逐漸擴張，越做越大，後來當上了東三省巡閱使、奉天督軍，成了名符其實的“東北王”。
問：日本人是從1905年開始向大連、旅順、南滿鐵道附屬地移民，在此後的二十年間，張作霖在東北是怎樣和日本人相處的？
答：基本上做到了和平相處，你不犯我，我不犯你。值得一提的是，此前1904年爆發日俄戰爭，張作霖給日本軍隊當了間諜，而且還是自願的，當然也是有償的，張作霖之所以和日本人結下友誼，就是因為日俄戰爭，大家可以參考東亞同文會《對支回憶錄》、《東亞先覺誌士紀傳》等資料。由於有著日俄戰爭並肩作戰的舊情誼，張作霖和日本關東軍的關係，當時還可以，不算壞。
問：張作霖後來為什麽和日本人鬧上了矛盾、並惹來殺身之禍？
答：總的來說，是因為在日本人的眼中，張作霖越來越不聽話了。不聽話的事情有許多，我挑兩件主要的來談。第一個就是鐵路的問題。在1905年《會議東三省事宜條約》及其談話錄裏麵，清日兩國代表約定：中方不能建設與南滿鐵路平行的鐵路，而且北洋政府也和日本簽訂了擴建鐵路的條約，這些都需要張作霖負責兌現，但是張作霖每當接到日本人擴建鐵路的要求，則東拉西扯、一拖二磨，打太極，總之就是想方設法、不給你落實。此外，張作霖還在東北著手建設鐵路網，也與日本人經營的南滿鐵路發生了利益衝突、並直接使南滿鐵路的經營狀況惡化。第二個就是“商租權”的問題，所謂“商租權”問題，就是1915年袁世凱和日本簽署的《民四條約》裏麵約定：日本臣民可以在南滿洲自由租地耕種營商。但是這個條款在東北一直沒能落實執行。當時東北許多地方的縣政府是禁止東北人民租地給日本人的。日本人拿著《民四條約》來東北租地，但東北人民不租，問他為啥不租，他說政府不允許我租給你。那些日本人就覺得自己受騙了：原來自己手上的這份《民四條約》，隻是一張廢紙。
問：日本人為什麽這麽熱衷於在東北修鐵路？
答：兩個原因。首先是經濟，例如說，我們都知道東北的原始森林有許多好木頭，但是如果沒有鐵路，好木頭等於沒木頭，為什麽？因為用牛馬來拉，運費超過了貨物本身的價值，無利可圖。所以必須要建鐵路。其次是戰備，日本在日俄戰爭當中戰死了10萬人，當時日本認為將來在滿洲和俄國必有一戰，所以要完善滿洲的鐵路網，一旦打仗，鐵路網就是血脈，運兵，輜重，調度迅速，種種方便，是打勝仗的必要保證。
問：那麽“商租權”呢？既然有條約依據，張作霖為什麽不給落實？
答：“二十一條”事件之後，中國人對日本喪失了基本的信任。從此，中國人事事防著日本，張作霖也不例外，他也“變心”了。所以在張作霖的眼中，如果給日本人落實“商租權”，那麽意味著日本人在東北到處開花，日本人到處開花意味著到處都是日本領事館、到處都是日本兵，則未來的東北，就不再是我張作霖的東北，而是日本人的東北。所以，張作霖算盤打得精，他采取“拖”的政策，不給你辦，拖死你。
問：所以在當時的日本人眼中，張作霖就是在拿日本人當猴耍。
答：張作霖的確是耍了日本人，最典型的就是郭鬆齡事件。1925年，張作霖的部下郭鬆齡拉走了相當一部分精兵發動叛變，那是張作霖一生中最危險的時刻，在緊急關頭，張作霖派人找了關東軍，要求關東軍幫忙救命，並許諾：救我之後，你們要建鐵路、商租權啥的，我給你落實、給你辦。但是事成之後張作霖反悔了，日本人來找他，他躲著不見，或者安排部下忽悠一下、敷衍一下就算了。
問：那麽，張作霖這樣做，對還是不對？
答：我不想評價他對不對，這個事不好評價，有爭議。但有一點是肯定的，張作霖的作為，使日本人對他恨之入骨。
問：所以日本人要炸死他？
答：關東軍參謀要炸張作霖，上述的這些還隻是心理鋪墊，實際上關東軍炸死張作霖的最主要動機，還與北伐軍有關。當時的關東軍參謀是這樣想的：張作霖出關了、回東北了，但是北伐軍還在步步北上，換言之，北伐軍和張作霖要在奉天省開火，那是大概率事件，如果那樣的話，那麽奉天省就是一片戰火，不說奉天省日本僑民的生計受到影響，倘若北伐軍勝出，那麽東北就是國民黨的天下，而東北一旦落入國民黨的手中，那麽國民黨必然在東北排日。退一步而言，就算張作霖打勝了，日本的條約權益也無法兌現，因此，現在就是最好的時機：炸死張作霖、瓦解東北軍，然後關東軍一舉侵占東北。
問：但是鬼子的計劃落空了？
答：炸死張作霖是做到了，但是張家當時還是有一些好智囊，在幕僚的策劃下，張家不發喪，為什麽不發喪呢？不發喪有兩個好處：第一，不發喪，日本人就不知道張作霖是死了還是沒死，不敢貿然動手。第二、不發喪，東北軍的軍心就穩定下來了。所以，關東軍參謀的這招臭棋，沒能得逞。
