從新聞剪裁和轉載看從業人員素質

從新聞剪裁和轉載看從業人員素質

 

偶然看到一則報道，題目是：兒媳報恩委身嫁公公 爺爺成孫子繼父
 

這則報道由“博訊新聞網”在 2015 年 6 月 14 日轉載網文，注明來源是：網易 

這篇文章除了報道 59 歲的丁老漢和前兒媳的一段忘年之戀外，還簡略地探討了法律和倫理之間的未能兼容之處，可以說有一定的社會意義。但是，閱讀這篇文章的時候，我發現了一些不合理的地方。

文章這樣開的頭：59歲的丁老漢是高郵市塑料廠退休職工。7月26日傍晚，記者在高郵城北一間破舊的老屋裏見到了丁老漢。丁老漢的大兒媳名叫占小東，今年33歲。10年前與丁老漢的大兒子丁桂宏結婚。兒子今年已經10歲，在高郵某小學念書。

 

任何人讀了這段文字，倒推一下，都會得出占小東和丁桂宏是在2005年結婚這一論斷。但是，第二段文字卻叫人摸不著頭腦。那段文字是這樣的：丁老漢稱，幾年前，因為自己與媳婦“有關係”，兒子在2000年曾鬧到法院。經調解，他和兒媳分別向兒子寫了保證書，表示不再有不正當關係，最終兒子撤訴。......

2003年底，老伴去世，照顧小孫子一事全部落在了丁老漢身上。丁老漢說，那年冬天，小孫子患病住院，他打了無數次電話，要求兒子丁桂宏趕到醫院照料，結果兒子一直沒來。占小東回來後發現公公如此關照自己的孩子，非常感動，再加上丈夫與她分居多日，最終兩人舊情複燃。......

 

前後兩段文字的時間點以及情節充滿時空倒錯的感覺.我首先懷疑這是一則假新聞,於是上網用與案件相關的人名進行搜索，才發現所謂“網易網文”的資訊源應該是“南京晨報”2005 年 8 月 2 日的一則報道。這篇報道詳細介紹了整件事的來龍去脈，還有對相關人士的采訪。我沒能找到“博訊”所轉載的“網易”原文，不知道是網文作者的疏漏抑或“博訊”編采人員的大意。但是通過這件小事使我認識到，轉發文章前y應當做一些相應的對比、核實，否則很容易貽笑大方。

 

以下是“博訊”原文的鏈接：兒媳報恩委身嫁公公 爺爺成孫子繼父

http://www.boxun.com/news/gb/misc/2015/06/201506140839.shtml#.VZCEOyerEU8

這是“新浪新聞中心”刊發的“南京晨報”的相關報道鏈接：

五旬老漢與前兒媳結婚 照顧孫子讓公媳重燃舊情

http://news.sina.com.cn/s/2005-08-02/01457383675.shtml