我最近兩天迷上了《奇葩說》。
老實講，幾個月前第一次在Youtube推薦菜單上看到這個節目時，我並沒有給它一個機會。豔麗的舞台背景，誇張的選手扮相，不可能是我的菜嘛！那時我在追“曉說“， 心裏還多少有些不屑 - 就連高曉鬆也媚俗到上綜藝節目去霸屏啦？ 偶然的機緣巧合，聽到一個教育界的本家哥哥推薦，便決定去看看。誰知看一集，就愛上了，從此走上一條癡心考古不歸路。
所以說，真的不能從封麵來判斷一本書的好壞。
《奇葩說》是一檔號稱“很嚴肅”的辯論節目，但我保證你每次看都會在沙發上笑著滾。但又幾乎每一集都有那麽幾個瞬間你會熱淚盈眶，這就是這檔節目最珍貴的地方，它讓你又哭又笑的情緒中展開深度思考。你自己思考力不行，邏輯性不夠沒關係，這裏匯聚著一群華語世界裏“最會說話的人”。
為什麽喜歡它呢？本家哥哥講的很好：
”首先，我很喜歡他們深思熟慮的選題，每一道辯題都很真實也很現實，都是我們這些凡夫俗子們每天都要麵對的柴米油鹽和七情六欲；同時它又是麵對未來的，幫助你從“財、蜜、誘、顏”的淺薄和束縛中掙脫出來，伸著脖子好像能看見二十年後的自己，三十年後的世界。
第二，它很有辯點，不是些輕而易舉能判出是非高下的問題。我的博士導師曾告訴我，人生一共有三種選擇。“有對錯”的選擇最容易，大家選對的就行了，比如是該多喝白水還是多喝碳酸飲料。“兩個都對”的選擇也還好，比如要麽尊重父母的決定把父母送去有品質的養老院，要麽克服種種挑戰親自照顧年邁的父母，選哪個都是“孝”。最難的選擇是“兩邊都是錯”的，比如該把一個傳染病人踹下船，以保全船上九個人的安全，還為了保全這一個人的生命，讓九個人承擔患病甚至死亡的風險。
《奇葩說》的辯論規則是這樣的，現場100位觀眾代表先根據自己的直覺和先驗選了正反陣營，通常勢均力敵的比分再次驗證了出題的水平。然後在聽完一個個辯手發言之後隨時可以改變主意，以最終這100張票發生改變的趨勢幅度決定辯論的輸贏。看這檔節目我是有很強的參與感的，我通常也會一邊羨讚辯手們的伶牙俐齒和智慧俏皮，一邊情不自禁的左右搖擺。
我很喜歡他們辯論的方法，讓兩組奇葩辯手隨機的分到各自的戰隊，還並不一定是自己最真實的立場哦。但是雙方都會做足功課、收集證據，甚至腦洞大開，也幫助人們逐漸理清一個觀點的方方麵麵，包括那些在沒有反方的存在下不可能想到的視角和切入點。
雙方的態度非常鮮明對立，而且各個口吐蓮花的專業級辯手每一句話說出來都虎虎生風、咄咄逼人。但他們從不會向對方進行人身攻擊，故意戲謔調侃、打情罵俏的不算哦，那種帶著愛的攻擊罵的人爽快，被罵的都舒服，看熱鬧的心中都充滿愛。而且，無一例外的，他們會為對方出其不意的精彩陳述鼓掌喝彩。
我非常喜歡裏麵幾位不但才華橫溢，而且幽默至死的辯手，他們不同於我們熟悉的那種正經的、嚴肅的辯論，不會出現那種“對方二辯的辯論中出現了嚴重的偷換概念”晦澀而緊張的情境。他們穿的花枝招展，像是一群閨蜜酒喝得差不多的情況下隨意展開的一場一言不合就開撕，情到深處就爆粗的私人派對。沒有警察、沒有偉光正、沒有家長，大家一點兒都不裝，完全聽不到我最嫌棄的“假話、空話、套話、官話、違心的話”。
但因為他們是參辯選手，多少有點想贏、想出名、不想被淘汰的功利心。這種功利心，有時會激勵他們更努力綻放，但有時也會幹擾他們真實發揮。所以我更喜歡那幾位當家導師，馬季的兒子名嘴馬東，清華大才子高曉鬆，反應神速的金牌主持何炅，邏輯縝密的羅振宇，一針見血的名記張泉靈。他們因為淡定，所以從容，因為從容，所以由衷。他們常常在最後一分鍾的導師結辯環節，當你覺得能講的點都講完了的情況下，扭轉局勢，創造奇跡。
但是我永遠的最愛是知心暖男，全世界最會說話的康永哥哥，因為他總能在不改變自己立場的情況下，用最大的善意和寬容去麵對亦師亦友的對方辯手、麵對這個同時充滿了真美善和假惡醜的世界，以及麵對我們這樣一群充滿了各種欲望執著，無法自明並治愈自己劣根性的人類。
他足跡全球的經曆，閱人無數的經驗，讓他有這個資本和這份篤定不失時機的用可濃可淡的雞湯滋養這個已經千瘡百疾的社會，用他那獨有的不溫不火、體諒包容的說話之道讓我淚流滿麵、自省自裁，同時也給到我更多做人做事的勇氣和智慧，去應對這個物欲橫流、暴戾急功的時代。
最近包括馬大中國女生畢業致辭的爭論紛紛。我希望大家能像奇葩說辯手們一樣多說觀點，少說態度，多論事實，少用情緒，不給人貼標簽，不做人身攻擊。 當然，在這個充斥著海量信息，套路，謠言，炒作以及潛在利益集團的社會生態下，做到這點很難。所以，我也鼓勵大家學會傾聽，放下我執的傾聽，這樣你才能聽進去，才可能思考，才可能反思。然後再用不攻擊，不自衛，不耍情緒，不苛求輸贏，不苟全顏麵的態度去表達你慎思後的觀點。”
薦！
