正文

我在美國當數學老師(40)

(2015-01-25 20:45:18) 下一個

第二天的討論,是關於排列組合和概率計算的教學。

同樣,主持老師發給每個老師一套題目,要求老師們先把題目做完才開始討論。

和昨天做分數的情形大不一樣。昨天,雖然有不少老師做得很慢,而且還有一些老師對概念都不完全清楚,但是,起碼他們還是知道分數的定義是什麽,基本運算規則是什麽。而今天,竟然有很多老師都不懂得如何解排列組合的問題,大部分的老師都對題目束手無策。主持老師隻好一步一步地教老師們解題的基本方法。

似乎很多老師都沒學過排列組合,或者是學過了,卻他們從來都沒有弄懂過,或者早已經完全忘記了。他們不停地提出各種很“弱智”的問題,總之,讓人感覺他們都不是老師,而是正在學習的學生,還是初學者的階段。

這樣,整個上午的時間,主持老師都是在教課,而不是討論教學。

下午,討論才開始。

朱麗葉又出風頭了,滔滔不絕地說了個不停,好像她是個研究數學的專家似的。主持老師隻好暗示她把發言的機會留給其他要發言的老師。

我覺得今天的研討會實在是無聊,我根本就沒有心思聽,還差點打起瞌睡來。

珍妮看到我想睡覺的樣子,對我笑笑說:“國,我明白你,你的水平,應該去教大學或者社區大學,起碼,也應該去教正規的一流中學。你有沒有申請?”

我有點尷尬,被她看到我心不在焉,我說:“以後我可能會考慮的。”

晚餐的時候,西雅圖問我:“這兩天的討論,你說了哪些見解?”

“我隻是個聽眾,我沒有機會發言。”

“你怎麽不爭取說說你的看法呢?”

“我哪有機會,有幾個人總搶著發言,輪不到我說話。”

她下命令似的說:“你明天無論如何都要爭取發言,你的教學有很多獨特之處,你應該向老師們介紹一下。”

“我爭取吧,但說實話,我爭不過搶著發言的老師。”我的意思是說,朱麗葉都占據了主動權,哪有我說話的機會?

似乎西雅圖明白我是說朱麗葉,她說:“我會跟主持老師說的,要把發言的機會留給還沒發過言的老師,不能總是那幾個人發表意見。”

第三天的討論,也是最後一天,是關於如何啟發學生的邏輯思維。

朱麗葉又在搶著發言,好像她是個教育專家似的,一副專家學者的氣派。不過,說句公道話,朱麗葉比起其他學校的老師,算是有出色的表現,她還是提出了不少可行性的建議,而不是像學生一樣提問題。

我有好幾次想說說我的想法,但總找不到發言機會,總被朱麗葉和羅密歐搶了先。終於,我忍不住了,我不得不打斷了朱麗葉的發言,提出了我的看法。

朱麗葉還想說下去,主持老師說:“應該讓其他老師也說說自己的見解。”

朱麗葉才停止了發言。

我說,以我的經驗,應該從兩個方麵啟發學生的邏輯思維。

首先,運算單位是第一重要的,數學上叫做量綱。很多時候,學生不知道加、減、乘、除四個運算方法中,應該用哪一個運算,連個思考的方向都沒有,更別說四則運算混合的應用題了,這就是因為學生沒有量綱的概念。例如,相同的量綱,有可能采用加法或者減法,1支鉛筆加上3支鉛筆等於4支鉛筆,是合理的。但是1支鉛筆加上3部車等於4,是不合理的。思考的時候,要學會反問,這4是什麽量綱呢,是鉛筆還是車?不同的量綱,隻有可能是乘法或除法,2塊錢乘以4支鋼筆等於8,這8是什麽呢?我們可以理解為每支鋼筆的價格是2塊錢,4支鋼筆就需要8塊錢,這乘法就是合理的。所以,我們應該教會學生以量綱的思維來分析應用題。

第二,比較的方法,數學上叫做數據條理化。例如,分數、百分數,就是一種比例關係。我們要教會學生把已知和未知的數據進行條理化,把相同量綱的數據放在同一行或者同一列上,形成一個清晰的表格,然後列出相應的計算式出來。

主持老師聽了我的分析,很感興趣,覺得應該早點讓我發言,使有更多的時間讓老師們了解和討論這種解應用題的教學方法。

但時間已經來不及了,這時已經是下午三點多鍾,老師們都要趕飛機回到各自的地方去,研討會隻好到此結束。

主持老師特地要我留步。

他說:“我忘了讓你介紹一下怎樣找公分母的方法,你能不能現在跟我說說?”

我說:“很抱歉,沒有時間了,我要趕飛機,隻有兩個小時的時間,飛機就要起飛,我得馬上趕去機場。”

他還再三跟我說,要我回去之後別忘了和他聯係,詳細談談我的教學經驗。回去之後,一忙起來,我也就忘了和他聯係,時間長了,也就不了了之了。

回到學校,在老師教務會上,西雅圖要我們參加數學研討會的三位老師,說說這次研討會的收獲。當然,朱麗葉首先就搶著介紹一番,說她如何提了很多好建議,深受與會老師的讚揚,羅密歐也不甘示弱,給研討會唱唱讚歌。

最後輪到我,我隻是說:“剛才兩位老師都說了詳細的情況,我沒什麽要說的。幾天的時間,我基本上都是聽其他老師發言,但我從中對其他學校的數學教學有了些了解,這對我以後的教學都是很有幫助的。”

朱裏昂老師會後跟我說:“我感覺到你剛才像是話中有話,你是不是說其他學校的教學比不上我們的教學。”

我說:“你真厲害,讓你聽到點子上了。老實說,其他學校有不少老師,他們自己的數學都很差,有些概念連他們自己都沒弄懂,我不知道他們怎樣去教學生。幸好,數學對我們這種學校的學生並不那麽重要,要不,真是誤人子弟。”

朱裏昂老師說:“沒有優秀的數學老師,這就是美國的學生數學普遍都差的一個原因。”


原創作品,請勿轉載

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
6651 回複 悄悄話 回複 '小許老師' 的評論 :
他們就是精力充沛,節奏感強。
6651 回複 悄悄話 回複 'Maples' 的評論 :
我覺得美國的中學教育是分很多不同的層次的,有一流重點中學,也有很差的不入流的中學。一流中學的學生學習水平很高,壓力也很大,甚至超過中國重點中學學生的壓力。而差的學校,又差得慘不忍睹。美國的職業中學,就是最差的,職業中學的教育目標是培養藍領階層的,使學習差的學生有就業的出路,不至於被社會遺棄。
小許老師 回複 悄悄話 也許非洲學生基因中的行動力確實驚人。我的一個津巴布韋小學生也是在教室裏不能安靜不動。寫寫畫畫動手時還好。需要他們傾聽閱讀輪流發言時簡直是褲子裏有螞蟻。 也許他們的學習風格是身體實踐式,控製情緒和注意力的發育比別的種族晚?他有5個兄弟姐妹,也許在家也不要求他們控製自己。
Maples 回複 悄悄話 我理解的美國教育就是一種所謂的精英教育,小孩子從小學一年級開始,就針對性的一對一教育,按每個學生的學習水平不同,因人施教,特別是我們新澤西很多小鎮學區,從小學三年級開始就從從全區開設天才班, 我家不到11歲的女兒,三年級開始,從全學區同年級800多個孩子裏挑選22個孩子組成一個天才班,有更多的教學資源以及更加資曆豐富的老師任教,我覺得學習的強度一點也不會比同類的中國大陸孩子弱,今年是5年級,我看已經比普通的年級快上2個年級了,特別是數學的水平,絕對是中國大陸初中水平,寫作更是不得了,我夫妻兩人在國內大學都過6級英語的,讀女兒的做的家庭文章,經常需要查字典。。。不過6651老師是在著重闡述美國職業技術學校的因人施宜教育,不不是指美國的整個教育水平落後。。
金碧輝煌 回複 悄悄話 有空就到你這看看評論已經成為習慣,沒想到又更了。謝謝。辛苦了!
cycycycy 回複 悄悄話 同意,有實用價值才有學習的動力,上學時最喜歡做老師出的應用題。可是我的同事的孩子看見problem sums就頭腦空白,補習老師也束手無策:P
人在斐濟 回複 悄悄話 太好了,又一更!
xfhh 回複 悄悄話 有用了自然想學了。但是正常中學的孩子要把數學和他們今後的誌向相連還真不容易。

很多黑人和西班牙人,家裏就沒有學數學需要的環境,比如我認識一個保姆,她家從來沒有停止過音樂聲,最後她在社區大學拿了個歌唱的學位。黑人總在不停的動,他們對肌肉的控製能力極強,但要安靜下來學數學,還真是不容易。

華人幾千年崇尚教育的傳統在世界各民族中真是不多見,哪怕是教育程度不高的家庭,也總在督促孩子學習
xfhh 回複 悄悄話 板凳
shir 回複 悄悄話 two updates for today! Thanks!!!!
and Sa fa:-)
登錄後才可評論.