矽穀最擔心的事情終於發生了——特朗普當選總統。但實際上，就在幾周前，當科技媒體還在歡呼雀躍“整個矽穀都站在希拉裏身後”時，矽穀的陣營劃分已經悄然發生變化。特朗普是怎麽做到的？本文來自外媒，由騰訊科技整理編譯。
特朗普拿到270張選舉人票勝出後，一位科技公司高管在我身邊問道：“你說說，這次大選是不是Twitter一手把特朗普抬進了白宮？”
其實答案很明顯，大選又不是Twitter辦的，是大多數美國人選擇了特朗普，不過反思本次大選時我們又不得不將互聯網的影響考慮在內。畢竟選前Facebook和Twitter上流傳著各種假新聞，而維基解密的郵件也讓我們見識到了所謂“真相”對大選的影響，科技平台確實正在以自己的方式塑造當今的大選。
對於科技界領袖來說，現在要是沒有影響力平台，不理解算法的威力，不愛在關鍵事件中發言，恐怕出門都不好意思跟人打招呼。
矽穀的狹隘割裂了它們與普羅大眾的聯係
作為Y Combinator合夥人和Twitter創始人，賈斯汀·坎恩深知矽穀中普遍存在的狹隘心態，這種心態的存在遮蔽了科技領袖們的目光，他們很難理解普通人投票時的心態。
其實矽穀人的狹隘早就根深蒂固了，就拿自動駕駛車輛來說，它們用技術革了出租車和卡車司機的命，但矽穀人卻做了甩手掌櫃，根本不考慮此類車輛普及後這部分普羅大眾到哪去養家糊口。
“這些人是不是未來會丟工作？他們肯定會變得很憤怒吧？在投票時這部分力量絕對無法忽視，因此我們必須要找出一個建立包容性社會的好途徑。”坎恩在裏斯本的網絡峰會上說道。
就在無數美國人焦急等待這場曆史性大選的結果時，科技界的精英們卻齊聚裏斯本討論科技的未來。
你看到的內容隻是自己內心的倒影
風投公司LocalGlobe合夥人克萊恩認為互聯網正在走向封閉，用戶看到的都是他們想看的，聽到的也是他們想聽的，所謂中立的社交平台上早就沒了不同意見生存的土壤。
“社交圖譜的‘本性’決定了它就是一張三觀相同人建立的網，”克萊恩說道。“這就意味著，你時間線上出現的內容必然不會與你意見相左。”
現在，唯一能體驗美國人心中苦楚的恐怕就是剛剛選擇脫歐的英國了。“其實無論在大選中站在哪一邊，大多數選民都對自己的選擇深信不疑，因為他們的社交平台上必然充斥著各種‘有利’消息。”克萊恩說道。“他們都覺得自己這一方必勝無疑，但卻忽略了其實對方陣營也是這樣想的。”
社交平台缺乏責任感
克萊恩認為，像Facebook這樣的科技公司，總是會把自己當成一家寬帶提供商：它們隻是管道，而決定人們看到什麽的是算法。
“在運營中，沒人會給用戶安排個意外發現或不同的觀點，”克萊恩說道。“社交平台不願從‘人’的角度為用戶展現那個真實的世界。”
Facebook就是這樣想的，它們覺得自己不是一家媒體機構，因此在內容的把關上自己沒有任何責任，但事實上它們已經是用戶接收新聞和觀點的重要平台了。
在裏斯本的網絡峰會上，Twitter扮演的角色也成了人們討論的焦點。
“如果你了解Twitter上的水軍，就會知道它們在影響人群看法上的威力，這些家夥已經失控了。”Radius公司CEO施拉茲在討論會上說道。“對於參選人來說，弄出幾百萬個馬甲簡直輕而易舉。”
“而且Twitter封號時根本不按常理出牌，讓人感覺它們政治傾向性非常強。”投資人龍思達爾補充道。
在一次激情四射的演講中，500 Startups創始人戴夫則表示科技領袖們需要多做自我檢查，因為他們的產品在影響著全世界的人們。
“我們總是將各國領袖放在道德審判席上與嚴苛的道德標準逐條對比，但人們卻忘了這些科技領袖，他們的產品觸及全世界，權力可一點不比特朗普小。”戴夫說道。
“其實想想就很悲傷，我們矽穀人總是自詡要改變世界，我們本應該更包容，更接地氣，但事實上我們卻非常狹隘、孤立，守著自己的精神烏托邦。”Passion Capital投資人艾林說道。“如果我們造了工具卻不願為其負責，那麽事情會向什麽方向發展呢？”
Salesforce CEO最近就在公司推行了新的改革項目，他認為科技公司應該遵守希波克拉底氏誓言（立誓拯救人命及遵守醫業準繩），以較高的道德標準要求自己。
手握巨大權力和影響力的矽穀確實需要反思，它們在產品研發中必須擔負起應有的責任，積極解決各種問題，並利用技術將逐漸分裂的人類社會重新粘合在一起。
“兩天前，我還在琢磨著下一筆投資要給哪家公司，”坎恩說道。“不過經過了大選的洗禮，我認為其中暴露出的問題才是科技界迫切需要反思和解決的，也許這才是我們在大選中的最大收獲吧。”
小紮的辯解非常無力
不過，對於社交網絡毀掉本次大選的論調，Facebook CEO紮克伯格並不同意，他認為自己的公司並沒有影響選民的判斷。
小紮認為，關於兩位選民的虛假負麵新聞都不少，Facebook並沒有偏袒其中一方。“我認為，大選後人們對社交網絡的窮追猛打實在太瘋狂了。”紮克伯格說道。“人們在大選中沒能投出正確的一票不能全賴在虛假新聞的頭上。”
不過，最近皮尤的一項調查卻顯示，20%的人會因為社交網絡上看到的內容改變自己的原有立場。而在整個大選周期中，我們見識了太多爆炸性新聞，人們肯定多多少少會受其影響。
無論小紮如何辯解，其實Facebook的信息流已經創造出了“言論濾泡”，我們在社交平台上看到的言論都經過了過濾，變得越來越單一。如今，全世界使用Facebook的用戶接近20億，可以說紮克伯格已經控製了許多人的信息獲取渠道。
科技界，尤其是社交網絡公司確實需要深刻反思，它們的本意是創造更加積極的連接，而不是成為世界秩序的破壞者。如果科技公司不能意識到自己的真正職責，恐怕這個恐怖的“言論濾泡”永遠不會消失。
美國是民主自由多黨製國家，人民不可能都支持一個政黨，全美每個州也不可能都變成紅色政權，要讓有民主，自由，平等，人權意識較強的矽穀人民高科技精英支持一黨專製，癡人說夢吧？
你把白人藍領因為失去工作在全球化中被剝奪而憤怒說成“愚昧“，你和那些自以為是的精英一樣愚蠢和傲慢，政客本來就該為民生而奮鬥，置廣大民眾的民生於不顧整體搞什麽同性婚姻法，同側法，AA法，健保勞民傷財，人民真正需求的不關心，不需要的卻強塞給你，民眾難道不該用手中的選票把他們選下去。
----- 意思的評論。 你以為是愚昧的人把川普推進了白宮？
俺知道矽穀high tech的工薪老中支持Trump的大有人在，包括俺在內！
讓川普當當總統不是壞事，抗議沒必要，歡呼也同樣沒必要。
我看川普當選的原因，1.白人藍領的愚昧，2.華人等少數精英的狹隘，3.民主黨政策越來越左，過頭了。
歐美工人為什麽丟工作？為什麽生產力大發展了，人民生活反而下降了？這不是倒退什麽是倒退？
技術擴散，全球化應該是讓落後國家的人民生活水平趕上來，而不是讓發達國家的人民生活水平跌下去。
為什麽表麵上看歐美工人的競爭力不行 了？因為勞保環保的成本高。但是為什麽能這麽高？這是一百五十年來鬥爭的結果，為此打了兩次世界大戰一次世界冷戰！不然的話你以為福利主義是怎麽實現的，資本家憑什麽善待勞工，憑什麽注重環保。這些都是吸取了社會主義的優點和工人運動的壓力下發展起來的。
然而冷戰以後的全球化，由於社會主義國家的全麵崩潰和瓦解，資本沒有了競爭對手，於是肆無忌憚起來，利用所謂全球化，和後反國家的統治勢力勾結，重新回到資本主義初級階段的無勞保無環保的原始壓榨階段。所為新技術不過是換湯不換藥，鐵路百多年前也是新技術。資本操作的手法並無二質。
這才是根本的倒退！
活在美國的精英們，並不愛美國，更不愛勞動人民。他們隻愛壓榨勞動人民。他們口稱仁義，卻把資產外移，偷稅漏稅。他們口稱福利，卻決不去發展中國家推動勞保環保。而隻是說發達國家的工人為什麽不能也象發展中國家的勞工那樣做牛做馬，讓精英們唱著聖歌繼續作威作福！
美國的工人運動讓這些寄生蟲感到了威脅，於是就痛哭，於是就誣蔑，於是就搗亂。他們這些家夥才識想讓人類社會發詹倒退的螳螂，終將被滾滾向前的曆史的車輪所碾碎！