日本在“9·18”通過新安保法，不僅是巧合，更是曆史的警鍾，等於掏空了和平憲法：日本軍隊將不受限製地在海外行動，日本軍火也將不受限製地在國際市場兜售。這是軍事主義的複活，曾經關在動物園籠子裏的“軍虎”被釋放到街頭巷尾，給日本、亞洲及世界帶來威脅。
安保法的合法性備受質疑
日本上議院今天審議通過新的安保法，似乎沒有多少懸念，因為自民黨及其執政聯盟議員占據多數，加上首相安倍力推。讓人開眼界的倒是議會中的混戰，以及場外的抗議示威。幾乎全球的主流媒體，都把日本議會場內場外的混戰，作為報道重點。從混戰中可以看到安保法的不得人心，或者說日本執政黨的草率。
從民意上看，54%的人反對這個法案，隻有29%的人支持，可見執政黨脫離群眾，違背民意，尤其是與年輕人相距甚遠。
從議會辯論看，日本的政治有點兒畸形，正常的辯論展開不了，就要動手動腳。原本是說理的地方，成了動武的地方。
從這些現象中可以看出，即便是新安保法在“高壓下”通過了，其合法性也頗受質疑。而對於安倍來說，他的支持度是一定受影響。他可能還要在首相寶座上待一段時間，但在他的回憶錄中，如果他將來很誠實地書寫的話，那麽一定會把強推安保法通過作為轉折點，從此在政治上走下坡路，一直滑出政壇。
日本徹底改變外交路線
安保法的通過，對日本的影響極大，可以說具有曆史轉折點的意義。最關鍵的是，日本拋棄二戰後70年來的和平主義路線，而是要參與或者發動戰爭，間接地掏空了和平憲法。
日本人已經習慣於和平，習慣於不談戰事，安保法卻要日本轉向，向和平主義路線告別。因此日本人，尤其是青年一代，百思不得其解，想不通。包括美國的一些學者也提醒，和平主義不是日本的過去，而是日本的未來，但安倍政府現在近乎撕爛了日本的未來，所以民眾起來反抗。
那麽安保法給日本帶來怎樣的實際影響呢？大概有如下5方麵的直接影響：
首先是內閣權力大增，可以決定海外出兵，或參加維和，或進行戰爭，不需要議會討論就可下令出兵。
其次是軍費大增，給國家財政帶來負擔，尤其在經濟狀況不良的年份。日本已經是世界第七大軍事開支國，安保法通過後，還要增加軍費，比如明年的軍費就要比今年增加2.2%，某種程度上是為美國而花錢。
第三是日本武器出口將不受限製，軍火出售加劇地區動蕩。但對日本軍工企業來說，也許是好消息，也可能為日本增加稅收和財源。
第四是日本年輕人服兵役的數量增加，擴軍必然要擴大兵員，並且要上戰場，70年沒有戰場傷亡的日本人，今後沒這種幸運了，今後得上戰場。
第五是激發日本年輕人的參政意識，很多年輕人將要衝向政壇。這次安保法得到通過，年輕人覺醒了，發現政壇活躍的大都是老人黨，年輕人沒有政治代言人。他們會一改不關心政治、不過問政治的習慣，要在政壇上拚搏，免得讓安倍這樣的政客劫持了日本的未來。年輕人的政治覺醒，有可能改變日本政壇顏色。
日本變臉給世界帶來四重威脅
日本通過安保法後，拋棄和平主義，將給亞洲及世界的和平與穩定帶來怎樣的影響？
在過去，日本與任何國家有矛盾有衝突時，都不會想到打架、動武，都會首先從政治和外交途徑想方設法解決問題。但今後，日本與別的國家發生矛盾時，會想到武力解決問題，別的國家也可能想到先發製人。這就是日本安保法通過之前和之後的天壤之別。日本有了到海外作戰的主動權，相當於回到了二戰前，那麽日本就成了區域和平與世界和平的威脅，況且日本的軍事現代化程度高，戰鬥力強。
具體來說，今後日本將在四方麵帶來威脅：
首先是東北亞的安全威脅，日本同中國、韓國、俄羅斯都有領土爭端，那麽日本會不會動用武力來要挾呢？很有可能，這就使動蕩中的東北亞更加不安全。加上美日韓與朝鮮的衝突，日本二戰後的第一槍有可能在東北亞打響。
其次是對西太平洋地區的威脅。日本正通過“嵌入式”策略，通過與越南、菲律賓、澳大利亞的軍事合作，來介入中國南海，而南海又是中美戰略交鋒的熱點地帶，日本能夠出兵海外，給整個西太平洋地區帶來不安。
第三是給美日聯盟帶來不確定性。雖然美國支持日本通過安保法，但美國主要是想借用日本的軍力和財力為自己服務，但日本不一定服從美國的意誌，安倍已經拒絕美國要日本派兵打擊伊斯蘭國的要求。可以想象，長出軍事翅膀的日本，是不甘總在美國的陰影下行動的，會有更大的軍事自主權。美日軍事聯盟一旦出現裂隙，就會讓整個亞太地區感到不安。
第四是對世界和平的威脅。日本通過安保法，相當於軍事主義的複活，給世界的感覺是文明的倒退。況且日本對戰爭曆史不斷掩飾、修正，基本的事實都不敢承認，讓世界感到極大不安。
總之，安保法的通過，等於在世界上冒出了一個具有好戰傳統的軍事大國，就好比過去關在動物園籠子裏的“軍虎”被放到大街上，顯然是一大威脅。
