柴靜熱後的冷思考
柴靜女士的《穹》片轟動了全中國甚至全世界，她以美國家屬和持有美國綠卡者的身份，自掏百萬之巨，為了全中國人民過上更高質量的生活，做了一件大善事，值得點讚；我身為從業23年的媒體人，渾渾噩噩無建樹，麵對柴靜女士高水準的製作，羨慕不已。
但是，碧華先生依然有話要說——
《穹》片的硬傷在哪裏？
A、不該借患病的女兒來導出全片，這種煽情有悖新聞倫理，也有違科學常識。柴靜的女兒在子宮中就被診斷出有“良性腫瘤”，於是她以母親的身份要為天下更多的孩子爭取更好的成長環境，母愛，是最易引爆淚水的詞語，但柴靜將女兒的病因輕而易舉地引導到霧霾上來，有失科學。眾所周知，疾病有環境因素，也有遺傳因素，特別是母體的健康與否十分重要！據北京知情人士透露，柴靜是37歲的高齡產婦，並非最佳生育年齡，柴靜是大煙槍，還經常熬夜，這些不良生活習慣是否也是胎兒患病的誘因之一呢？
B、有“馬後炮”之嫌。霧霾的事兒，國民早已知道，所以並非柴靜首次提出，隻是再次提出。事實上是，為治理北京霧霾，北京周邊已拆除或遷走上千家企業，中央已明確“不要帶血的GDP”，正要求各級政府調整經濟結構，產業轉型升級，環境保護力度空前加大。柴靜若是在中央做出這些決策之前拋出此片，則具有更大的震撼力和推動作用。
C、有“空炮”之嫌。如此大成本的製作，如果僅僅隻為轟動效應，那麽轟動之後一切又歸於零。最好是有解決中國環境汙染的良策，如果進行一次民調，你看了《穹》片之後知道如何治理霧霾了嗎？估計腦子裏一片空白。也就是說，該片隻有感動，還是感動，國人卻不知如何行動。
D、有“爛炮”之嫌。有人會替她辯解說，她又不是決策者，又不是科學家，怎能提出良策？不，她提了幾條，其中最主要的是要將國有企業私有化。造成汙染的企業主要是能源企業，國有能源企業如果被私有化，很可能被外資控股，外資控製了中國的能源企業，後果是什麽？
A、引起全民對環境的憂患意識，具有科普意義；
B、成為普通媒體人業務學習的樣本（但學不到，受學識、資金、時間、背景等因素製約）；
C、柴靜本人身價倍增。
柴靜的真正動機與背景是什麽？
是否完全是自掏腰包？
國人被柴靜感動，其中還有一個重要原因是她自掏百萬元製作此片，我相信她掏了這麽多，但完全是私費麽？不一定。既然她從央視辭職，那麽她不再具有合法的采訪身份。但一年中，全國有許多機構和人士接待了她，憑啥接待她？一個販菜的女人別人會理睬麽？那麽，柴靜還是沾了“央視記者”給她帶來的知名度的光，使她運用了許多公共資源，得以順利完成采訪。一年中的吃住，若是有人接待，算下來也是筆不小的數目。既然鳴謝“福特基金會”，是不是該基金會資助了柴靜一筆資金呢？如果有，也就不能算全是個人自掏腰包了。
柴靜怎樣做才算最高境界？
A、
B、
柴靜的行為隱含了什麽巨大信號？
國人隻看到了環保問題或柴靜的水平與奉獻精神，卻不知她的舉動隱含著一個巨大的信號，她以非記者身份從事新聞調查，作品得以順利播出，是否是一次破冰行為，意味著中國的新聞宣傳管理將有重大改革？如果有關部門對此沒有解釋，那將會引發一場思想混亂，人人都可以仿效之。
結語：
A、
B、
C、
D、
E、
最後，向柴靜致敬，畢竟你辛苦了！
老百姓一般容易被熱鬧煽情吸引， 有抬杠的也好， 可以加深討論， 有益最佳方案
現在媒體作秀太容易，音像 文盲都懂 那像報紙年代， 一張照片都是黑白模糊的，
讀了此文 ，連柴靜的報告都看不懂，到現在還不知道解決霧霾的方法，寫出這麽一篇大論，分析別人的動機，信號，是否自掏腰包，周先生，你自己想幹什麽？！
中國的問題，在於人人都覺得自己能分析一下（能寫出一二三），但最後誰也不去解決，連主管部門都這麽挨著。
文中，還說
”那將會引發一場思想混亂，人人都可以仿效之“
從這裏，我倒是覺得有必要問一下，政策應由誰來製定？ 老百姓沒有發言權，讓人大代表代言，至今沒有有效的決策形成。導致我的國內同學請我們海外的同學回國幫忙吸一口霧霾。
但是，關於霧霾這麽大的問題，現在有人提出有一定可行性的方案，我管你提出者是持綠卡的中國人， 是古巴人，隻要能解決問題就行。
現在還有文章說什麽和西方勾結等等。
你們要做的就是，讓中國最好霧霾下去，來一個提出解決方法的人，就用吐沫淹死一個。我看你們才是和某某勾結。