據台灣媒體報道，陳衝率領的評審團將影後頒給陳湘琪，賽前呼聲極高的鞏俐铩羽而歸，結果一出，引來全球眾多鞏俐影迷群起反彈。
又有消息稱鞏俐昨離開台灣時，臉上掛滿笑容，表示此行很開心，會再來台灣，看不出有任何不悅。怎知經紀人曾敬超今替她轉達聲明，直接了當表示：“我這次來金馬獎，特別感謝金馬獎給我這次機會，讓我了解一個不專業的電影節是怎麽樣的，而且一個不公正的電影節，會讓所有藝術人員瞧不起他們。”
鞏俐說，自己喜歡台灣，也會再多來台灣，但“不會再來這個業餘的電影節，一點意義都沒有”，最後更表示“這是我第一次來金馬獎，也是我最後一次來金馬獎”，曾敬超表示，鞏俐是山東大妞，講話向來很直率，並沒有針對影後獎，而是整個結果，希望為金馬獎有個總結的省思。
對此，金馬獎主席張艾嘉回應，這並非鞏俐親口所說，經紀人說的，是完全不一樣的；而評審團之一的名導陳玉勳稍早也在臉書PO文緩頰，“沒得獎真的不是被否 定，入圍五個人就代表這五個都是最頂尖的。”個人覺得以張艾嘉的才華和影視圈的地位，說出這話也是自己給自己找台階下。此話是鞏俐經紀人曾敬超所說一點沒 假，可曾先生做鞏俐經紀人也不是一天兩天了，幾乎就沒有代表鞏俐對外發表過什麽聲明、意見之類的。為什麽單單這個時候要炮轟金馬獎呢？鞏俐難道絲毫不知情？ 這個肯定是不可能的，曾先生的發言肯定是鞏俐默許的。以鞏俐今時今日的國際地位，在金馬獎現場沒有拂袖而去已經是相當有修養的，發表自己的不滿理所應當。 不僅僅是鞏俐，大部分的影迷都覺得這屆金馬獎影後頒發的莫名其妙。提名的自然都是演技派，你就是不頒給鞏俐，頒給趙薇我們也認了，不頒給趙薇頒給湯唯我們 也認了，不頒給湯唯頒給桂綸鎂我們也認了。陳湘琪是誰？演技好得不得了？那麽請問怎麽這麽多年都默默無聞呢？難道這是她第一次演戲？如果真的是演技派如蕭 芳芳、葉德嫻幾十年前也早就如雷貫耳了。
據台灣媒體報道，鞏俐憑借《歸來》挑戰金馬影後，以金色性感晚裝亮相，珠寶商讚助了300萬閃爆鑽飾，更為她準備了慶功宴並安排傳媒采訪，一副誌在必得的氣勢。不過金馬獎卻爆大冷門，陳湘琪得影後。讚助商立刻取消晚宴，鞏俐也沒有心思大吃大喝，隻陪工作人員低調晚餐。顯然鞏俐是很生氣的，以鞏俐在電影圈的地位和影響力，早知如此結果她完全可以不來金馬獎。
就算如張艾嘉所說，鞏俐炮轟金馬的發言是經紀人說得，難道鞏俐對金馬獎真的沒有不滿嗎？我們來看看鞏俐是怎麽回答台灣記者提問的吧！
鞏俐說：“我覺得一個好的電影節，應該是一個公平競爭的，才會得到大家的尊敬，這一點很重要！”鞏俐的話說的很有水平，給足了金馬麵子，但字字鏗鏘有力， 一個好的電影節，是應該是公平競爭的。顯然鞏俐內心覺得金馬獎並不公平，最起碼影後這個獎頒發的就很不公平，你隻有公平了才會得到大家的尊敬，鞏俐還特別 強調這一點很重要。顯然鞏俐內心也覺得本屆金馬獎並不值得尊敬，不然她也不會特意提到公平競爭，尊敬這兩個詞。
其實無風不起浪，本屆金馬獎問題多多，早在11月18日金馬獎還沒有公布結果的時候，鞏俐在香港出席時尚派對，就已經有先見之明的記者憂心忡忡的問鞏俐外傳她和陳衝不和，而陳衝是本屆金馬評審團主席，問她是否擔心影響奪獎。鞏俐否認：“沒有這回事，是誰說的？”所謂無風不起浪。雖然陳衝也否認她和鞏俐不和，說自己很欣賞鞏俐。
鞏俐49歲，陳衝53歲。都算演技派，在國內還是國際影壇都有一定知名度，當然鞏俐一直壓著陳衝。無論從得獎還是說知名度藝術水準。有傳當年《畫魂》 的女主角原本是陳衝的，但後來落到了鞏俐手裏。又有傳陳衝當年拿下金馬影後的《紅玫瑰與白玫瑰》，“紅玫瑰”那個角色原本是鞏俐的……不然鞏俐早就得金馬 獎了。於是，這回有不少人猜測，陳衝會給鞏俐“穿小鞋”。結果寓言變成現實了。網友關於對陳衝的攻擊從金馬影後揭曉的那一刻就沒有停止過。鞏俐隱形粉絲效 應開始發力了！
記者又追問她：“那你投給了誰？”陳衝立刻大聲說：“這個我真的不能說了！”而一旁的司儀也立刻幫腔：“這個不要問了，我們簽過保密協議。”可在之後 的金馬慶功宴中，郭富城所說的另一位評審馮德倫卻輕鬆地把自己的投票對象說了出來——鞏俐。再結合之前陳衝被問投給誰時臉上的尷尬，以及深知投票內情的司儀為她解圍時的迫切，記者們忍不住猜測：看來，陳衝真的有可能沒投給鞏俐……
陳衝連發兩條微博評論：
世界上任何獎項的結果都有人會認為不公平，金馬獎也不例外。金馬獎發源於台灣，但是歡迎和鼓勵香港、大陸和世界各地的華語電影。評委大多是有資曆的電影 人，過程是透明和民主的，也是不受任何外界影響及幹擾的。17位評委因不同的經曆、趣味等而各有所好，每人表達的是自己的見解和堅持，可貴也在於此。
針對陳衝三輪都投票給鞏俐的回應達人鈞鈞也有些看法。第一大家對鞏俐沒有獲得金馬獎顯然是不滿的，陳衝是評委會主席，大家遷怒於她也是可以理解的。盡管這 個結果可能也並非陳衝一人能左右的，但你是評委會主席，那大家肯定有問題就指責你。這就是榮耀和責任的雙刃劍，無可厚非。第二，既然之前對媒體說不能公布 具體的投票結果和詳細情況，那就不要因為鞏俐粉絲的一些非議而改變了規則。如果金馬獎真的不讓對外公布具體哪位評委把票投給了誰，那在微博上公布自己三輪 投票都投給鞏俐顯然也破壞了金馬獎遊戲規則。難怪大家說不公平。遊戲規則既然製定就不要破壞。第三，我們來看看編劇沈慕白的觀點，達人鈞鈞覺得可以借鑒： 鞏俐憾失影後暴露金馬獎最大問題正是敏感人物回避漏洞，應約束評審主席權利，為保證獎項公平公正，主席陳衝應回避投票，陳衝這一票投誰不重要，她這一票不 能投才最重要。金馬獎曆史悠久，理應修正評審環節“敏感人物回避投票”的漏洞。
影星之間，特別是女影星之間的明爭暗鬥本來就很激烈。希望金馬獎以後為了避嫌，盡量不要請女星當評委會主席為同年齡段、同級別的女星評判。也就說說“敏感 人物回避投票”難保不公，如果是導演則沒有這些猜測，如果是歸亞蕾、葉德嫻之類的老一輩女影星則也沒有醋意的說法。總之今年金馬獎鞏俐成為大遺珠，兩岸三 地的觀眾都在鳴不平。想必這也不是金馬獎想要的結果吧。不要忘了一個最根本的問題，電影節是頒給誰看的？電影是拍給誰看的？失去了民心，失去了觀眾，你再 辦它又有什麽意思呢？
