正文
墨黑紙白/文
自由這個字，在我們這片土地上向來是相對自由的縮 寫，如同“艾派克·藍”，它隻是一種需要時的藍。再抑或中國互聯網大會的“非死不可”，它也隻是需要時的特供。那麽如何定義胡娜？究竟是叛國者胡娜，還是 玷汙了中華五千年文明的胡娜？抑或隻是一個普通地奔向自己夢想的胡娜？於是，她的歸來，再次引起了輿論的喧囂。
11 月19日，中國烏鎮世界物聯網大會拉開了序幕，業界的大咖們說了什麽我並不是很關心，畢竟我不是技術宅。但業界的大咖們在當天能使用什麽，我比較關心，因 為他們享受到了我們普通人難以享受到的權利。據業界媒體爆料稱：“在一個不能正常訪問Google、Facebook、twitter的全世界最大的“局 域網”國家舉辦互聯網大會，是一個諷刺，好在主辦方也為此做了特例，對烏鎮的網絡開放權限，使其能正常訪問所有網絡。”當然這個消息是否屬實，我並不能確 認，其實也沒必要確認，因為在這個爆料後麵也說了，“據了解，此次網管措施的臨時解禁將在周五（21日）隨著烏鎮峰會的結束而停止，但覆蓋烏鎮全區域的 iWifi將在會後永久提供免費服務。”
也是在19日，不少網站掛出了胡娜歸國的消息，鳳凰網報是這樣報道胡娜的，“當年出走單 純為追夢，八年沒有見過父母。”而環球時報則是這樣報道胡娜的，“5000年中華文明不原諒叛國者”。從鳳凰到環球，從胡娜出走，到胡娜歸來，我們需要了 解到的輿論變遷是，網絡時代與報紙時代在十餘年間幾乎徹底交換了角色，鳳凰網的專訪胡娜承擔了紙媒記錄新聞事實，直擊新聞人物的責任，而紙媒則淪為或潑婦 罵街，或緘默不語的無視作為一個媒體應具備的新聞良知。
我不知道5000年中華文明究竟會不會原諒胡娜，畢竟我不知道有沒有 5000年文明這個人，但我知道哪怕是戰國時的張儀，哪怕是幾千年前的封建王朝，他們對待有能之人也絕不會如此小肚雞腸。張儀當初欲事母國，奈何秦惠王並 不禮遇於其，儀憤然離魏入秦，從此無論是外交還是軍事，張儀從未對母國有過半點憐憫，但他最終依然被魏惠王尊為座上客。公孫衍走出秦國，替秦斬殺魏國兵卒 八萬，最終仍可在魏國任相。商鞅，離魏入秦最終為魏國製造了一個強大的秦國，丟失河西，甚至遷都避之，魏國霸主地位不再。這三個人都被魏惠王認為是叛國 者，但這三個人也被魏惠王視為是魏國所培養出的人才，因為自己的昏庸獨斷，無識人之能，最終才使魏國的人才反助敵國打母國。
而 今，胡娜並非政治人物，也並非軍事人物，她又未用張儀之損、公孫衍之狠、商鞅之法來攻擊母國，她隻是一個過早在自己專攻的領域突破，而欲求有更多突破的追 夢人，《環球》何須用如此大的罪狀去攻而罰之？胡娜2003年7月接受《參考消息》采訪時說：“我隻是太想成為職業網球選手了。1979年，我在溫布頓中 央球場觀看了著名選手艾弗特的比賽後，我就有了一個強烈的夢想，我一定要站在中央球場代表中國比賽。我那時實在是太年輕，太單純，也太不成熟。”即便是胡 娜申請了政治避難，也回到過台灣，但她始終在媒體上不認同自己是“奔向自由”的“反共義士”，甚至公開表明，自己未接受台灣一分錢，憑什麽說我是反共義 士？
《環球》此舉實際上隻能降低了我們作為一個大國的身份，我們需要對自己培養的人才因追夢而斤斤計較嗎？在鳳凰的專訪中，在參 賽前，我國官員還在討論究竟讓不讓胡娜去，她已經去過兩次美國了，第二次訪問美國讓十八九歲的她大開眼界，在這種疑慮下，還是讓胡娜去參賽，如果非要罪責 於胡娜，倒不如也反思下我們自己，為什麽留不住人才？我記得那年比賽時，有人要求教練將參賽隊員鎖在房間內，以防逃跑。我似乎無法想象那是一個怎樣的場 景，堂堂大國需要鎖著自己的運動員。為何會如此防備胡娜？原因是胡娜在奪得白宮杯後，美國向中國發出邀請，說美國願意幫中國培養胡娜，由於當時的意識形態 尚未改革，中國拒絕了美國的邀請，但胡娜卻知道了此事，她對自己的隊員說：“要麽咱們拉讚助去美國吧？”在那個時代，胡娜的個人夢與中國夢撞了個滿懷，於 是她最終決定逃離國家隊，世界為之而驚動，而一些國人們或稱讚其勇氣和膽識在當時無法想象，當然也有不少國人被紙媒渲染的叛國者而去審視胡娜。
最 終中國和美國因為胡娜再次陷入冷戰，但事實證明中國和美國也不會因為一個胡娜而放棄兩國邦交，當然我們不可否認的是中國在這件事上丟了麵子，實際上這種麵 子在胡娜出走半年後就已經無所謂了，因為那時中國開始將自己的運動員送外國外接受訓練，中國政治環境與社會環境也開始有了巨變，如果胡娜因夢出走是叛國 者，那麽我們為夢而送自己的運動員去國外接受訓練又應該如何看待呢？
而今，出走的人再次回到了故土，我們要以叛國者的姿態來認知 她，她卻始終為自己第一次站在中央球場比賽時，一位中國人用中文大喊：“胡娜加油”而感動至今。於是在我的耳畔回響起餘英時所說的那句：“我在哪裏，中國 就在哪裏。”我也想起了我們現在中國的傳統意識所表現的，我在哪裏，中國千年文明就在哪裏。而今出走中國的富人將近450萬，這450萬完全可以再建一個 不算小的國，而在這450萬人裏，有貪官，也有在改革開放中撈夠金錢的中國富人，貪官就不多說了，體製當反思。那麽這些在改革開放中撈夠金錢的富人又當如 何麵對故土？《環球》是否也當發篇報道稱他們為叛國者們？當然還有一些知識和科技人才，他們也遠離了故土。正如朱鎔基曾經所疑問的，我們為什麽留不住人 才？
對於胡娜，我想我們還是應該多一些寬容，她隻是時代變更時的產物，她的歸來不需要再用大字報來渲染，她也不會成為榜樣被更多 人效仿，畢竟她初在美國時也不容易，擁有十三億國人的國家，隻要真正做到了讓民眾享受社會進步的果實，盡全力保護民眾的私人財產和人身安全，又何患胡娜這 樣為夢出走的人呢？
2014—11—21 落筆於墨辯閣
墨黑紙白微信私人賬號：moheizhibai
墨黑紙白微信公眾賬號：moheizhibai726
自由這個字，在我們這片土地上向來是相對自由的縮 寫，如同“艾派克·藍”，它隻是一種需要時的藍。再抑或中國互聯網大會的“非死不可”，它也隻是需要時的特供。那麽如何定義胡娜？究竟是叛國者胡娜，還是 玷汙了中華五千年文明的胡娜？抑或隻是一個普通地奔向自己夢想的胡娜？於是，她的歸來，再次引起了輿論的喧囂。
11 月19日，中國烏鎮世界物聯網大會拉開了序幕，業界的大咖們說了什麽我並不是很關心，畢竟我不是技術宅。但業界的大咖們在當天能使用什麽，我比較關心，因 為他們享受到了我們普通人難以享受到的權利。據業界媒體爆料稱：“在一個不能正常訪問Google、Facebook、twitter的全世界最大的“局 域網”國家舉辦互聯網大會，是一個諷刺，好在主辦方也為此做了特例，對烏鎮的網絡開放權限，使其能正常訪問所有網絡。”當然這個消息是否屬實，我並不能確 認，其實也沒必要確認，因為在這個爆料後麵也說了，“據了解，此次網管措施的臨時解禁將在周五（21日）隨著烏鎮峰會的結束而停止，但覆蓋烏鎮全區域的 iWifi將在會後永久提供免費服務。”
也是在19日，不少網站掛出了胡娜歸國的消息，鳳凰網報是這樣報道胡娜的，“當年出走單 純為追夢，八年沒有見過父母。”而環球時報則是這樣報道胡娜的，“5000年中華文明不原諒叛國者”。從鳳凰到環球，從胡娜出走，到胡娜歸來，我們需要了 解到的輿論變遷是，網絡時代與報紙時代在十餘年間幾乎徹底交換了角色，鳳凰網的專訪胡娜承擔了紙媒記錄新聞事實，直擊新聞人物的責任，而紙媒則淪為或潑婦 罵街，或緘默不語的無視作為一個媒體應具備的新聞良知。
我不知道5000年中華文明究竟會不會原諒胡娜，畢竟我不知道有沒有 5000年文明這個人，但我知道哪怕是戰國時的張儀，哪怕是幾千年前的封建王朝，他們對待有能之人也絕不會如此小肚雞腸。張儀當初欲事母國，奈何秦惠王並 不禮遇於其，儀憤然離魏入秦，從此無論是外交還是軍事，張儀從未對母國有過半點憐憫，但他最終依然被魏惠王尊為座上客。公孫衍走出秦國，替秦斬殺魏國兵卒 八萬，最終仍可在魏國任相。商鞅，離魏入秦最終為魏國製造了一個強大的秦國，丟失河西，甚至遷都避之，魏國霸主地位不再。這三個人都被魏惠王認為是叛國 者，但這三個人也被魏惠王視為是魏國所培養出的人才，因為自己的昏庸獨斷，無識人之能，最終才使魏國的人才反助敵國打母國。
而 今，胡娜並非政治人物，也並非軍事人物，她又未用張儀之損、公孫衍之狠、商鞅之法來攻擊母國，她隻是一個過早在自己專攻的領域突破，而欲求有更多突破的追 夢人，《環球》何須用如此大的罪狀去攻而罰之？胡娜2003年7月接受《參考消息》采訪時說：“我隻是太想成為職業網球選手了。1979年，我在溫布頓中 央球場觀看了著名選手艾弗特的比賽後，我就有了一個強烈的夢想，我一定要站在中央球場代表中國比賽。我那時實在是太年輕，太單純，也太不成熟。”即便是胡 娜申請了政治避難，也回到過台灣，但她始終在媒體上不認同自己是“奔向自由”的“反共義士”，甚至公開表明，自己未接受台灣一分錢，憑什麽說我是反共義 士？
《環球》此舉實際上隻能降低了我們作為一個大國的身份，我們需要對自己培養的人才因追夢而斤斤計較嗎？在鳳凰的專訪中，在參 賽前，我國官員還在討論究竟讓不讓胡娜去，她已經去過兩次美國了，第二次訪問美國讓十八九歲的她大開眼界，在這種疑慮下，還是讓胡娜去參賽，如果非要罪責 於胡娜，倒不如也反思下我們自己，為什麽留不住人才？我記得那年比賽時，有人要求教練將參賽隊員鎖在房間內，以防逃跑。我似乎無法想象那是一個怎樣的場 景，堂堂大國需要鎖著自己的運動員。為何會如此防備胡娜？原因是胡娜在奪得白宮杯後，美國向中國發出邀請，說美國願意幫中國培養胡娜，由於當時的意識形態 尚未改革，中國拒絕了美國的邀請，但胡娜卻知道了此事，她對自己的隊員說：“要麽咱們拉讚助去美國吧？”在那個時代，胡娜的個人夢與中國夢撞了個滿懷，於 是她最終決定逃離國家隊，世界為之而驚動，而一些國人們或稱讚其勇氣和膽識在當時無法想象，當然也有不少國人被紙媒渲染的叛國者而去審視胡娜。
最 終中國和美國因為胡娜再次陷入冷戰，但事實證明中國和美國也不會因為一個胡娜而放棄兩國邦交，當然我們不可否認的是中國在這件事上丟了麵子，實際上這種麵 子在胡娜出走半年後就已經無所謂了，因為那時中國開始將自己的運動員送外國外接受訓練，中國政治環境與社會環境也開始有了巨變，如果胡娜因夢出走是叛國 者，那麽我們為夢而送自己的運動員去國外接受訓練又應該如何看待呢？
而今，出走的人再次回到了故土，我們要以叛國者的姿態來認知 她，她卻始終為自己第一次站在中央球場比賽時，一位中國人用中文大喊：“胡娜加油”而感動至今。於是在我的耳畔回響起餘英時所說的那句：“我在哪裏，中國 就在哪裏。”我也想起了我們現在中國的傳統意識所表現的，我在哪裏，中國千年文明就在哪裏。而今出走中國的富人將近450萬，這450萬完全可以再建一個 不算小的國，而在這450萬人裏，有貪官，也有在改革開放中撈夠金錢的中國富人，貪官就不多說了，體製當反思。那麽這些在改革開放中撈夠金錢的富人又當如 何麵對故土？《環球》是否也當發篇報道稱他們為叛國者們？當然還有一些知識和科技人才，他們也遠離了故土。正如朱鎔基曾經所疑問的，我們為什麽留不住人 才？
對於胡娜，我想我們還是應該多一些寬容，她隻是時代變更時的產物，她的歸來不需要再用大字報來渲染，她也不會成為榜樣被更多 人效仿，畢竟她初在美國時也不容易，擁有十三億國人的國家，隻要真正做到了讓民眾享受社會進步的果實，盡全力保護民眾的私人財產和人身安全，又何患胡娜這 樣為夢出走的人呢？
2014—11—21 落筆於墨辯閣
墨黑紙白微信私人賬號：moheizhibai
墨黑紙白微信公眾賬號：moheizhibai726
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
