幾個月來，南海問題的風頭似乎超越了釣魚島爭端。先是中越圍繞西沙鑽井平台爆發了數十年來罕見的政治衝突，越南示威讓中越關係的發展按下了暫停鍵；此後菲律賓抓扣中國船隻，導致本來就充滿齟齬的中菲關係雪上加霜。同時與越菲發生摩擦，使得中國的南海形勢一度比較嚴峻。
在此背景下，人們隻看到美國對中國的批評、對越南的聲援、對菲律賓的袒護，卻沒有聽到被視為是中國“戰略夥伴”的俄羅斯對南海問題表態，更沒有公開支持 中國的立場。再延伸到中日釣魚島爭端上，俄羅斯的態度也很“曖昧”。不過這並不表示俄羅斯對中國“三心二意”，而是有著複雜的政治和戰略背景的。在筆者看 來，原因主要有以下幾點：
首先，中俄間關係與美菲不同。中俄並不是盟友，沒有同盟條約；而美國和菲律賓是軍事同盟，美日同盟也是眾所周知。對同盟而言，彼此承擔著政治支持乃至軍事支持的條約任務，這是普通國際關係的一種最高級別形式。而中國和俄羅斯之間盡管有著全麵戰略協作夥伴關係的表征，但雙方並沒有類似同盟國家的條約義務來綁定雙方必須為另一方爭取國際空間和國家利益。
長期以來，中國官方媒體一直高調宣傳中俄關係的積極麵，外國媒體也經常“捧殺”中俄關係，甚至分析中俄之間是沒有同盟條約的“同盟”，這似乎讓很多人認 為中俄的政治合作已經無所不包，中國的安全形勢也會極大改善。但國際社會的現實是，中俄關係發展的再好，也不會根本影響中國的南海政策和東海政策。應該看 到的現實是，中俄關係的存在本質還是基於共同利益，南海並不是俄羅斯利益最大化之處，也不是與中國非同盟關係的俄羅斯必須要介入的地方。中國人不能超越中 俄關係本質，對俄羅斯做出過高期望。
第二，俄羅斯與南海周邊國家關係不錯，沒必要為中國得罪東南亞。基於以上分析可以認識到，俄羅斯在南海問題上，並不具備高調挺華的積極性。一個重要的原因就是俄羅斯和南海周邊的許多東南亞國家關係很好。
比如俄羅斯的前身蘇聯在曆史上和越南就有著甚至高於中蘇關係的友誼。正因為蘇聯對越南的力挺，越南才能在抗擊美國之後，又從事反華活動。這種超乎尋常的 友誼即使在蘇聯解體後也得到了繼承。俄羅斯和越南幾乎不存在發展關係的障礙，無論曆史還是現實上都沒有特別嚴重的分歧和衝突。兩國間的一個重要的合作領域 ——軍事，從二戰後一直延續至今。越南的許多武器都來自俄羅斯。比如K級常規柴油動力潛艇等技術讓越南海軍如虎添翼。此外在2014年下半年俄羅斯還將向 越南交付4架蘇-30MK2殲擊機，或許這些都將成為未來中越對峙的利器。
俄羅斯和菲律賓的關係也不錯，比如2年前，包括“潘傑列耶夫海軍上將”號反潛驅逐艦在內的3艘俄羅斯海軍船隻抵達馬尼拉進行為期三天的訪問，俄方的說法是，以此增進菲俄兩國關係。
第三，俄羅斯找不到與美國在南海發生正麵衝突的必要性。俄羅斯目前的關注重點在歐洲，特別是烏克蘭問題已經讓俄羅斯和西方對峙的局麵固化，並且很難在短期內解決，俄羅斯沒有精力也不可能在南海也形成與美國對峙的局麵。
此外，南海問題的本質其實並不是中美衝突，而是南海沿岸國對海洋權力的曆史和現實認知有分歧。美國因素隻是南海問題的一個影響因子，並不能成為影響事態走向的決定性因素。在這種背景下，同樣作為局外人和旁觀者的俄羅斯更沒有挺華批美的動力。
第四，中國的發展實際上也令俄羅斯的一些人感到忌憚。中國因為南海問題與周邊國家發生齟齬，在一些西方人士看來，可以製約中國在其他領域的“擴張”。俄 羅斯國內始終有一種聲音，擔心中國的發展將會讓俄羅斯的遠東地區逐漸被中國人“占領”，大片的土地和礦產以及森林資源最終都將成為中國發展的墊腳石和囊中 之物。俄羅斯官方雖然樂觀看待中俄在遠東地區的合作，但是對中國所謂“領土擴張”的提防卻一刻都沒有放鬆。
其實也沒必要對俄羅斯在南海問題上的態度有所疑慮和不滿，中俄雙方經過數十年的互相磨合與試探，應該早就形成了一定的國際關係默契和互相理解的基礎。比如在俄羅斯目前最為看重的烏克蘭克裏米亞問題上，中國在聯合國安理會投票時也沒有公開“挺俄”，而是投了棄權票。但這並不代表中國反對俄羅斯的立場。
同理，俄羅斯在南海問題上“不站隊”，也並不意味著俄羅斯不支持中國。俄羅斯以自己獨特的方式來“挺華”，比如中俄軍演在東海海域舉行的威懾力，還是被西方所猜忌的。綜上，正是雙方這種互相給對方留有餘地的“模糊政策”，反而證明雙方夥伴關係發展日益深入，這也給中俄各自實現國家利益最大化提供了必要的轉圜空間。
