幾天前各個消息渠道便在傳郭美美被抓一事，等CCTV將相關新聞播放的時候才敢肯定，這個在網絡上紅極一時的標誌性人物確實栽了，一場眾多媒體、網友以及郭美美自身打造的炒作狂歡徹底落幕。
從郭美美事件中，筆者看到的是如今網絡媒體巨大威力，以及過分追求“爆點”，罔顧事實真相的“唯利益至上”價值觀取向下行為的扭曲。可以說，郭美美淪落到今日境況，固然主要是其咎由自取，但和不少網絡媒體的推波助瀾也離不開關係。
和傳統媒體不同，網絡媒體講究速度，時效性更強，傳播擴散速度更快。正因為如此，往往在嚴謹性上有所欠缺。這種欠缺如果控製不好，非常容易就被郭美美等利益觀扭曲的人利用，成為其博出位，博成名的平台。
郭美美的爆紅完全是當代網絡媒體眼球經濟的產物，她為世人所知是在2011年的“紅會事件”，因為一個“紅十字會商業總經理”的認證和大量的炫富內容，眾多神經已經過度敏感的憤怒網友將其與“中國紅十字會”推進了輿論的漩渦。
當眾多媒體紛紛跟進的時候，這場本來隻是網友自發的輿論大戰性質也開始轉變。郭美美和王軍以及中國紅十字會的關係被扒了個底朝天，各種各樣的“內幕”、“揭秘”開始漫天飛。在媒體的表述中，中國紅十字會成為特定某些人的牟利工具，善款使用的合理透明性遭受大眾的質疑。
當 “討伐”的浪潮發展至巔峰時，中國紅十字會和王軍等人成為眾矢之的，發再多的澄清和聲明已經跳進黃河也洗不清，“幹爹”一度成為網絡最熱的流行詞。這其 中，中國紅十字會多年來在內部管理上的諸多問題是主要原因，自己的屁股確實沒擦幹淨。但是眾多站在道德製高點的媒體們難道一點問題也沒有？非也。
如 今郭美美的案情已經基本梳理清楚，已經完全崩潰的本人也承認其實和中國紅十字會並無利益瓜葛，不存在利益輸送，甚至“幹爹”王軍都是她愛慕虛榮、恬不知恥 炒作下的受害者。筆者並無意思為中國紅十字會或者是王軍等人翻案，隻是在思考整個過程中眾多媒體所扮演的角色。從目前審查的情況來看，當初媒體信誓旦旦發 布的“爆料”、“深度揭秘”豈不是笑料？當紅會王軍等已經受到應有“懲罰”的時候，媒體們是否也要為自己不負責任的言論承擔責任？
這並非無稽之談。或許此次我們可以說相關機構和人員都是“罪有應得”，但當下次真的無辜的人被牽連的時候又該如何？
當“紅會事件”的焦點逐漸過去的時候，郭美美並沒有沉寂下去，仍然不斷利用網絡媒體進行曝光和炒作。諸如“巨額銀行卡餘額”、“2.6億賭債未還”等新聞時不時可在眾多網絡媒體的頭條熱點看到。
隨著案件的梳理，這些新聞也基本都確認是郭美美為了炒作自己而捏造的虛假事實，按本人的話來說就是“壞的名聲也是名聲”，隻要能夠保證自己的曝光率，總能保證從其他地方獲利。郭美美的“包夜”價格能夠上十萬，顯然和其“名聲”是逃不開關係的。
當道德的底線一再被突破的時候，郭美美這個文化層次不高的人玩起炒作和營銷來比很多專業機構都還要溜，從一名普通的90後女孩搖身一變，儼然成為網絡紅人，又是走穴，又是出專輯、拍電影，從中折射的也是當今“眼球經濟”至上的價值觀扭曲。
媒體難道不知道這些新聞明顯是假的嗎？顯然不可能。但是隻要能夠博點擊、博眼球，大家都在發，自己為什麽不發？所以在這場炒作的盛會中，談不上誰利用誰，隻不過是你情我願的一次勾搭。
郭 美美出生在一個極其奇葩的家庭，生父有詐騙前科，舅舅因販毒判刑，母親做的是風月生意，大姨容留賣淫。生長在這樣的環境中，她變成了一個愛慕虛榮，貪圖富 貴，為了成名可以不擇手段的人。可以說能有今日，完全是自己種下的因果。可是如果沒有眾多媒體的配合和推波助瀾，她也很難達到這樣的程度，一度甚至成為娛 樂圈的“新秀”。而在這個過程中，相關媒體也得到了大量的點擊率，廣告費收入自然也少不了。從這個角度看，相關媒體在這場鬧劇中扮演的角色又該如何界定？
郭美美不是個例，不是唯一。她所反映的是這個時代的一個特征，當欲望得不到遏止，一切事情都用“商業價值”來衡量的時候，一個郭美美倒下去，還會有千萬個“郭美美”站起來。
在這樣的大環境下，媒體們如何把握好價值觀和利益的標尺，站好身位，是每一位從業人員都需要深思的問題。
嗬嗬，方便麵下架之前一個吩咐就能讓你說的這些風流人物到牢房裏去吃屎。還他們的天下和舞台。你這屬於蔑視權力嗎？
紅會沒鬼？隻有鬼才相信吧。
以前那些要起訴，郭的17G說辭，紅會發聲名不起訴也都是炒作的一環？
以文章的說辭，好像就是一介小女子的胡鬧。為此，損害捐款道義，讓更多急需患者受到間接危害， 難道沒有一介女生的名譽重要？