前兩天，閨蜜深夜突然致電我，說看《離婚律師》把她給看哭了。
閨蜜是誰啊？拳頭上立得人，胳膊上走得馬的女漢子，民營公司CEO，家產萬貫，夫妻恩愛，兒女雙全，怎麽會看國產電影劇看哭呢？閨蜜說也不知怎麽的，反正離婚典禮這場戲真把她給看哭了，“你也應該看看！”
嚴令之下隻好去看了，果然我也哭了，我想所有經曆過婚姻的女人看過這場戲都應該心酸難奈吧，故事是講一對白手起家的夫妻，上市公司老公愛上了年輕精明的美 女，老婆蒙在鼓裏被老公騙離婚，被離婚的前妻製作了一個幻燈片在離婚典禮播發，流著眼淚回顧了兩個人25年婚姻的點滴，從第一年在地下室私奔結婚講起，談 到兩個人如何頂風冒雨艱難於共，最後老公成了上市公司老總，而她成了為不事生產的闊大，“離婚我是得到了很多錢，從投資的角度講我是賺了，我這麽一個平常 的女人以我的能力是賺不到這麽錢的，可是我不想要錢，我想要家，我想要我丈夫……”
當嶽紅扮演的滿臉剛毅的老婆說出以上這番話時，女人們的心都有點酸，是啊，這位苗錦繡要麵對的婚姻困局也許是大多數女人四十歲以後都要麵對的人生困局——當你花了二三十年的時間輔助一個男人成家立業生兒育女，他成功登頂之際，也許就是你應該光榮引退之時，而且大部分的女人還沒有苗錦繡命好，至少人家臨末了得了萬千資產，平凡的你可能隻落得年老色衰赤貧如洗孤獨終老……這時落井下石的勢利小人甚至還要暗地裏嘲笑你沒魅力沒本事，管不住你的男人……
去年的一個財經統計，上市公司的大小董事有百分之十離了婚，這還僅僅是一年的統計，成功男人中年換妻似乎已成了他們成功的標配，哪怕不成功，體健貌端出個軌也成了最常見風景，“大家都出你都不好意思不出”這是一個中年男人在飯桌上的戲言，於是婚姻裏的女性成了最大的受害者，死不離婚成了她們共同的準則，但婚這個東西，一定要離總是離得成的，男人要是逼得太狠，有些死腦筋的女人就隻剩最後一招：以死相拚，上半年我老家一個省銀行的行長因為逼著老婆離婚，老婆憤而跳樓，成了當地最大的新聞，你大概永遠也想不到在文明的二十一世紀，中國女人還在上演“遭棄自殺”這套古老而悲慘的戲碼。
在中國式離婚裏，女人的內心獨白是“我什麽都沒有了”，也是，打拚多年放棄自我賴以為傲賴以為生的一切都沒有了不崩潰才怪，而中國男人的內心獨白也貌似非 常無辜“我跟她完全無法溝通（我對她沒有任何感情、性趣了）為什麽我不可以另擇他人呢”——當電視劇苗錦繡一張一張放著PDF訴說著當年妻子對丈夫的恩情 時，我心頭一抖，咦，這不就是現代版秦香蓮麽？為何到了2014年，中國最流行的電視劇裏依然還是兩百年前的秦香蓮痛訴陳世美的老戲碼呢？為什麽在中國式 離婚裏，女人們永遠是索命型的怨女呢？
電視劇反映現下時代，當下的時代，對經濟來說，可能是最好的時代，可對於現下的中國女性來說，也許是最糟糕的時代——舊的製錮還在，但舊的保障已然盡失，新的自由已來，但顯然更有利於男性。
所以盡管姚晨和吳秀波都在落力搞笑，唇槍舌劍精彩演技讓《離婚律師》充滿輕鬆愉悅的氣氛，但仍然擋不住在每一個案件後女性那讓人心酸的背影：躲在美國對老 公情人視若不見的原配，願意把小三孩子拿過來養的慓悍大婆，老公離家出走包養二奶吃藥自殺也不肯離婚的富婆，眼明心亮旁敲側擊嚴防閨蜜的精英之妻，還有精 心製作PPT試圖捥回老公的闊太……
是啊，是什麽讓中國女性在婚姻裏備受剝削卻仍然萬分恐懼離婚？是什麽讓中國女性中年之後性情大變變成淒慘怨婦以死相挾？也許是那完全不保護受害者利益的婚 姻法，也許是那隻有嫁人才正常才能獲得幸福的強大集體無意識，也許是把女性視為生育工具所以把年齡視為婚姻市場最高價值的中式潛規則……是所有這一切織成 了一張網，讓中國的妻子們無路可逃，她們必須奮力婚姻裏充當賢妻良母才能符合社會規則，也必須在工作中獨當一麵才能保有退路，她們必須死守婚姻嚴打小三才 能被人視為幸福——在婚姻這個局裏，中國女性們承擔了太多太多事實上的責任，卻幾乎沒有得到這個規則的任何保障。
當代表新女性的女律師羅鸝高呼“嫁個有錢人，不如自己成為有錢人”號召女人爭取人格和經濟雙重獨立的同時，她也在奮力為齊天大剩解套——這意味著她將來也 可能麵臨像田錦繡一樣的困境，因為隻要輿論天然地認為女性必須為家庭付出更多，隻要婚姻法冰冷地拒絕扶助弱者，隻要單親媽媽的難難被整個社會視而不見，女 人就始終在婚姻這個遊戲裏處於下風——每一個女人都知道，這是一個絕對不公平的遊戲。
而一個不公平的遊戲帶來的惡果是，它讓所有人都顯得很難看，它讓所有參與者都顯得那麽麵目可憎——就像在中國式離婚裏你很少看到一別兩寬的體麵男女，在那裏，你永遠隻看到秦香蓮和陳世美，在那裏，負心的男人永遠那麽猥瑣，而索命的女人永遠那麽猙獰。
原作者是誰？寫的好！一針見血指出中國社會婦女地位降低的症結所在：對女性不公平的 “那完全不保護受害者利益的婚 姻法”。“中國法律偏袒男人, 因為製定法律的多是男人”－－這句也評得很到位！
事實是：絕大部分中國原配妻子在失去丈夫的同時，幾乎得不到錢補償。從投資的角度講她們是血本無歸，一敗塗地。此劇中這位被離婚的前妻很幸運！
現在中國農村女方結婚拚命要彩禮，因為女方知道如果被離婚，房產是在男方地界和名下帶不走半片瓦，隻能多要彩禮讓丈夫家重視自己的婚姻。反觀城裏的文明女性有時候倒貼給男方，反而得不到男方家族的重視，因為他們不用付出什麽。婚姻法的規定也讓男性知道婚姻對自己是不用賠本的買賣，所以他們不珍惜。加上男性有占有一切的欲望，而遍地都是被遺棄或者不被重視的女人，這樣的大好時光怎能放過？所以國內對婚姻隻有亂來了。一代代這樣下去，不知國能長久否。
如果大陸法律不進步，賢妻良母們將永無出頭之日。心靈受害的還有下一代。長此以往，會有越來越多的清醒女性拒絕當賢妻良母，越來越多的女孩爭做小三，中國男人形象會越來越猥瑣不堪，中華民族會越來越醜陋衰弱，這種內心的腐爛不是什麽GDP可以彌補的。
當所有女性逐步清醒了，大陸不再有賢妻良母了，男人們的真正苦日子就到了。兩敗俱傷。
重複一遍: 關鍵是大陸法律太落後, 不能保護良家婦女兒童。本劇僅是冰山一角。
奸夫淫婦橫行街市，良家婦女含悲忍泣，這是中國法律的羞恥，是中華民族的悲哀。
2012年年底 美國康涅狄格州霍克小學突發槍擊案。凶手是20歲的亞當-蘭紮Adam Lanza，他的父母南茜和彼得在結婚28年後，09年終因“不可調和的差異”而於2009年離婚。亞當父母對當時17歲的蘭薩享有聯合監護權，但事實上蘭薩大部分時間與母親生活在一起。此外，離婚的時候，彼得將價值160萬美元的房子留給了南希，並且對她說“以後她都不需要工作了”。彼得年收入44.5萬美元，每年付給南希24萬美元的贍養費，會一直給到2023年。
反過來，她也從來沒懂過我的婚姻。還沒結婚的時候，我跟我老公已經住一起了，她不懂要是分手了，我怎麽再嫁人。我不想結婚，覺得那就是一張紙，我還不願意被約束，我媽就催。後來在國外，不結婚手續太麻煩，兩個人就在國外把證給領了。我媽說了句：有人負責，我就放心了。我那時就特火大：我要誰來給我負責啊？我自己為我自己負責！再後來生了孩子，我和老公共同決定我不工作，親自養孩子。我媽又開始叫女人如何無錢就無地位。後來兩孩子大一點，有陣子開始考慮全職工作了，我媽又開始叫孩子怎麽辦，別人信不過。我又火了：您這是到底要什麽？生活不能啥都有。 最後因為稅的關係（我全職工作的話，在法國這地兒，我一個人的工資基本要全部貢獻給稅收和托兒費用），我選擇了半職，可以兼顧自己照顧孩子。老公因為我在家和我以我的能力在他工作範圍內的幫助，得以順利升職。我媽又開始叫了： 你這樣不工作，老公一步步做上去，以後離婚把你甩了，看你怎麽辦。這回我老公火了：你媽到底有完沒完啊？看誰怎麽都是盡往壞的想啊。我倒是不火了：我老公最怕的是我甩他。。。。
大陸家庭法律起碼比北美落後50年. 中國法律偏袒男人, 因為製定法律的多是男人.
看看國外，按照北美法律，夫妻分手，平分完房產等固定家財之後，收入高的一方（通常是男人）還必須支付妻子和孩子的贍養費，付孩子的至其年滿18歲，付給妻子的甚至可以是終生支付。配偶贍養費常數目很大，比孩子撫養費多。兩份錢合計可超過丈夫總收入的一大半以上。如果男人拒付，政府和法院都會來找你麻煩，情節嚴重的可入獄。所以，北美男人一離婚，實際上常變成窮光蛋。這也是洋男人實際上比中國男人顧家的原因之一。西方許多富人怕財產縮小一半，不敢出軌，起碼不敢暴露奸情，害怕離婚。在文明國家，如美國日本香港等地，離婚後付配偶贍養費是很尋常的事。這也解除了家庭婦女們的後顧之憂。所以許多高學曆洋女人做家庭婦女卻安寧幸福，因為法律充分保護了她們。
可悲的是中國男人卻視情婦為時髦，因為其出軌成本太低！中國大陸法律幾乎無“配偶贍養費”這一項（即使有也很微少），這就助長了賤男們的拋妻惡行。
這種情行下，被家務榨幹青春血汗的中國中老年妻子們離婚後就常陷入絕境，她們當然恐怖離婚,當然對小三恨入骨髓。
結論: 惡法不改, 家無寧日。
"大自然創造男女， 就是要男女生活在一起，這是基本天理.“
Easycity回複:
天理不能隨便由凡人創造。
如果我們這裏所講的”大自然“是指土地，動植物，以及生物意義上的Homo Sapiens，那麽，現在比較為人類所接受的”天理“是物競天擇，適者生存。
按照這個理論，一種雌性蜘蛛在交配後吃掉雄蜘蛛，是符合”天理“的。
按照這個理論，掌握了大量金錢和資源的貪官找很多二奶，生很多孩子，是符合”天理“的。而一些貪官隻招情婦，不生孩子，就是浪費了資源，不符合”天理“。
同樣按照這個理論，成功的男人把一部分錢留給原配，再找其他的女人生孩子，完全符合這條”天理“。如果隻是找年輕漂亮的女孩子而不和她們生孩子，那才是”天理“不容。
不過，人在社會上，得有”人倫“。這個應該和”天理“分開。
這段話已經很清楚了， 她沒有乞求誰，這是大多數正常女人的心聲和簡單的願望，大多人女人沒有要求男人掙很多錢，事業多麽成功， 隻是希望夫唱婦隨，和美生活。
就是這麽一個簡單願望男人不能滿足女人。
大自然創造男女， 就是要男女生活在一起，這是基本天理。
在古代的中國，年成好的時候，男人有納妾的權利，有些朝代甚至規定男人四十以上無後才能納妾。對女人的保護則有“五不出”，比如為公婆守孝的，男人不準遺棄，與夫家共患難的，男人不準遺棄。
現代人沒有人能接受古代中國對女人權力和義務的規定，所以才有了一夫一妻，結婚離婚自由。男人女人都應該享受這種自由。現代的中國女人，如果某一次婚姻不能繼續，不管是主動還是被動，都應該明白短時間的困難是長期自由的代價，應該以積極樂觀的態度麵對。
古代的中國對女人有限的保護，代價是極其巨大的。現代中國好不容易讓每一個人都有獨立謀生的經濟能力，也給了女人極大的自由。但是，甘蔗不能兩頭甜，人不能把天下的好處都占盡。女人不能夠幻想在享受這種巨大的自由的同時，一點代價都不付，一點風險都不能承受。
想我說的那兩位，男的吃喝嫖賭，女的裝瘋賣傻，害了自己也害別人，更害孩子，人前裝恩愛，回家關上門打架，聽上去有錢幸福恩愛，滿臉憔悴。。。
當然了，咱是局外人，理解不了，也不摻乎，就是評論兩句罷了，多管閑事。嗬嗬。關好自己就行了。
不知道樓下是女士還是男士？
你說的道理中國女人不懂嗎？懂是懂，但是現實的生活卻是她們必須麵對的，她們必須要麵對的是一天一天的日子，而不是你講的道理。
被人當作失敗者同情或者嘲笑，再婚的可能性微乎其微，孤獨終老似乎是一個不可避免的結局，如果再遇到一個心機男，很可能經濟條件不好，卻必須要哺養未成年子女……這些，就是她們必須麵對的現實，在這個現實麵前，你不覺得你的“道理”是如此的蒼白無力嗎？