馬航墜機的悲劇注定要讓普京付出代價。股市大跌、資金瘋狂出逃、盧布影響力削弱,係列連鎖反映直指俄羅斯金融市場。當歐美將矛頭憤怒的齊聲指向普京,麵對製裁大棒已揮向頭頂,硬漢普京如何化解危機?
“有本事來搶”,這是俄羅斯總統普京對日本索要北方四島的要求時輕蔑地調侃。在歐盟“收編”烏克蘭快要得逞之際,普京因難容獨聯體領土淪喪,在關鍵時刻再次發揮硬漢特色,並進行強烈“幹預”。“在領土問題上沒有談判,隻有戰爭”,普京再次用實際行動證明為了利益不惜開火,這一行為直接讓烏克蘭演變成戰爭火藥桶。
歐盟和美國因不滿俄羅斯“幹預”烏克蘭局勢,對俄實施了數輪製裁警告措施。但普京置若罔聞,並未軟化立場。不過,與普京硬漢風格不對稱的是,俄羅斯經濟脆弱的一麵,出口下降、工業生產連續零增長、投資增速持續為負,以及資本外流加劇等已成為俄羅斯抹不掉的現實狀況。
如果不算2009年的衰退,俄羅斯去年的GDP增速創下1999年以來新低。而烏克蘭危機升級顯然對脆弱的俄羅斯經濟產生極為惡劣影響。這使得原本已出於衰退中的俄羅斯經濟雪上加霜。標普甚至將俄羅斯國家主權評級下調至僅高於垃圾級的BBB-。
歐美的製裁措施所釋放的敦促外國投資者離開信號,無疑將遏製了資本流入、觸發資本外溢。今年1季度,俄羅斯資本外溢的額度高達600億美元,這一數據相當於2013全年的水平。實際上,俄羅斯國際收支情況非常糟糕,去年3季度經常項目盈餘萎縮至6億美元,為15年來新低。資本外溢現象不僅導致俄羅斯盧布大幅貶值,通貨膨脹率高企,而且導致俄今年固定資產投資持續負增長。
更為關注的是,歐美製裁措施瞄準了俄羅斯最脆弱的區域—能源業與銀行業。而普京最親密的朋友、同事和有影響力的商人也被列入製裁黑名單。比如,在華盛頓宣布對俄羅斯實施製裁後的第二天,美國的兩家信用卡集團Visa和Master Card集團就凍結了俄羅斯SMP銀行資金支取。被稱之為“俄羅斯大人物的私人銀行管家”的尤裏·科瓦利丘克,就因普京是他的客戶,而被列入製裁名單。
點對點的圍剿,顯然切斷了俄羅斯大型企業的在海外融資利益,進而助推融資成本全線上升。其實,負麵效應已然傳遞到俄債券發行上。自從3月1日克裏米亞公投並入俄羅斯後,由於投資者要求更高的利息,導致俄羅斯政府發行國債屢次陷入流拍。
如果說歐盟部分國家出於自身能源由俄供應考量,未對普京下狠手,那麽馬航墜機則撕破了最後的幻想。誠如分析人士所言,“當悲劇發生時,我們關心它是怎麽發生的,為什麽會發生。經濟影響則排在次要地位。”恐怕杜魯門時代對前蘇聯的經濟冷戰就是對該論斷最好的詮釋。當時,美國的國會之爭,即便杜魯門內心更傾向於經濟利益考慮不對前蘇聯製裁,但最終意識形態派還是打敗了經濟利益派。
目前普遍共識:如果沒有俄羅斯的庇護或技術支持,民間武裝根本無法發射“山毛櫸”導彈,所以歐美將憤怒齊聲指向普京。有意思的是,俄羅斯方麵對美歐決定擴大製裁一事作出一貫的強硬反應:“根據以往國際經驗,還沒有誰會對類似的製裁下跪”。
然而,強悍的態勢或將令普京更加如坐針尖。國際貨幣基金組織的報告指出,這些製裁有可能使俄國經濟走向衰退,甚至左右它的發展。如果說之前的製裁措施止步於隔靴搔癢階段,那麽新一輪製裁措施範圍廣、力度更大且目標明確,直指俄羅斯核心領域,比如能源、金融和軍工領域。這也是迄今為止,美歐對俄羅斯作出的最嚴厲的反應。
形勢的嚴峻性及後果,普京心裏十分清楚。他也坦言,美歐的新一輪製裁毫無疑問將令俄美關係陷入僵局,造成非常嚴重的損害。但普京麵臨的抉擇是,如果徹底與反叛分子劃清界限,站在國際輿論這邊時,這意味者俄羅斯將直接與歐盟接壤,將毫無戰略緩衝可言。如果選擇對抗歐美,那麽俄羅斯將真正淪為國際資本市場的“棄兒”,普京在2012年時作出的社會支出和軍事現代化5%基礎增長的承諾也將不複存在。無論選擇那一種,普京的支持率都會一落千丈,隻不過是民眾和俄富豪對兩種選擇傾向性有所差異罷了。
從目前事態進展來看,新一輪製裁措施仍然尚存預留空間,並沒有完全隔離俄羅斯的關鍵經濟領域,且華盛頓尚未調動歐盟實質性全票支持。而俄方雖然態度強硬,但也沒有關閉談判大門。不過,麵對歐盟多個國家發出的最後通牒,留給普京作出決策的時間已不多了。
但這將不得不淡化普京的民粹主義色彩,因為俄羅斯的私人資本不願進入高技術領域承擔風險,隻能政府主導來挑選優先方向並提供扶植發展高科技產業。這也將國家壟斷資本主義色彩打上厚重的一筆。
軍工被視為一個重點方向,這既是烏克蘭危機倒逼俄羅斯不得不增加國防開支使然,也是軍工產業政策主導經濟發展脈絡所在。在經濟衰退的背景下,俄羅斯仍計劃2020年前向包括航天工業在內的整個軍工綜合體投入大量資金。2015年前俄各軍種現代化武器比例將達到30%,2020年這一數字將達70%。
歐美、俄製裁之爭,有利於減緩中國的戰略壓力。當然,俄羅斯會主動加大與中國經濟滲透往來。