潘石屹捐1億美元給哈佛為啥引起公憤（轉）

好家夥，潘石屹搞房地產，富得出油，富得忘記了自己的皮膚是黃的，富的忘記了鄧小平的遺訓“先讓一部分人富起來，帶動全國人民共同富裕”。

小平同誌太天真了，他老人家的良好願望，被當前一些高級無良分子，給完全踐踏了。如潘石屹這樣的富有階層，發了不清不楚的橫財，天天罵政府對他們不公，天 天罵這片讓他們爆發橫財的土地，是肮髒的土地。他們在這片土地上獲得的暴利，隻捐給富的出油的美國大學。而廣大農村的中小學，連像樣的校舍都沒有，有些貧 困縣，連老師的工資都發不出去。

美其名是支助哈佛大學的貧困學生。請問：能出國的學生，能叫貧困生嗎？請問，國內的大學有缺點，我們就不可以通過捐錢的形式，改變它們們的質量嗎？

應該說，潘石屹的錢，他想怎樣花，就怎樣花，這完全是他的自由。就像抗日戰爭時期，汪精衛認為中國除了通日投降，沒有任何出路一樣。潘石屹也認為，他的錢捐給美國大學，是因為中國的大學沒有希望。

不過，人們要問如下幾個問題。

（1）     潘石屹所賺的錢有沒有原罪？如有原罪，請把該納的稅納清楚，把被破壞了的環境，治理好了，才把錢送出去顯擺吧。

（2）     美國什麽樣的富人給過中國的大學、中學、小學，捐過上億美元？如果沒有，為什麽窮國的土豪不捐給自己的祖國，而捐給富國？

（3）     如果你對中國沒有信心，為什麽要在中國這片土地上爆發橫財？

（4）     潘石屹給美國大學捐錢，有些美國人會高興。可是，你知不知道，在中國人向美國砸錢的時候，卻被一些美國人質疑來錢的意識形態目的和清白？對中國人來說，如果有人欣賞你的做法，那麽，那個人除了是腦袋進水，就是吃裏扒外。

人們不一定不完全讚成像潘石屹這樣的土豪到國外撒錢，關鍵的問題是撒多少？對國內的窮人關心過嗎？

房子賣得死貴。這不是因為你有多大的本事，而是因為市場缺乏平等的競爭條件。任何一個國家，都不可能像中國的地產商一樣賺的如此缽滿盆滿。老白姓認了、忍了。多少家庭，集數代人的積蓄，才買了一套房子？

房地產的巨大利潤空間，一部分是讓政府拿走了。可是，政府拿走的錢，大部分用於基本建設，用於改善民生。唯有房地產開發商賺的錢，是完完整整的進入了自己的腰包。許多不規範的東西、法律漏洞、違規炒作、囤積居奇，造就了房地產開發商的巨額非正常利潤。

老百姓敢怒不敢言。有些地產商賺了錢，還成天罵老百姓傻，罵政府傻，好像世界就他們最聰明，因為，政府還沒有給予更大的暴利空間。

可以說，這些商人，不僅壟斷了土地的開發權，還壟斷了市場的交易規則、話語權、市場信息和成交規則。不僅如此，許多無理的霸王條款，也是他們坑騙買房者的有效途徑。例如，房子在沒有交給客戶之前，許多客戶卻要先交長達一年的定金和貸款利息。

那麽，如果光是這樣橫行霸道，也就算了。如果把錢留在自己國家的土地上，用於投資創新，多少還能創造一點就業，對國家和人民還是有點用的。

現在把從老百姓那裏收刮來的高額利潤，捐給美國大學了。難道美國大學從中國的學生那裏賺來的錢還不夠多嗎？難道美國的人均收入比中國人高10倍，還需要中國的土豪去大量捐款嗎？中國的老百姓就那麽不是人？連被自己國人幫助和憐憫的可能性都被剝奪了？

中國富人可以搞國際主義。但是，這是要看條件的：（1）所捐的錢一定不要曾經是靠不公平的剝削取得的，（2）要看美國人對中國有多慷慨，（3）要看自己的國家是不是更需要得到支持。

不管是出於什麽考慮，潘石屹大規模向哈佛大學捐款，等於明目張膽的挑戰中國人被自己的土豪踐踏感情的脆弱神經。

不過，中國的問題再多，中國人民依然是偉大的人民。汪精衛投靠日本，沒有導致中國滅亡。潘石屹把錢撒給美國大學，更不會導致中國大學的敗落。相反，中國的大學，正在急速追趕世界先進水平。

潘石屹看不起自己的國家和人民。沒有關係，就權當中國這片土地，中國那些傻逼到底的買房子，養肥了一個不孝之子，讓他顯擺去吧。有良知的中國人，大有人在。中國高等教育的崛起，中國的崛起，依然是曆史的必然。