近日，媒體報道，知名主持人芮成鋼被檢方帶走，早在一個多月前，他的上司郭振璽因涉嫌受賄被檢察機關立案偵查後，坊間就流傳芮成鋼被調查的消息，芮在微博上以謁語辟謠，但不久，“謠言”被坐實。
作為一位電視主持人，芮成鋼的知名度，其實更多的是來自於網絡。很多人對他的初次認識，要回溯到7年前他寫的那篇《請星巴克從故宮搬出去》的博文及其後引發的爭論。這樣的鋪天蓋地的網絡爭論，還有2010年在韓國首爾“代表亞洲”向奧巴馬提問；2013年夏季在達沃斯論壇上質問駱家輝：“坐經濟艙是否在提醒大家，美國欠中國錢？”再有，就是最近替“市委書記的收入比姚明低”鳴不平……可以說他的話題設置能力和逗引網絡關注的能力，在同行中出類拔萃的。大家對他的記憶和印象，都來自於這些話題，反而將他多年來采訪過的政要和做過的新聞淡忘了。說芮是一個渴望成為新聞的新聞人，當是不過份的評價。
芮成鋼每一次的話題之所以能夠引起轟動，其原因就在於，在網絡中“左”和“右”對其觀點的不同解讀。喜歡他並挺他的人認為他的所言和所為，是長了中國人的誌氣，體現了正在複興的中國應該有的氣質和氣勢。而不喜歡甚至討厭他的人，則認為他為搏出位故意設置有民族主義傾向的話題是一種討巧、淺薄甚至危險的行為。他的每一次爭議性話題，都引起“挺”者和“反”者選邊站隊的爭論。而這種爭論的火熱度，最終造就了他“比新聞更知名的新聞人”的名聲。
但本次芮成鋼的被帶走，網絡上的爭議意見並不如當初的大。特別是挺他並將他當成“愛國代言人”的人們，有一種懵然的受打擊感。而反對他的人們，似乎也並不見得有什麽狂喜和驚歎，因為這兩年，唱得好聽但後來出事的人，已多到讓人不想驚歎的地步了。
芮的被調查，與他是否宣揚的“愛國”其實沒有什麽聯係。作為一個精致的利已主義者，他公開的“正能量”話語和私下的“正在調查中的嫌疑行為”，從本質上並沒有什麽區別，都隻是一種謀求利益的工具而已。這才是真正值得反思和警惕的——愛國，究竟是嘴上說些好聽的甚至空喊口號，還是認真地愛護國家利益，尊重法律和秩序，不做實質性的傷害和出賣國家利益的事情？這確實是一個值得深思的問題。而人們最不能容忍的就是，在這個問題上他所表現出的心口不一。
在他不太喜歡的西方文化中，流行著這樣一句話：“當一個人已墮落到宣揚他所不信奉的東西，那麽，他已為幹一切壞事做好了準備。”兩相對照，誠不我欺也。
