無 論你思想有什麽傾向，一般都會承認鄧小平在曆史上有顯著作用。至於是什麽性質的作用，隨著改革開放三十年，拔高或貶低等各種聲音都會大起來。但在我看來聲 音再大也入不了耳，因為評論者多跟鄧小平不是一個擋次，不是對手，得出的結論往往是霧裏看花，不能入木。因此，重溫和看一下鄧小平的對手是怎樣看鄧小平， 再看一下鄧小平如何戰勝對手，對正確認識鄧小平肯定是有幫助的。
鄧小平的主要政治對手有哪些呢?
在筆者看來，鄧小平一生幹了兩件事，第一件是隨大流跟毛主席創建了一個社會主義新中國，第二件大事就是發動改革開放毀滅了毛主席領導的社會主義大廈新中 國，重建了蔣介石式舊中國：政治上獨裁的中國特色資本主義。從鄧所幹的大事來講，無疑第二件大事是最重要的，由此可推斷出他的主要政治對手是主張走社會主 義道路的毛澤東及其追隨者。他們之間是頂峰交鋒的，是熟知對方底牌的，彼此認識都很深刻、到位，他們之間的勝負隱藏在一招一式之間，至於後人的大多評論， 都沒超過毛澤東，不過是霧裏看花而已。
首先，看毛澤東等怎樣認識鄧小平。
毛澤東是左派，是深信人有善根的，人是可以改變的，他對鄧小平的認識體現了曆史唯物主義。他對鄧小平在民主革命中的貢獻是肯定的，對鄧小平在社會主義革 命問題上的動搖性和反對是采取批判和給出路的政策。所以，一方麵在文化革命高潮中批判了鄧小平，另一方麵當鄧小平表示認錯並“永不翻案”後，重新委以重 任，想發揮鄧小平的管理國家的一技之長。當鄧小平反社會主義本性於一九七五年再次暴露，毛澤東在他最後歲月對鄧小平有了新認識，說鄧小平“不翻案靠不 住”，不管什麽“馬列主義”，喜歡貓論，因此加以再次打倒，即便如此，毛澤東還是希望鄧小平能回頭是岸，保留鄧小平黨籍，以觀後效。
作為毛澤東的戰友和學生江青、張春橋等，由於和鄧小平無曆史性感情糾纏，所以對鄧小平的底牌看得更清楚一些，認定鄧小平上台，一定是對外投降帝國主義， 搞買辦經濟，對內扶植地富反壞右，讓工農大眾吃二遍苦、受二茬罪，全麵複辟資本主義，千百萬人頭落地，這種認識，可以說道出了改革開放的本質。
毛澤東等鄧小平對手認識鄧小平是否正確呢？這 種認識，在毛時代當時是沒有多少人信的，可曆史往往有許多戲劇性，恰恰是鄧小平用行動驗證了毛澤東等人認識的正確。假如鄧小平在毛澤東後繼續高舉毛澤東思 想偉大紅旗，走社會主義道路，那麽毛澤東、江青等就肯定是胡言亂語，威信掃地了，可鄧小平卻偏偏犧牲個人，讓自己下地獄，成全毛澤東的曆史眼光，為毛澤東 的偉大預言作實證。
其次，看一看鄧小平對毛澤東的認識。
由於毛澤東等在明處，鄧小平在暗處，所以筆者認為鄧小平看得更清楚些。
鄧小平對毛澤東的認識和非毛化可以說達到藝術化的水平。
政治層麵
鄧小平深知毛澤東樹大根深，社會主義深得人心，要想達到翻天的目的，不能四麵出擊，暴露本質，要抓住主要矛盾方麵，毛澤東的方法論學問被鄧小平運用了。 文化革命和階級鬥爭為綱是毛澤東一生最重要的東西，是中國社會主義前進的發動機，隻要把這個問題解決了，就取得了主動權。因此，鄧小平在執政初期，反對一 下子全麵否定毛澤東，要將毛澤東遺產分割包圍，各個擊破，先解決否定文革和改變路線問題。他這樣做，就最大限度地團結黨內官僚派的認可，取得了首戰全勝， 從根本上打敗了毛派。後來鄧小平用徹底的翻案來注解自己的永不翻案，證明毛澤東的鄧小平不翻案靠不住。
鄧小平不信人的可改造性，他一方麵對江青等死敵寧可錯判一千，也不放過一個，把數以百萬計的毛派文革骨幹殺掉或投入監獄；另一方麵，鄧小平對華國鋒一類投降派也不放心，不管華國鋒類怎樣搖尾乞憐，他也毫不猶豫地將他們趕下台；再一方麵對老幹部實行“杯酒釋兵權”，用年輕化將他們邊緣化，以知識化為名代替了毛澤東時代的政治力量，完成了組織整合。毛澤東時代的中共幹部五湖四海，變成了鄧小平時代的清一色一條龍。奠定了改革開放的組織基礎。
取消四大，用幹部知識化，剝奪了工農兵大眾僅有的政治權力，徹底讓工農兵退出政治舞台。
文化方麵
鄧小平一方麵用傷痕文學一類偽造曆史等方法妖魔化文化革命和毛澤東、江青等，全麵否定文化革命，進而否定公有製、計劃經濟和按勞分配，否定大躍進，達到 全麵醜化社會主義、中華民族、愛國主義、勞動人民等一切正麵的東西，美化中國曆史上的所有負麵如賣國分子、帝王將相、資本家等。另一方麵，全力推行洋奴哲 學，祟洋媚外，使中國變成國際資本的天堂。
恢複高考和教育資本化剝奪了工農兵大眾底層受教育的權力。
風景點和娛樂場所（電影等）的資本化，高門票（成百上千），客觀上剝奪了工農兵大眾的娛樂權力。
改革開放後文化之黑暗突出表現為極右派的反動言論：如《草原部落叢書》等書中，咀咒“中國人是一個食人民族，至今仍未走出食人時代”，說“中國近百年的 現代史是以革命的名義殺害‘反革命’與‘不革命’的曆史”，“是在理想主義的旗幟下吃人”，“共產主義運動帶來了人的新的奴隸化”，“1949年 以後中國知識分子與單位的關係是一種被奴役的關係”。“不是帝國主義的入侵打斷了中國現代化進程，而是這種入侵逼迫中國走上了艱難的現代化進程”，“外來 文化的衝擊是中國現代化的起點”。“中華民族是一個有著深重罪惡和下流行徑的民族”，“五千年的曆史是死亡史，是屠殺史”，“中國人不是人，是非人，西方 人才是這個時代的真的人。”
經濟層麵
鄧小平在政治和文化貴族化完成後，著手改變中國的社會主義經濟結構：
在農村，廢除了先進的集體化道路，全麵推行封建小農經濟，從根本上使中國農民陷入苦難深淵。鄧小平有意無意中培養了大量自由民，為中國資本家興起培養了源源不斷的廉價勞動力。
在城市，鄧小平等通過一係列改革政策，讓官僚與民間資本聯手，吞並了大量集體、地方國營和國營企、事業，發了化國有為私有運動的大財，並通過下崗、房改、醫改、教改、福改等，將人民的財產洗劫一空，形成了世界史上富得最快、最多、最易的一大批千萬、億萬富豪。
在世界，通過辦特區及加入世貿，以賣國政策使中國市場變成帝國主義的極樂園。
鄧小平反動的改革開放也遇到過左、右理想主義者的反抗，鄧小平為了一己之私，殘酷顛壓了左、右理想主義者。
總之，大量的事實證明，鄧小平及其追隨者的改革開放，名為社會主義的自我完善，實為社會主義的自我毀滅，將一個光明的新中國，變成了一個黑暗的舊中國，完成了曆史的大倒退，使中華民族陷於絕境，完全驗證了毛澤東及其追隨者對鄧小平上台的政策（改革開放）本質預言的超前性和正確性。
毛澤東曾經說過他與劉少奇、鄧小平的分歧鬥爭是共產黨與國民黨長期鬥爭的繼續，這種鬥爭曲曲彎彎至今沒有結束，但從目前看，剿滅共產黨的任務，國民黨蔣 介石公開做不到的，鄧小平隱蔽地做到了，使中國真正的共產黨人再次處於守勢。毛澤東的“少則幾年、十幾年，多則幾十年，就不可避免地要出現全國性的反革命 複辟，馬列主義的黨就一定會變成修正主義的黨，變成法西斯黨，整個中國就要改變顏色了”的預言，被無情地應驗！至於毛澤東在給江青的信中說左派組織起來將右派打倒的預言，還有待被曆史所證實。
從哲學和曆史學角度看，毛澤東與鄧小平是對立統一物，是相反相成的。毛澤東不自覺地通過文革燃盡革命的能量，為鄧小平資本主義複辟掃清了障礙，而鄧小平不自覺地通過改革開放釋放反革命的能量，為人類更高一層的革命準備了足夠的材料。
綜上所述，人們可以看出，毛澤東才是鄧小平的政治對手，正如右翼傾力徹底否定毛澤東及其文革一樣，左翼對改革開放的評論，應該回到毛澤東的思路上來，徹 底否定改革開放路線，任何對改革開放路線的藕斷絲連，都是錯誤的。關於改革開放的爭論，並不是什麽普通的曆史評論問題，而是現實的政治鬥爭的一種表現形 式。左、中、右派之間關於政治、經濟、文化、外交、曆史等方麵的一切爭論，都要不可避免地追究到這兩個曆史人物——毛澤東與鄧小平的關係上。筆者堅信，改 革開放以清算毛澤東開始，至清算鄧小平、完全恢複毛澤東曆史地位結束。
