認清《歸來》反動實質， 肅清傷痕文學餘毒
電影《歸來》 和莫言汙蔑共產黨、醜化中國人、抹黑中華民族一樣，控訴文革，煽動國人對毛主席的不滿，迎合西方主子，是對人民對國家對民族的犯罪，無疑是一株反黨、反社會主義的大毒草，是傷痕文學的又一代表作。
所謂傷痕文學，起源於20世紀70年代末，以專門控訴“文革罪行”為其主要內容的各種文學藝術形式。傷痕文學的主要創作者基本都是在曆次反右鬥爭及文革中受 “迫害”的知識分子，他們在這些作品裏哭天抹淚，把紅衛兵描繪成了如納粹法西斯一樣的惡魔，以此博取老百姓的同情，煽動對文革的仇恨，並一點一點借此逐步否定黨的領導人、醜化黨的形象，以討好鄧和美國主子歡欣。莫言的什麽獎就是這樣得來的。
究其原因當然是鄧上來弄了那個翻案書，也就是十一屆三中全會搞出的那個《決定》。兩手都要硬，對幹部不換思想就換人，對圖書影視的出版也是這樣，如果不說上幾句毛主席的壞話，審批是通不過的。相反誰哭得厲害，那一路暢通，鈔票大大地有。
由此以來就用那個《決定》框著，就是在紅色聖地，紅色書攤，甚至靠賣毛主席宣傳品吃飯的毛主席的故鄉，就是看上去宣傳毛主席的書和光盤，冷不丁也在一個地方，否定一下文革。毛主席晚年錯誤，文化大革命是浩劫悲劇、洪水猛獸，已經印在國人的腦子裏。直到現在在公開場合很難看到真正挺毛主席的書和影視資料。以至我在湖南要攤主不要賣這些抹黑毛主席的東西，他們說都是進來的。不錯，這就是特色社會，在特色社會裏，走資派掌權，反動文人搖旗，密切配合唱的都是對台戲。人家好東西都在源頭截了，想進好的，沒有！而鋪天蓋地出版的上映的，都是目的，一個腔調兒，誤導人們崇拜惡魔，抹黑開國領袖，蒙蔽中國人特別是青年人。就連教科書輔導材料都是一個味兒！
其實，隻要稍微想想，就可以明白這些知識分子的居心叵測了，如同審案子，既要聽原告也要聽被告，既要讓原告控訴，也要讓被告辯解，隻聽一麵之詞，多半是會造成冤案的。
幾十年了，一直到現在電影《歸來》，我們聽到的都是諸如此類喋喋不休的“控訴”。可是有誰敢向人民公開說明文革的性質？作為一場政治運動，比武裝戰爭還重要的至下而上的全國性運動，是有它的深刻社會原因和政治背景的。深層原因是什麽？毛主席為什麽放著晚年幸福不享，非要搞這場運動？毛主席是想革誰的命？為什麽本來是文化革命？毛主席一再強調要文鬥，三令五審，四處製止武鬥派性鬥爭卻不止？ 評論文革，要用階級鬥爭的觀點去分析，要站在國家人民和民族的根本利益上，放到人類曆史的長河中，看對推動人類社會前進起什麽作用。隻從現象末節片麵羅織一些人和事，無論怎麽渲染，無論演技多高，都不是曆史，更不能說明文革的性質和意義。
這些日子，我們祖國並不安寧，罷工不斷，暴力事件一件接一件，南海劍拔弩張，中越邊境10000老兵隆重紀念活動，主流媒體集體沉默，各大網站沒人來評。可是電影《歸來》一出籠，騰訊新聞評論擺出那幾個爛貼就忽悠上了。我們當然不知道，當我們注意到的時候，那個開頭的所謂熱評就點了一二千個讚。其實深入到裏麵，沒有幾個挺電影的。卻有一個反毛小醜每天在那盯著罵人。看選票也看出來，差票比例一路飆升。
此前我與不少反毛者交過鋒。我是想以理服人，可往住以失敗告終。就因為這個社會沒有公理。這些人不從文革的目的性質這個根本問題去考慮，而是從個人利益出發，以個人恩怨得失論國事。他們有的從骨子裏就極其自私、反動，有的則是聽信了這類傷痕文學的宣傳，又沒有或不願去研究正史。隻聽一麵之詞，當然結論也是片麵的。我隻好無奈說這都是鄧小平30年來顛倒黑白的宣傳使然，結束辯論。
這次在騰訊罵人的這個反毛小醜，隻所以對文革有偏見，對改革有好感，原因竟然是他上過大學，坐在辦公室月收入上萬。所以他自鳴得意，不崇拜任何人，說工人農民笨，笑話幹最髒最累的活也買不起房和車。活該！看這樣的知識分子，（如果此人也算得上知道分子的話）真是自私反動到家了。我說你收入上萬就該數典忘祖嗎？你的辦公室穿的用的離開勞動人民勞動嗎？人是國家的人，有國才有家，離了工農兵，你如何生活？他竟然連這個簡單的道理都不懂。誰敢說以上那些搞傷痕文學的不是這類看不起工農的反動知識分子呢？
這些年來，傷痕文學蒙蔽了一代青少年，也欺騙了一批不明真相的善良的好人。對於正確認識評價文化革命，造成了非常惡劣的影響，所以我們要肅清傷痕文學的流毒，擦亮眼睛，不要上《歸來》這類傷痕文學的當。不要拿著知識分子都當好人。毛主席早就指明了知識分子的正確道路---與工農群眾相結合，如果不是這樣，而是站在人民對立麵，就成了敵人的應聲蟲。難道莫言、張藝謀不正是這樣嗎？
（現在還有人熱衷傷痕文學，比如有些知青，受傷痕文學的影響，也在那裏哭哭涕涕。他們把知青運動中的一些個別情況拿出來加以渲染，很能博得一些人的同情，以此來否定偉大的知青運動，煽動一些人對毛主席的不滿。他們同樣不提也不想當時的社會現狀，更隻字不提知青運動對於 經濟建設和對社會發展的深遠意義，而懷著對農民農村的鄙視和對勞動的厭惡，用反動觀點和資產階級情調，歪曲曆史，不惜否定自己。這其實也是傷痕文學的流毒。我們一定要肅清。）
劉少奇文革中就對其子女們說：毛主席比我們看得遠，這回可能還是他對。改開以後有人采訪王光美也足以讓我們看清問題的實質。王光美說：看現在的社會，毛主席當年是對的。
還是讓我們好好想想文革性質和不朽意義，反思一下鄧小平的改開吧！
誰是騙子一目了然。
文章還沒看，我相信也一定是文革精粹的。