新西蘭民事法庭

1.生平第一次出庭

2015.8.17.下午1：30從家裏出來，找一個坐落在某路和某街交匯處的法庭，GPS把我們引向ALBERNY購物中心。周圍都是商店，哪兒來的法庭？無奈老伴兒隻好走進麥當勞打聽。正在做清潔的小夥兒很專業，透過落地玻璃窗指著方向，說要轉過兩個轉盤，但具體“不怎麽好表述”。老伴兒理解很到位，明白了他的意思，最終在商業中心的邊緣，找到了新西蘭北岸民事法庭大樓。

和新西蘭其他政府部門一樣，法庭大樓沒有帶鐵閘的院門，沒有站崗的哨兵，進進出出的人們既不嚴肅也不悲傷，和逛商場的沒什麽區別。從停車場的一端走到另一端，近百台車的容量竟沒一個閑位。在車場最裏麵慢慢抹過車頭，突然發現前麵有一台車要走，正所謂來得早不如來得巧，我們馬上過去補位，提前10分鍾走進大樓。

一樓滿走廊都是人，我們該去什麽地方？轉了一圈發現有四個法庭，有法律援助辦公室以及相關的部門。法律援助辦公室開著門，一位禿頭大哥在處理案頭工作，老伴兒拿法庭的信給他看，他告訴我們在二樓並告知樓梯的位置。上樓後發現保險公司的哥兒們早已侯在這裏，見到我們仿佛見到老友般寒暄。說這是他今天的第二起聽證，本周他要參與八起案例，原來他就是傳說中的“職業原告”。隨後介紹了一些技術上的細節：進門後我們坐在右手邊，被告坐在左手邊，法庭還配備了翻譯。我的心忽的一下提起來了，不是問幾句話就完事了嗎？幹嘛原告、被告、法官，整的和真的似地嚇人。

兩個月前收到法庭信件，說發生在年初的一起汽車追尾事件，肇事者拒絕賠付修車費用，被保險公司告上法庭。作為當事人，我必須出庭作證。雖然這是肇事方和保險公司的糾紛，我隻是證人，但一輩子沒和法院、警察打過交道，加之某些特定的成長環境，提起法庭就會莫名的緊張。兩個月的等待，讓這種莫名的惆悵催生了許多短暫的心跳過速，今天終於要解脫了。

2：00第四廳的大門打開，一位身穿便裝的大姐傳喚：

“馬修先生和陶先生的交通案，當事人都到了嗎？”

發現翻譯未到，大姐轉身關門進屋。正好旁邊的房間也開了門，進去的人衝我們點頭微笑，“這不是那個老誰嘛，”十幾年不見，他怎麽也攤上了官司？5分鍾後翻譯趕到，10分鍾後大門再次打開。

這是一間和我家客廳差不多大的房間，正對大門是一個大辦公桌，桌上除了辦公電腦，還有一個高高的放文件的台子，桌子後麵坐著法官，就是剛才開門、關門，涼我們10分鍾的胖大姐。麵對辦公桌有兩張小桌子，每張桌前放兩把椅子，左邊是被告（馬修一人），右邊是原告（我，保險公司的哥們兒及翻譯），老伴兒坐在牆角的一張椅子上，算是旁聽。

 

2.和真的一樣

沒有全體起立也不用宣誓，沒有其他執事類人物宣布開庭，屋裏隻有這位“法官”，她老人家先詢問了老伴兒是不是證人，有沒有話要說。老伴告訴她既不是證人也沒有話要說，她就開始衝我發話：

“陶先生，你需要本庭譯員的逐句翻譯還是部分翻譯”。

“逐句翻譯。”寧可耽誤點功夫也不能忙中出錯。

“先由陶先生講述事件經過，馬修先生隨後，不得打斷對方陳述，有疑問隨後再提。說話要給翻譯留出時間空隙。陶先生你可以在這塊白板上畫圖、掛照片、寫任何你認為有幫助的東西。現在開庭。”法官大姐口齒清晰，言辭慎密。

“陶先生，你有事件當事人或證人嗎？”

“沒有。”

“馬修先生，你有事件當事人或證人嗎？”

“沒有。”

 “好，當事人隻有你們兩位，陶先生請講”

2015年1月9日下午1時許，我開車行駛在南下1號高速公路GILLIS AVE出口附近，當時堵車速度很慢，有人在後麵追尾，下車查看，發現肇事的是一輛紅色轎車，我和司機打了個招呼，示意他到前麵停下。他起步，我尾隨，高速路邊緊急停車帶沒有停，下高速後可以停車的路邊也沒停，我一直隨他來到公共泊車場，這是他的約會地點，他的女朋友在這裏等他，我才有機會攔住他。

我很氣憤，下車質問他為什麽“逃”，他說沒有逃，就是停在這裏。我接通了兒子的電話，通話中，他對追尾事件表示抱歉，求我原諒，因為他是個學生沒有錢，我們互留電話後離開。

和保險公司溝通後，為盡量減輕對方負擔，我找了一家報價較低的華人車行。

“他女朋友在車上嗎？”法官問，

“不在，她等在泊車場。”

“馬修先生請講”

“2015年1月9日下午5時許（明顯有誤，保險公司的哥們遞給我紙筆），太陽刺眼我有點看不清，不小心撞上前麵的BMW。為安全起見，我把車開到泊車場。後麵跟來的人氣勢洶洶，說話聲音很嚇人，我和他兒子通話後，留下聯絡方式走開。”

“好，發生在泊車場的故事告一段落，我現在要判斷的是撞車的責任，如果我的判斷無誤，責任方將負責支付保險公司費用，如果拒絕，本庭將采取強製措施。”

法官走到白板前，把汽車被撞前後的照片，用磁石吸在板上，然後寫下兩行字：法律認定，後車追尾，責任方在後車；肇事方辯解：太陽刺眼看不清。

“照片顯示，受傷部位和雙方敘述相同，馬修先生對照片有疑義嗎？”

“沒有，我從未推卸責任，但事情發生至今，沒有人通知我找車行修車，我修過車，這種傷幾百塊錢足以，不是現在的一千多元。”

“馬修先生，你有保險嗎？”

“沒有。”

“買保險就是買服務，保險公司有責任讓自己的客戶盡快修好車，他們沒有義務通知你。你了解BMW的修理費用嗎？陶先生說得對，這家車行的價格遠低於保險公司指定車行的報價。”

“我對報價單這筆開銷有異議，我沒撞車燈，為什麽有修車燈的費用？”

“請你仔細看，哪有換車燈隻花幾十塊錢的，那是為了噴漆卸車燈而產生的人工費用。”

“對不起，是我理解錯誤。”

“還有什麽補充的嗎？”法官問，

“沒有了。”

“OK，事情很清楚，你是責任方，應該賠付保險公司，請報一個還款計劃。”

“我可以還100塊。”馬修喃喃地說

“是每個月嗎？”法官有些不解？

“每周100塊。”馬修說。

這時保險公司的哥們要求發言：

“考慮到他還在校讀書，我們不希望看到還款給他造成壓力，更不希望他因此掛科。每周30或50元都可以接受。”

“OK，那就每周30元，四個星期後開始還款。這是一份法庭決議副本，每人一份。休庭。”

前後50分鍾，我麵前的不再是那位穿著隨意的胖胖的大姐，而是一位邏輯嚴謹、態度和藹、執法嚴明的大法官。

 

3.新西蘭民事法庭

一開始坐在法庭上心裏很緊張，看到被告整整齊齊準備好的稿子心裏合計：是什麽地方出了問題讓對方抓住把柄？一個簡單的交通肇事，可能出什麽幺蛾子現場翻案。我是第一個陳述者，要慎之又慎。我陳述時，除了介紹經過，還刻意強調找了一家比保險公司指定廠家便宜的車行。

馬修開始陳述，除了時間有誤（他想強調陽光刺眼），其他介紹屬實，沒有抵賴，隻是強調客觀原因。我的心徹底放下了，示意不必逐句翻譯，我開始轉換角色，以旁觀者的身份，用心記錄法庭發生的一切，我要把它寫下來。

這是個講理的地方，保險公司沒有咄咄逼人，本案中的職業原告隻是負責收集證據，包括賬單、照片、收據等。今天他隻說了兩句話，一是回答法官問話出示證據，再是馬修決定每周交100塊的時候，主動告訴他可以少交點。法官也本著盡可能讓雙方達成共識的宗旨，逐條分析耐心解釋。首先回避了泊車場的是非糾纏，直接把問題引向肇事責任，其次是專業知識豐富，依據事實、法理準確判定責任方，對責任方的疑問能給出及時準確的答複，言辭專業但態度和藹，讓當事人心服口服。

新西蘭民事法庭，受理兩萬新幣以下的民事糾紛，商家買錯東西不給退換、旅行社誤導客戶假期計劃、對牙醫的服務不滿意、和鄰居的修院牆糾紛、房客損壞了房子、汽車肇事等等雞毛蒜皮事，都是她的服務範圍。嚴格地說，今天這位大姐不是法官，她隻是從社區調來的裁判（REFREE）、協調員（但我樂意稱她是法官），她也許有法律學位，也許隻是受過專門訓練。議事廳隻有當事人可以出庭，證人需在庭外等候傳喚，公眾人物和媒體均不得列席。可以帶幫助你的人到庭，但不能發言。如果有身體、語言障礙可以請代理人，但這人不能是律師。如果你的居住地在百公裏以外，可以通過電話聽證，政府付電話費。

這就是民事法庭，新西蘭老百姓講理的地方，這裏沒有權利陰影，沒有族裔優勢，警察總長因為坐在朋友車裏，對執勤警官打個招呼而惹上嫌疑吃官司；法務部長開車超速被警察罰款；國家總理因為喝咖啡時，和服務員開了個惹人不高興玩笑險成被告。交通肇事可以來講理，夫妻糾紛也可以來斷官司，所有夠不上刑責的“內部矛盾”，都可以找民事法庭講理。

我問過今天的同夥，法庭執法有力度嗎？這位保險公司職業原告，瞪大了一對牛眼，很奇怪地反問，為什麽沒有力度？如果法庭令不執行，你就觸犯法律了。換個角度講，如果一個人不執行法庭令，他將終身背負不誠信的惡名，找工作、接受教育、做生意、房屋租賃、銀行貸款都將受到影響，人的一生盡毀。

回來的路上想了很多，得知馬修主修英文，有給他介紹學生的衝動。

 

2015.8.18.於奧克蘭