論論簡論中美關係和中日關係

論論簡論中美關係和中日關係

遲延昆寫了個《簡論中美關係和中日關係》，居然被置頂了，我就來論論簡論中美關係和中日關係，嘿嘿。

遲延昆說：“有人說，日本隻是美國的一條狗，美國才是一切問題的根源。這種說法不是幼稚就是別有用心。”

好家夥！大家請注意啦，以後不可以說“日本隻是美國的一條狗，美國才是一切問題的根源。”

不過呢，日本人在亞洲想幹點什麽事情僅僅靠日本自己還真是不夠。

遲延昆說：“中國和美國都是世界上的大國，都是非常複雜的多樣化的社會。中美兩國要是找分歧，找茬，有許許多多分歧和矛盾；同樣如果找共同點，共同利益，那就比任何分歧都具有壓倒性的意義。說一千到一萬，我們生活在一個地球村，在大千宇宙了我們實在是休戚相關的共存共榮的一家人。尤其是在這個核武器的時代，更是如此。所以，中美兩國必須和平共處，求同存異，團結一致應對人類的共同挑戰。當，為了達到求同存異，也必須對破壞團結的勢力和傾向進行嚴肅的鬥爭。但是這裏必須實行毛澤東的“有理，有利，有節”的原則。請注意，這個原則，是抗日統一戰線的原則，是團結頑固派共同抗日的原則，而不是對待敵人的原則。這個戰略原則的基本點還是要團結。”

嗬嗬，“地球村”都出來了，是希拉裏大娘的好學生！地球村不是你想一下就有了的，聯合美國的抗日統一戰線也不是你想一下就有了的。

可是啊，抗日統一戰線是有條件的，條件是國軍比日軍弱，共軍也比日軍弱，而且國共有共同的目的中國，所以國共需要合作抗日。難道現在是美軍比日軍弱，共軍也比日軍弱，而且中美都是為了世界，所以中美需要合作抗日？也許遲延昆還不至於認為美軍比日軍弱，所以遲延昆肯定是相信共軍比日軍弱，這種情況中美合作抗日有什麽基礎？

當年如果共產黨和國民黨的位置調換一下，共產黨肯定還會跟國民黨搞抗日統一戰線，但是這種情況下的抗日統一戰線就遠沒有那麽重要了。不看實力情況就扯什麽統一戰線原則，什麽腦子啊！

遲延昆說：“毛澤東特別做過說明，“堅持這種有理、有利、有節的鬥爭，就能發展進步勢力，爭取中間勢力，孤立頑固派，並使頑固派爾後不敢輕易向我們進攻，不敢輕易同敵人妥協，不敢輕易舉行大內戰。這樣，就有爭取時局走向好轉的可能。”這對於當今的中美關係也有重要的指導意義。美國同樣是一個複雜的多樣化的社會，比國民黨更複雜多樣。在美國頑固派，及反華的帝國主義者也是少數，中間派是大多數，他們並不反華，即使有人對中國不了解，也受到意識形態偏見的影響，但是也絕對不是帝國主義者，對於中國人民絕無惡意。這是我們可以通過有利有理有節的鬥爭不斷改善中美關係的基礎。”

恰恰因為如此，正應該指出美國的很多行為是對日本軍國主義有幫助的，遠的比如說《舊金山合約》，不太遠的比如說借給日本武器級鈈和給日本管理釣魚島的權力，還有《日美安保條約》包括釣魚島，等等等等，正如遲延昆所說“中間派是大多數”，如果這些大多數美國人知道了美國政府做的一些事情對日本軍國主義有支持作用或幫助效果至少也是打氣的話，是不是這些事情發生的可能性就會降低呢？如果發生這些事情發生的可能性降低了，這對中國是不是好的呢？

遲延昆說：“現在一小撮美國帝國主義分子，興風作浪企圖給中國製造麻煩。在中日關係的背後當然有他們的身影。但是中日關係是遠比中美關係複雜的多。中美之間沒有領土糾紛，沒有曆史糾葛，主要問題就是美國對自己的霸權衰落的恐懼，而企圖搞垮中國保持其霸權。但是他已經力不從心，捉襟現肘了。在核戰爭的時代，核大國之間，誰也不敢發動戰爭。因為沒有勝利者，而隻能給他人作嫁衣裳。美國人有一個好處，就是不冒過大的風險。他們發動戰爭總是算計再三再四，有充分的把握才打仗。按照我們中國的許多專家的估計美國早就該攻打伊朗了。但是美國人就是遲遲不動手，讓我們的那些專家年年預言成空。這說明美國的帝國主義者比我們那些書生預言家更謹慎。”

我不知道我們中國的許多專家的估計美國早就該攻打伊朗了，可惜遲延昆沒給出幾個名字。不錯，美國一般不會親自出馬滴，中東那邊的事情有以色列，比如說以前攻擊幾個國家的核目標就是以色列幹的。恰恰因為如此，美國人就更需要狗，當美國人用日本的時候，這個時候，日本隻是美國的一條狗，美國才是一切問題的根源。比如說日本的輻島核電站汙染太平洋，不錯那是日本幹的，可是如果沒有美國人的寬容，日本他敢幹嗎？啊呀，我不是幼稚就是別有用心啦，嘿嘿。

遲延昆說：“而中日之間，從來就不是什麽一衣帶水的友誼，倒是充滿了血腥。遠在唐朝時期，日本這個野性超強的還很原始的國家就在覬覦中國了。到了明朝中後期的1590年代，還遠比中國落後的日本就發動了以朝鮮為跳板的侵華戰爭。雖然被大明打敗了，但是發動這場戰爭的豐田秀吉卻一直是日本的偶像。這次戰爭讓日本消停三百年，1894年，日本又發動了甲午戰爭。這一次嚐到了甜頭，接著腳步更加快了，三十多年之後就是九一八事變，再過六年是七七事變，終於把田中奏折的方案付諸全麵實施。這就是日本人長期以來的野心，滅我中華由他們取而代之。當年在日本占領的偽“滿洲國”，日本人強製把日語作為國語，這是日本從文化上滅我中華的狼子野心的重要證據。我們不能忘記。日本與其他列強的一個重要區別就在於，別的帝國主義者，對中國還沒有大的領土野心更沒有滅我中華的幻想。八國聯軍進北京的時候，他們就有過這個討論，認為滅亡中國是不可能的。他們感到中國太大，義和團的反抗，盡管在我們今天看來很原始很不高明頗受精英們的詬病，但是也讓西方人看到，中國不是印度，不是幾千雇傭軍就能征服的。但是日本不同，它要的是滅亡中國取而代之。在他們看來，十萬滿清八旗兵能做到的，他們也能做到，他們認為中國腐敗了，他們入主中原的機會到了。”

恰恰因為如此，是不是更要減小日本軍國主義從美國得到的支持，包括心理上的打氣？正如遲延昆前麵所說“中間派是大多數”，如果這些大多數美國人知道了美國政府做的一些事情對日本軍國主義有支持作用或幫助效果至少也是打氣的話，是不是這些事情發生的可能性就會降低呢？如果發生這些事情發生的可能性降低了，這對中國是不是好的呢？

遲延昆說：“今天的日本法西斯軍國主義者改變了嗎？他們不是還是在參拜靖國神社，奉那些侵華的罪犯為聖明，安倍晉三還要登上731號的戰機，這不是要繼承細菌戰的衣缽嗎？”

恰恰因為如此，是不是更要減小日本軍國主義從美國得到的支持，包括心理上的打氣？正如遲延昆前麵所說“中間派是大多數”，如果這些大多數美國人知道了美國政府做的一些事情對日本軍國主義有支持作用或幫助效果至少也是打氣的話，是不是這些事情發生的可能性就會降低呢？如果發生這些事情發生的可能性降低了，這對中國是不是好的呢？

遲延昆說：“挑動中美對抗一直就是日本法西斯的拿手好戲。不錯美國在1930年代做了很對不起中國的事情，在日本發動侵華戰爭的時候，美國還向日本出售鋼鐵石油，成了日本的幫凶。在當時主持正義的美國人就批評他們的政府，說日本沒殺死的一百個人中就有五十多個是在美國的幫助下殺死的。正是這種道義的壓力促使美國改變政策，要停止出口鋼鐵等戰略物資。這是日本發動太平洋戰爭的原因。而不是想有些反美的人士說的那樣“發動太平洋戰爭在先，美國改變美日貿易在後”。說到底，美國當時的這種錯誤做法，也不過是不分是非助紂為虐。首惡者還是日本法西斯。而且不管怎麽說美國最後還是改惡從善了。而那條惡狼卻到死不悔改。”

很好！遲延昆不說“說日本每殺死的一百個人中就有五十多個是在美國的幫助下殺死的”是煽情了。

你看看，我開始時就說了，日本人在亞洲想幹點什麽事情僅僅靠日本自己還真是不夠，即便是當年侵華，也是“日本每殺死的一百個人中就有五十多個是在美國的幫助下殺死的”。

不過呢，因為遲延昆用了引號，請問有遲延昆，那些反美的人士說的“發動太平洋戰爭在先，美國改變美日貿易在後”？

誰不知道之間還有個珍珠港呢？

既然遲延昆也說“在日本發動侵華戰爭的時候，美國還向日本出售鋼鐵石油，成了日本的幫凶”，那麽在日本發動侵華戰爭前，美國還向日本出售鋼鐵石油，是不是也是成了日本的幫凶呢？至少客觀效果上是，因為美國可以說我不知道日本要侵華，雖然日本侵華以後就不能說不知道了。

當然了，在日本發動侵華戰爭前，也許沒人知道日本發動侵華戰爭，如果有人知道，他就不僅應該指出，他還必須指出美國還向日本出售鋼鐵石油就是支持日本侵華，因為“兵馬未動，糧草先行”，難道如果這個人當年那樣做了是“挑動中美對抗”嗎？

兵馬未動，糧草先行，當年日本侵華從美國得到各種各樣的幫助不是日本侵華以後才開始的，而是日本侵華之前就開始了，結果才有後來的日軍每在中國殺100個人就有50幾個是美國幫忙殺的說法。

任何美國對日本的幫助無論是軍事上的還是精神上的都對日本軍國主義有支持的效果，比如說在釣魚島和對中國的東海防空識別區，鑒於已經發生過了的日本侵華，不要忘記教訓就不要看不見美國對日本的支持，起碼也不要等到日本侵華再說美國幫了百分之日本50多，要早一點指出美國對日本的支持就是幫助日本殺中國人，早一點喚醒有正義感的美國人，切斷或者至少也減小日本從美國得到的幫助，好比使美國對日本的禁運早一點到來。

而不是否認美國在軍事上和精神上對日本軍國主義的支持，結果使日本軍國主義有恃無恐。

今天，日本發動的侵華戰爭已經成為曆史，為了避免日本再次發動侵華戰爭，或者說在日本再次發動侵華戰爭前，也就是今天，日本軍國主義在膨脹，也就是現在，美國政府做的一些事情對日本軍國主義有支持作用或幫助效果至少也是打氣，比如說對日本福島核電站造成的核汙染睜一隻眼閉一隻眼也對日本軍國主義有支持作用。

所以，在日本軍國主義再次製造災難之前，我們不僅應該指出，我們還必須指出美國政府做的一些事情對日本軍國主義有支持作用或幫助效果至少也是打氣，比如說指出《日美安保條約》包括釣魚島對日本軍國主義有支持作用，比如說，指出美國政府做的一些事情對日本軍國主義有幫助效果是不是這些事情發生的可能性就會降低呢？如果發生這些事情發生的可能性降低了，這對中國是不是好的呢？指出這些這怎麽是“挑動中美對抗”呢？

遲延昆也說：“今天的日本法西斯軍國主義者改變了嗎？他們不是還是在參拜靖國神社，奉那些侵華的罪犯為聖明，安倍晉三還要登上731號的戰機，這不是要繼承細菌戰的衣缽嗎？”

恰恰因為如此，是不是更要減小日本軍國主義從美國得到的支持，包括心理上的打氣？比如說《日美安保條約》包括釣魚島，比如說日本地震後的福島核電站一直在製造核汙染，美國對日本基本上是不批評，這些事情都對日本軍國主義有支持作用或幫助效果至少也是打氣。

正如遲延昆前麵所說“中間派是大多數”，如果這些大多數美國人知道了美國政府做的一些事情對日本軍國主義有支持作用或幫助效果至少也是打氣的話，是不是這些事情發生的可能性就會降低呢？如果發生這些事情發生的可能性降低了，這對中國是不是好的呢？

遲延昆說：“今天的日本難道僅僅是美國的一條狗嗎？日本與韓國都是美國的盟國，盟國當然希望他們和睦無間，但是日本聽了美國的話不去染指航過的領土嗎？沒有。日本本來有與中國，與亞洲各國和平共處的機會。那就是1972年的中日建交公報所規定的的道路。但是由於種種原因，日本國內的軍國主義勢力沒有得到遏製反而惡性膨脹，在這裏，中國政府失去對日本軍國主義警惕，也是一個重要的原因。1981年春天我曾經建議中共隆重紀念九一八事變五十周年，並且指出，“如果我們不尊重自己的曆史，別人就沒有理由尊重我們”。我之所以提出這個問題是看到當時的對日本之重視經濟合作不在反對日本軍國主義的危險傾向。但是不幸的是中國當局為了胡耀邦訪日居然讓九一八五十周年悄然無聲。現在亡羊補牢亡羊補牢猶又未晚。要有效的遏製日本法西斯，還必須維護二戰的反法西斯聯盟，就是要充分發揮聯合國的作用。聯合國成立的初衷就是要防止戰爭策源地再次發動戰爭，因此聯合國憲章有帝國條款。我們應當堅持這個精神爭取一切當年的同盟國，包括美國在內，在聯合國的框架之內達成遏製日本法西斯軍國主義複辟的決議。美國的極右翼，可能不情願這麽做，但是他們也不敢公開跟日本軍國主義站在審判台上為日本做擋箭牌。正像中國在朝核問題的聯合國決議上也會投讚成票一樣，隻要我們有高度的政治技巧並堅持站在到的製高點上，美國同樣不得不在遏製日本法西斯的議案上頭讚成票，至少不能投反對票。”

盟國之間有矛盾很正常，夫妻和父子都打架，日本和南韓有領土矛盾很正常，因為日本占領過朝鮮，這不說明從《舊金山合約》到《日美安保條約》包括釣魚島對日本軍國主義沒有支持作用或幫助效果至少也是打氣。

遲延昆知道說“但是由於種種原因，日本國內的軍國主義勢力沒有得到遏製反而惡性膨脹，在這裏，中國政府失去對日本軍國主義警惕，也是一個重要的原因。”隻說中國政府的原因，不說美國政府的原因。

但是，如果中國政府失去對日本軍國主義警惕有作用也非常有限，因為中國的實力明擺著，中國搞不了什麽類似於《舊金山合約》的東西，中國也沒國際話語權指責日本福島核電站的核汙染，恰恰是美國政府失去對日本軍國主義警惕甚至幫助日本軍國主義更重要，遲延昆隻字不提美國政府做的各種各樣的事情直接的和間接的對日本軍國主義的支持作用或幫助效果至少也是打氣，遲延昆“不是幼稚就是別有用心”。

遲延昆說：“我認為這個反對日本軍國主義複辟的議案應當包括下列三點：

1.日本的和平憲法第九條是戰後國際秩序的重要組成部分，日本無權自行修改；

2.必須對日本的核活動實行嚴格的監督，絕對不允許日本發展核武器，不允許日本擁有武器級的核材料；

3.不允許日本出口武器，這是限製日本軍備必要措施；

4.二戰的犯有反人類罪行的戰犯是世界人民的共同敵人，日本應當反省讓他們進入靖國神社的不當行為。”

事實是日本曾經擁有武器級的核材料，而且擁有幾十年了，還是美國讓日本擁有武器級的核材料的，遲延昆不覺得第2條是“挑動中美對抗”嗎？

希望遲延昆知道聯合國沒有執行力，說那麽多的“不允許”是很爽很左，隻指責中國政府失去對日本軍國主義警惕，事實是美國政府失去對日本軍國主義警惕甚至幫助日本軍國主義，而且是從《舊金山合約》和允許日本擁有武器級的核材料就開始了，已經幾十年了，隻指責中國政府失去對日本軍國主義警惕，胡耀邦什麽的，遲延昆隻字不提美國政府做的各種各樣的事情直接的和間接的對日本軍國主義的支持作用或幫助效果至少也是打氣，遲延昆“不是幼稚就是別有用心”。

遲延昆說：“在這個基礎上，中日兩國的政治關係可以緩和，可以交往。政冷經熱的怪相不應當再現。寧可經濟上冷而政治上平和一些。還要能在聯合國通過上述議案，並且得到實施。”

遲延昆還代表中國政府跟日本談起買賣來了，談什麽“政冷經熱的怪相不應當再現”，政冷經熱怎麽就怪相了？

為什麽一定要跟日本政也熱？跟日本政冷，我看就挺好，日本的和平憲法第九條雖然有用，但是不等於《波茨坦公告》，中國還要《波茨坦公告》呢，中日建交的時候簽了幾個聯合聲明。

我以為，隻要日本不履行中日的幾個聯合聲明，政冷就很正常。

遲延昆想代表中國政府跟日本談買賣就應該好好學習中日的幾個聯合聲明。

再說了，應不應當再現是以後的事，以後再說，《日美安保條約》包括釣魚島的問題還沒解決呢，

遲延昆說：“在經濟上，中國應當有一個防止日本利用中國市場發展的長遠戰略。中日之間基本上不是互利的，而是此消彼長。中國應當寧肯以較高的價格與歐洲做生意也不要想過去那樣放開出賣自己的資源敞開進口日本的產品。抵製日貨是一個必要的促進國貨升級換代的催化劑。什麽殺人一千自損八百的言論是錯誤的。

在軍事上，中國應當加緊經營南海，把南海的中國領海實實在在變成中國有絕對優勢的戰略要地，是掌控南海通道的堅強堡壘。為此應當建設一係列人工島基地。當然從軍事的觀點，台灣回歸是上上策。而加強南海的軍事存在對於台灣回歸也有促進作用。中國在南海有了製空製海權，日本也就失去跟中國叫板的資格。”

靠，中國應當這，中國應當那，遲延昆是中國的國師啊！

遲延昆說：“但是日本是冒險主義者，為了製止他們冒險，中國需要有毀滅日本的常規武力，讓那些最瘋狂的人也明白跟中國作對隻是找死。這種威懾是保衛和平的必要保證。”

“毀滅”二字終於出來了，可惜太軟塌塌啦，隻是“中國需要有毀滅日本的常規武力”了。

唉，什麽叫“毀滅日本的常規武力”，請遲國師定義一下。

如果中國有了毀滅日本的常規武力，如果中國用了毀滅日本的常規武力，中國還能剩下什麽常規武力？

常規武力是非常花錢滴，遲國師知道“毀滅日本的常規武力”大概是個什麽錢的概念嗎？

遲延昆說：“如果中日關係進一步惡化，中國應當不失時機地在釣魚島設靶場，遠程打靶。率先實行對釣魚島的控製使用。這也許是解決釣島問題的必由之路。”

遲國師啊，我不得不說你忘了台灣啦！

遲延昆說：“有人說這是搞軍備競賽，是中國威脅論。中國威脅論大行其道，恰恰是因為中國還沒有足夠的威懾力。威懾力足夠大了，那種歪論就銷聲匿跡了。”

遲國師啊，沒人說你這是搞軍備競賽，你以前比“中國需要有毀滅日本的常規武力”要左一些，記得是“常規武器毀滅日本”。

遲國師啊，你也知道因為中國還沒有足夠的威懾力，所以中國威脅論大行其道，唉，頭腦混亂了啊。

遲國師啊，事實上現在中國還沒有足夠的威懾力，所以，無論是“中國需要有毀滅日本的常規武力”，還是了“常規武器毀滅日本”，你現在說這些就是在跟中國威脅論一唱一和嘛，著什麽急呢，不要著急嘛，少說幾句，等中國有了足夠的威懾力再說不遲嘛。

遲國師後來談菲律賓，可惜我對菲律賓問題沒什麽興趣掠過。

最後，遲延昆說：“幾年前，我曾經在本壇發表過一篇長文談這個問題。現在這個可以說是一個縮編版。我趕在在中美關係繁盛麻煩的時候我們需要理清自己的思路。我們這些在北美的中國出生的人，在人家的眼裏就是中國人，我們的觀點就是中國影子，會對中美關係發生微妙的影響。雖然我們可能對中國的決策毫無影響，人家也要這麽看。就像我們會把美國人的言論這麽看一樣。”

我不知道“我們這些在北美的中國出生的人，在人家的眼裏就是中國人，我們的觀點就是中國影子”。

既然遲延昆相信是這樣，那麽事實是美國的很多行為是對日本軍國主義有幫助的，遠的比如說《舊金山合約》，不太遠的比如說借給日本武器級鈈和給日本管理釣魚島的權力，還有《日美安保條約》包括釣魚島，等等等等，正如遲延昆所說美國“中間派是大多數”，如果這些大多數美國人知道了美國政府做的一些事情對日本軍國主義有支持作用或幫助效果至少也是打氣的話，是不是這些事情發生的可能性就會降低呢？如果發生這些事情發生的可能性降低了，這對中國是不是好的呢？

既然遲延昆也說“在日本發動侵華戰爭的時候，美國還向日本出售鋼鐵石油，成了日本的幫凶”，那麽在日本發動侵華戰爭前，美國還向日本出售鋼鐵石油，是不是也是成了日本的幫凶呢？至少客觀效果上是，因為美國可以說我不知道日本要侵華，雖然日本侵華以後就不能說不知道了。

當然了，在日本發動侵華戰爭前，也許沒人知道日本發動侵華戰爭，如果有人知道，他就不僅應該指出，他還必須指出美國還向日本出售鋼鐵石油就是支持日本侵華，因為“兵馬未動，糧草先行”，難道如果這個人當年那樣做了是“挑動中美對抗”嗎？

今天，日本發動的侵華戰爭已經成為曆史，為了避免日本再次發動侵華戰爭，或者說在日本再次發動侵華戰爭前，也就是今天，日本軍國主義在膨脹，也就是現在，美國政府做的一些事情對日本軍國主義有支持作用或幫助效果至少也是打氣，比如說對日本福島核電站造成的核汙染睜一隻眼閉一隻眼也對日本軍國主義有支持作用。

所以，在日本軍國主義再次製造災難之前，我們不僅應該指出，我們還必須指出美國政府做的一些事情對日本軍國主義有支持作用或幫助效果至少也是打氣，比如說指出《日美安保條約》包括釣魚島對日本軍國主義有支持作用，比如說，指出美國政府做的一些事情對日本軍國主義有幫助效果是不是這些事情發生的可能性就會降低呢？如果發生這些事情發生的可能性降低了，這對中國是不是好的呢？指出這些這怎麽是“挑動中美對抗”呢？

遲延昆也說：“今天的日本法西斯軍國主義者改變了嗎？他們不是還是在參拜靖國神社，奉那些侵華的罪犯為聖明，安倍晉三還要登上731號的戰機，這不是要繼承細菌戰的衣缽嗎？”

恰恰因為如此，是不是更要減小日本軍國主義從美國得到的支持，包括心理上的打氣？比如說《日美安保條約》包括釣魚島，比如說日本地震後的福島核電站一直在製造核汙染，美國對日本基本上是不批評，這些事情都對日本軍國主義有支持作用或幫助效果至少也是打氣。

正如遲延昆前麵所說“中間派是大多數”，如果這些大多數美國人知道了美國政府做的一些事情對日本軍國主義有支持作用或幫助效果至少也是打氣的話，是不是這些事情發生的可能性就會降低呢？如果發生這些事情發生的可能性降低了，這對中國是不是好的呢？