奇文共欣賞，疑義相與析
觀察一個人隻能觀其外表。觀察一個國家則可以裏裏外外觀察。參照世界媒體、中國網民和中國媒體的觀點，裏裏外外觀察今天的中國。
正文
在過去的一百年裏，為專製獨裁政權唱讚歌的最著名導演，一個要數納粹德國的女電影導演萊尼·裏芬斯塔爾（1902-2003），另一個就要數共產黨中國的男電影導演張藝謀（1951- ）了。
拍攝大型紀錄片《意誌的勝利》為納粹政權歌功頌德的裏芬斯塔爾被認為納粹政權的寵物。拍攝電影《英雄》、導演2008年北京奧運會、為中共政權歌功頌德的張藝謀則被認為是中共政權的寵物。
於是，世人就特別好奇專製獨裁的寵物到底會有多少個人尊嚴可言。從眼下的各種證據來看，就個人尊嚴而言，或就專製獨裁政權所給予的侮辱而言，裏芬斯塔爾的運氣顯然要比張藝謀要好。至少，作為專製獨裁政權的吹鼓手，裏芬斯塔爾沒有受到她所服侍的獨裁政權公開的侮辱。
*張藝謀與不解之謎*
張藝謀多年來任勞任怨，忠心耿耿，忍受著來自中國國內外的嘲諷、嘲笑、嘲罵，為中共政權唱讚歌。如今，他受到中共政權的肆意侮辱，被處以近乎天文數字的罰款，因為他跟他相好的女人生了三個孩子。
生育的權利本屬於基本人權。然而，張藝謀和妻子卻因在中國行使自己的基本人權而被如此重罰。這種為獨裁政權服務自取其辱的驚人故事，要是讓小說家寫出來恐怕都是難以讓人相信。
然而，中國顯然是一個不同的國家，張藝謀顯然是一個不同尋常的導演。這一次，中共政權成為導演，張藝謀成為演員，向全世界演出了一出不能不讓人感到驚心動魄、極富有教育意義的戲劇。
2月7日，張藝謀被迫繳納巨額罰款的消息傳來，世界媒體紛紛報道。顯然，在世界媒體看來，張藝謀被重罰的戲劇比他拍攝的最好的電影教育意義還大。
日本時事社從北京發出報道說：
“江蘇無錫市計劃生育當局表示，2月7日，世界著名的中國電影導演張藝謀夫婦繳納了違反控製人口的‘一對夫妻一個孩子政策’的罰款748萬7854元（相當於1億2600萬日元）。張藝謀去年12月承認跟現在的妻子生了兩個兒子，一個女兒，並表示向國民‘真誠地道歉’。有關當局隨後進行了調查，在今年1月給他送達裁決書，要求在30日內繳納罰款。”
時事社的這一報道顯然給中國和日本的讀者留下至少兩個懸念：
1）精確到個位數的罰款是根據什麽法律法規計算出來的？
2）有多少中國人要求或喜歡張藝謀的道歉？或換句話說，張藝謀跟自己相好的女人生孩子，究竟損害了哪個中國人的利益需要他做出真誠的道歉？他如此道歉，究竟是在侮辱自己，還是變著法子向全世界展示或控訴中共政權的殘暴？
張藝謀夫婦的罰款到底是怎麽計算出來的，這顯然是許多中國人心中的懸念，也是許多報道中國新聞的日本記者心中的懸念。
於是乎，日本主要報紙《朝日新聞》記者金順姬2月7日從上海發出報道，試圖替人們解開這個懸念：
“張藝謀夫妻育有兩男一女三個孩子，罰金額是以收入為基礎計算出來的。”
這種解釋早些時候在中國出籠，被中國國內的批評者認為是政府無法無天、濫用權力的最佳例證。
批評者提出如此批評的理由是，假如說張藝謀夫妻多生了孩子是屬於違法行為，那麽，在任何一個上軌道的法治國家，違法行為的罰款應當是固定的，而不是政府可以根據當事人的收入隨意提升或降低的。
中國當局對批評者提出的上述批評沒有做出任何回應。
*張藝謀與荒誕*
張藝謀這樣的為專製獨裁政權唱讚歌的導演被他所歌頌的政權如此侮辱，如此罰款，顯然是一種超級荒誕。
張藝謀繳納巨額罰款之後，法新社2月7日發出的表麵是平鋪直敘的報道，讀起來頗有荒誕派戲劇的味道：
“幾個月謠言紛飛之後，《大紅燈籠高高掛》、《十麵埋伏》的導演在去年12月承認跟現在的妻子育有兩個兒子，一個女兒。
“他公開表示道歉，承認違反了一對夫妻一個孩子的政策。
“跟前妻有一個女兒的張藝謀後來自我辯護說，他是為了尊重傳統才多要孩子，因為孩子可以保障家族興旺。
“對張藝謀實施的巨額罰款是按照其收入計算的。有9個調查小組花了6個多月的時間對張藝謀夫妻進行了調查。”
讀法新社的這則報道寫得文從字順，還有一連串清晰的數字。但精神正常、神經正常的西方讀者恐怕是難免要覺得頭暈。
一個說法語的人假如讀了這段報道，也能用漢語表達自己的感慨，大概他/她最有可能發出的感慨就是：這都是哪兒跟哪兒啊？人家自己生了3個孩子，你憑什麽派9撥人來調查人家6個多月，再罰個700多萬？太荒誕，太奇怪了。
當然，中國人不會覺得怪，因為他們早已經見怪不怪了。
*生孩子要交罰款*
在反人工流產、親近生命（Pro-life）運動勢力強大的美國，張藝謀因為跟自己的女人生了三個孩子而遭受重罰顯然是一種格外刺激的消息。
鑒於張藝謀是著名電影導演，張藝謀夫妻因為生自己的孩子而遭受重罰的消息在好萊塢更是一個刺激的話題。
《好萊塢記者報》2月7日發表記者克利福德·庫南的報道，其大標題就足夠刺激：
“張藝謀違反中國一對夫妻一個孩子的政策，為每個超生的孩子交罰款61，5000美元”
在這大標題之下是副標題：
“中國的計劃生育當局報告說，這位電影導演和妻子已經為生了三個孩子而向社會繳納了欠債”
毫無疑問，《好萊塢記者報》的這一報道寫法，也是荒誕派戲劇的寫法---人家自己生的孩子自己養，不用社會來養，哪來莫名其妙的對社會欠債？
*中國網民議論紛紛*
中共政府通過暴力強行推行的計劃生育政策給中國社會帶來嚴重的創傷，並給中國未來的發展埋下定時炸彈。
中國國內外不受在中共當局控製的專家一致認為，中國的人口定時炸彈即將爆發，中國即將進入未富先老、老無所養的災難境地。
但眼下中國的人口定時炸彈還沒有爆發。因此，在議論張藝謀因所謂超生被罰款的時候，中國網民議論的多是別的事情。
張藝謀被罰款所引起的眾說紛紜的網民議論，大致可以分為三派。一派是同情張藝謀，譴責中共當局。這一派的言論可以以下麵這則微博為代表：
“自古以來結婚生子天經地義。夫妻有生育的權利和義務,曾幾何時生育行為成了違法行為？可以理解有關生育政策國策並配合晚婚優育少育，但曾幾何時生育政策延伸出生育類法律或規定？張導夫妻如果擁有748萬經濟實力，但其生育的子女需要社會撫養嗎？何來社會撫養費？多少夫妻因計劃外生育而處罰或傾家蕩產？”
一派則是不同情張藝謀，認為張藝謀跟專製獨裁的中共當局沆瀣一氣，也不是什麽好東西。這一派的言論可以以下麵這則微博為代表：
“5月份張藝謀新片就上映了，趕上端午假期。適用國產電影檔期保護政策，政策馬上保護他獨大，壟斷賺回更多的錢！你們以為他傻呢？老百姓最傻！”
再一派則是借張藝謀的話題借題發揮，說別的事情。這種借題發揮派的言論可以以下麵這則微博為代表：
“這些年各地收了多少撫養費？都撫養了誰？生孩子繳費用，成了一門生意了...社會主義優越性？”
張藝謀被罰款，中國國內外議論紛紛。張藝謀成為眾目睽睽的對象。
接下來，張藝謀會有什麽表現或表演？他為專製獨裁政權唱讚歌是否會唱得更響亮？還是更低調？還是停止唱？與此同時，中共政權將如何對待張藝謀？
20世紀為獨裁專製政權唱讚歌的另一位世界著名導演裏芬斯塔爾活了100多歲。據她說，納粹政權獨裁者阿道夫·希特勒一直對她還算客氣。
中共政權顯然對張藝謀不客氣。
獨裁政權對其歌頌者客氣好，還是不客氣好？這可真是個讓人淩亂的問題。
拍攝大型紀錄片《意誌的勝利》為納粹政權歌功頌德的裏芬斯塔爾被認為納粹政權的寵物。拍攝電影《英雄》、導演2008年北京奧運會、為中共政權歌功頌德的張藝謀則被認為是中共政權的寵物。
於是，世人就特別好奇專製獨裁的寵物到底會有多少個人尊嚴可言。從眼下的各種證據來看，就個人尊嚴而言，或就專製獨裁政權所給予的侮辱而言，裏芬斯塔爾的運氣顯然要比張藝謀要好。至少，作為專製獨裁政權的吹鼓手，裏芬斯塔爾沒有受到她所服侍的獨裁政權公開的侮辱。
*張藝謀與不解之謎*
張藝謀多年來任勞任怨，忠心耿耿，忍受著來自中國國內外的嘲諷、嘲笑、嘲罵，為中共政權唱讚歌。如今，他受到中共政權的肆意侮辱，被處以近乎天文數字的罰款，因為他跟他相好的女人生了三個孩子。
生育的權利本屬於基本人權。然而，張藝謀和妻子卻因在中國行使自己的基本人權而被如此重罰。這種為獨裁政權服務自取其辱的驚人故事，要是讓小說家寫出來恐怕都是難以讓人相信。
然而，中國顯然是一個不同的國家，張藝謀顯然是一個不同尋常的導演。這一次，中共政權成為導演，張藝謀成為演員，向全世界演出了一出不能不讓人感到驚心動魄、極富有教育意義的戲劇。
2月7日，張藝謀被迫繳納巨額罰款的消息傳來，世界媒體紛紛報道。顯然，在世界媒體看來，張藝謀被重罰的戲劇比他拍攝的最好的電影教育意義還大。
日本時事社從北京發出報道說：
“江蘇無錫市計劃生育當局表示，2月7日，世界著名的中國電影導演張藝謀夫婦繳納了違反控製人口的‘一對夫妻一個孩子政策’的罰款748萬7854元（相當於1億2600萬日元）。張藝謀去年12月承認跟現在的妻子生了兩個兒子，一個女兒，並表示向國民‘真誠地道歉’。有關當局隨後進行了調查，在今年1月給他送達裁決書，要求在30日內繳納罰款。”
時事社的這一報道顯然給中國和日本的讀者留下至少兩個懸念：
1）精確到個位數的罰款是根據什麽法律法規計算出來的？
2）有多少中國人要求或喜歡張藝謀的道歉？或換句話說，張藝謀跟自己相好的女人生孩子，究竟損害了哪個中國人的利益需要他做出真誠的道歉？他如此道歉，究竟是在侮辱自己，還是變著法子向全世界展示或控訴中共政權的殘暴？
張藝謀夫婦的罰款到底是怎麽計算出來的，這顯然是許多中國人心中的懸念，也是許多報道中國新聞的日本記者心中的懸念。
於是乎，日本主要報紙《朝日新聞》記者金順姬2月7日從上海發出報道，試圖替人們解開這個懸念：
“張藝謀夫妻育有兩男一女三個孩子，罰金額是以收入為基礎計算出來的。”
這種解釋早些時候在中國出籠，被中國國內的批評者認為是政府無法無天、濫用權力的最佳例證。
批評者提出如此批評的理由是，假如說張藝謀夫妻多生了孩子是屬於違法行為，那麽，在任何一個上軌道的法治國家，違法行為的罰款應當是固定的，而不是政府可以根據當事人的收入隨意提升或降低的。
中國當局對批評者提出的上述批評沒有做出任何回應。
*張藝謀與荒誕*
張藝謀這樣的為專製獨裁政權唱讚歌的導演被他所歌頌的政權如此侮辱，如此罰款，顯然是一種超級荒誕。
張藝謀繳納巨額罰款之後，法新社2月7日發出的表麵是平鋪直敘的報道，讀起來頗有荒誕派戲劇的味道：
“幾個月謠言紛飛之後，《大紅燈籠高高掛》、《十麵埋伏》的導演在去年12月承認跟現在的妻子育有兩個兒子，一個女兒。
“他公開表示道歉，承認違反了一對夫妻一個孩子的政策。
“跟前妻有一個女兒的張藝謀後來自我辯護說，他是為了尊重傳統才多要孩子，因為孩子可以保障家族興旺。
“對張藝謀實施的巨額罰款是按照其收入計算的。有9個調查小組花了6個多月的時間對張藝謀夫妻進行了調查。”
讀法新社的這則報道寫得文從字順，還有一連串清晰的數字。但精神正常、神經正常的西方讀者恐怕是難免要覺得頭暈。
一個說法語的人假如讀了這段報道，也能用漢語表達自己的感慨，大概他/她最有可能發出的感慨就是：這都是哪兒跟哪兒啊？人家自己生了3個孩子，你憑什麽派9撥人來調查人家6個多月，再罰個700多萬？太荒誕，太奇怪了。
當然，中國人不會覺得怪，因為他們早已經見怪不怪了。
*生孩子要交罰款*
在反人工流產、親近生命（Pro-life）運動勢力強大的美國，張藝謀因為跟自己的女人生了三個孩子而遭受重罰顯然是一種格外刺激的消息。
鑒於張藝謀是著名電影導演，張藝謀夫妻因為生自己的孩子而遭受重罰的消息在好萊塢更是一個刺激的話題。
《好萊塢記者報》2月7日發表記者克利福德·庫南的報道，其大標題就足夠刺激：
“張藝謀違反中國一對夫妻一個孩子的政策，為每個超生的孩子交罰款61，5000美元”
在這大標題之下是副標題：
“中國的計劃生育當局報告說，這位電影導演和妻子已經為生了三個孩子而向社會繳納了欠債”
毫無疑問，《好萊塢記者報》的這一報道寫法，也是荒誕派戲劇的寫法---人家自己生的孩子自己養，不用社會來養，哪來莫名其妙的對社會欠債？
*中國網民議論紛紛*
中共政府通過暴力強行推行的計劃生育政策給中國社會帶來嚴重的創傷，並給中國未來的發展埋下定時炸彈。
中國國內外不受在中共當局控製的專家一致認為，中國的人口定時炸彈即將爆發，中國即將進入未富先老、老無所養的災難境地。
但眼下中國的人口定時炸彈還沒有爆發。因此，在議論張藝謀因所謂超生被罰款的時候，中國網民議論的多是別的事情。
張藝謀被罰款所引起的眾說紛紜的網民議論，大致可以分為三派。一派是同情張藝謀，譴責中共當局。這一派的言論可以以下麵這則微博為代表：
“自古以來結婚生子天經地義。夫妻有生育的權利和義務,曾幾何時生育行為成了違法行為？可以理解有關生育政策國策並配合晚婚優育少育，但曾幾何時生育政策延伸出生育類法律或規定？張導夫妻如果擁有748萬經濟實力，但其生育的子女需要社會撫養嗎？何來社會撫養費？多少夫妻因計劃外生育而處罰或傾家蕩產？”
一派則是不同情張藝謀，認為張藝謀跟專製獨裁的中共當局沆瀣一氣，也不是什麽好東西。這一派的言論可以以下麵這則微博為代表：
“5月份張藝謀新片就上映了，趕上端午假期。適用國產電影檔期保護政策，政策馬上保護他獨大，壟斷賺回更多的錢！你們以為他傻呢？老百姓最傻！”
再一派則是借張藝謀的話題借題發揮，說別的事情。這種借題發揮派的言論可以以下麵這則微博為代表：
“這些年各地收了多少撫養費？都撫養了誰？生孩子繳費用，成了一門生意了...社會主義優越性？”
張藝謀被罰款，中國國內外議論紛紛。張藝謀成為眾目睽睽的對象。
接下來，張藝謀會有什麽表現或表演？他為專製獨裁政權唱讚歌是否會唱得更響亮？還是更低調？還是停止唱？與此同時，中共政權將如何對待張藝謀？
20世紀為獨裁專製政權唱讚歌的另一位世界著名導演裏芬斯塔爾活了100多歲。據她說，納粹政權獨裁者阿道夫·希特勒一直對她還算客氣。
中共政權顯然對張藝謀不客氣。
獨裁政權對其歌頌者客氣好，還是不客氣好？這可真是個讓人淩亂的問題。
這算什麽受辱呀，算也是自取其辱。計劃生育是不仁道，但是適合中國國情。
問樓主: 中共政權為什麽要對張藝謀客氣?
但願你不是逢中必反/逢共必反?硬把兩件事按自己的邏輯扯在一起；騙稿費嗎？
嘖嘖嘖，瞧瞧你，就是情緒發泄，不會講理啊你？
我先給張藝謀扣帽子？什麽帽子？在富有濃烈的官方政治象征意義的人民大會堂首演的官方所推薦的電影《英雄》，歌頌焚書坑儒的秦始皇，難道不是為專製獨裁政權唱讚歌麽？
要是連這一點理都不肯講，不肯認，咱這裏的講理遊戲就沒法玩了。你說是不？
我先認個錯，不該用“放你一馬”這樣的詞。今後說話一定注意，好不好？準確的詞大概是“我可以忽略不計”。但是，我怕會有網友覺得你那種寫法可能不是很好。
以上意見，供你參考。當然，我也在反省自己用詞不當的問題。
要說扣帽子，難道不是你先給張藝謀扣了頂大帽子？你先出言不遜，虛張聲勢，倒指責別人不客氣不文明，你還真以為自己掌握了網絡話語權了呀！
真沒見過那個博主一開博，便跟網友吵遍了的。請繼續，你要轉著圈丟人，隨便！
槍支是商品，甚至是高價商品，所以不能免費給你。孩子雖是無價之寶，但不是商品。人家用自己的身體生產自己的孩子，你為什麽要人家繳費？
我聽說，在奴隸製時代，奴隸主都沒有因為奴隸生孩子而要奴隸繳費。但在“人民當家作主”的中國，人民用自己的身體生自己的孩子卻要繳費。
這是不是有點問題涅？不是我不明白，是這世界太奇怪。是天朝太奇怪。不是嗎？你不覺得奇怪嘛。
看你認真回複，我也認真一回吧。我當然可以放你一馬，忽略您大有裝腔作勢、借以嚇人之嫌的標點符號。但是，先生，我問你的問題你還沒回答呢：
請問，誰說'活著'，'大紅燈籠'， 秋菊'， '菊豆'是為專製歌功頌德了？你是在指責誰涅？
你要是不想回答這個問題，就說明你的邏輯思維有問題，是不是？ 不回答就算了。
但竊以為，錯了就錯了，認個錯，又不會死人。真是滴。
您可真是網絡活躍分子，是網絡寫手感到最可愛的人。
在解說俄羅斯文學為什麽在十九世紀可以一躍而起、一飛衝天、一鳴驚人、一舉名列世界前茅這一奇異現象的時候，二十世紀俄羅斯文學、美國文學大師弗拉基米爾·納博科夫說，沒有別的原因，就是因為當時的俄羅斯讀者是世界一流的讀者，凡是有世界一流讀者的地方，就必然會有世界一流的作家應運而生。
納博科夫可真是個聰明得要死的人。他的解說，也很完美地解釋了為什麽二十一世紀中文世界的網絡寫作雄踞全球前列的現象---中國網民讀者現在不但是全世界人數最多，也是世界質量最高。
這些全世界質量最高的網民無疑包括大人您哪。
咱們在自由世界，說話最好有有根有據，不要亂扣帽子。就算是政見不合，也是彼此客氣一點為好，你說是不是？在文明世界，就應當有點文明的樣子。
'活著'，'大紅燈籠'， 秋菊'， '菊豆' 那麽多作品，哪個是為專製歌功頌德的？！
瞧你吆，何必又是問號，又是感歎號呢。我的寫作老師告訴我，寫文的人凡是大量動用這樣的符號的，大都是對自己的說理能力不自信的人。
以你為例，看來我的老師說得對。
請問，誰說'活著'，'大紅燈籠'， 秋菊'， '菊豆'是為專製歌功頌德了？你是在指責誰？
如果張是歌頌專製的導演，那麽在中國誰不是？即便包括那些北上的香港導演。
'活著'，'大紅燈籠'， 秋菊'， '菊豆' 那麽多作品，哪個是為專製歌功頌德的？！不要為黑而黑，人雲亦雲！