奇文共欣賞，疑義相與析
觀察一個人隻能觀其外表。觀察一個國家則可以裏裏外外觀察。參照世界媒體、中國網民和中國媒體的觀點，裏裏外外觀察今天的中國。
正文
3月1日北京時間晚上9點多，雲南首府昆明火車站發生神秘殺人案。中國官方《中國日報》通過新浪微博發出的簡短報道，也透露出令人不寒而栗的神秘氣息：
@中國日報：【昆明火車站暴力恐怖案件已造成28名群眾遇難113名群眾受傷】3月1日晚9時20分，10餘名統一著裝的暴徒蒙麵持刀在雲南昆明火車站廣場、售票廳等處砍殺無辜群眾，截至2日1時已造成28名群眾遇難、113名群眾受傷。公安幹警當場擊斃5名暴徒，其餘暴徒仍在圍捕中。
神秘的中國特色
昆明火車站發生如此大規模的殺人事件，立即成為中國互聯網各大門戶網站首頁的重要新聞，成為中國網民熱議的話題，也立即成為世界媒體報道的熱題。
在當今世界，非常不幸的是，濫殺無辜的大規模恐怖殺人事件幾乎在任何國家都有可能發生。
然而，中國跟一般國家不一樣。
昆明發生火車站大規模殺人事件之後，中國向全世界呈現出一種令人驚恐的中國特色，使殺人事件平添了一層恐怖。
中國當局在事件發生之後采取了怪異的信息封鎖措施。3月2日北京時間淩晨，一位中國網民通過騰訊網的社交媒體“微信”發出了這樣的抱怨：
“才一會兒的功夫，昆明事件從各大門戶網站的雙首頁消失了。砍殺事件讓你知道發生了什麽事，禁令讓你明白為什麽發生這些事。”
與此同時，中國一位從事職業新聞報道的網民通過中國用戶最多、社會評論最多的微博網站新浪微博也發出了類似的抱怨：
“‘從來不告訴你到底發生了什麽，隻讓你盲目地仇恨，莫名地恐懼，稀裏糊塗地活，不明不白地死。’這是一位記者同行對今晚昆明事件的感慨。”
神秘的信息封鎖
如今，即使是不研究傳播學的人也大都知道，突發事件發生時，封鎖消息會造成有利於謠言傳播的社會環境。中國共產黨當局在采取有力措施封鎖消息、製造謠言傳播環境之際，又通過中共中央機關報《人民日報》發表微博，要求中國民眾“不造謠、不傳謠、不信謠”：
@人民日報：【微倡議：請不要肆意傳播血腥和謠言】麵對發生在昆明的暴力恐怖襲擊事件，在表達悲傷與憤怒的同時，也請注意：①請不要傳播血腥畫麵，那樣隻會助長暴徒囂張氣焰，傷害孩子的心靈；②請不造謠、不傳謠、不信謠，謠言隻會擾亂人心。我們相信，真相終將大白，暴徒必被嚴懲。逝者安息，傷者平安！
顯然，中共當局正在左右手互博或自相矛盾。
現在人們還不清楚中共當局此時此刻為什麽要這樣自相矛盾。
到了3月2日早上，中國當局依然在神秘地封鎖消息。一位中國網民3月2日早上通過微博發出了這樣的哀鳴：
“睜開眼就打開電視，想通過央視看看昆明慘案最新進展，但看了20分鍾央視的朝聞天下，從晉濟高速交通事、打車軟件、食物與營養發展綱要、民間借貸、北京鍋爐罰款、冬季殘奧會。。。卻沒昆明半點信息，呆掉了，不相信央視能如此淡定，直懷疑昆明事件是不是自己做的噩夢。”
語焉不詳的指控
昆明火車站殺人慘案發生大約12個小時，中國官方的新華社在官方將殺人案定性為恐怖襲擊之後，再將定性向前推進一步，聲稱昆明火車站殺人案乃“新疆分裂主義勢力有組織的暴力恐怖事件”。
中國官方的這種說法包含著極大的邏輯和情理跳躍---新疆分裂主義勢力要將新疆從中國分裂出去，為什麽要跑到昆明去殺人？難道新疆分裂主義勢力愚不可及，要蓄意激起占中國人口絕大多數的漢人的憤怒，從而將他們一舉擊潰或消滅嗎？
到了北京時間3月2日晚上，中國當局對昆明火車站發生的事件依然是語焉不詳，顧左右而言他。
日本主要報紙《朝日新聞》發表記者金順姬北京時間3月2日晚上從昆明發出的報道，題目是：
中國?昆明の無差別殺傷、當局「組織的なテロ」と斷定
中國·昆明發生亂殺事件、當局定性為“有組織的恐怖襲擊”
報道說：
“國營新華通訊社3月2日報道說，昆明市政府將事件定性為‘新疆維吾爾自治區分離主義勢力組織的暴力恐怖事件’。然而，中國當局沒有出示將事件定性為新疆分離主義勢力所為的具體證據。
“中國將在3月5日召開全國人民代表大會，中國各地為此部署了嚴密的警戒措施。這次事件造成許多人死傷，看來要對習近平領導班子造成重大打擊。”
法國主要報紙《世界報》3月2日發表駐北京記者布裏斯·佩德羅萊蒂的報道，題目是：
La Chine sous le choc après le massacre de la gare de Kunming
中國被昆明火車站發生的屠殺震驚
佩德羅萊蒂在報道中也對中國官方說法所包含的大幅度跳躍提出了間接的質疑，並試圖填補中國官方說法當中的部分空白：
“中國當局已經將這次襲擊事件定性為新疆維吾爾自治區分裂主義勢力和恐怖主義分子所為。新疆地處中國西部，與昆明相距1500多公裏。目前，襲擊者的身份和這次襲擊的來龍去脈沒有多少細節透露出來。
“突厥族的信奉伊斯蘭教的維吾爾族人如今生活在中國當局層層加碼的高壓和警察控製之下，在2009年新疆首府烏魯木齊發生民族衝突之後尤其如此。在過去的兩年裏，那裏也發生幾十起用輕武器（刀具和自治燃燒彈）襲擊警察的事件。在去年10月，一家維吾爾族三口人在北京天安門廣場駕駛汽車衝撞自殺。”
美國主要報紙《紐約時報》3月2日發表記者安德魯·雅各布斯和儲百亮（Chris Buckley）的報道。這兩位美國記者在描述昆明火車站的殺人事件時表達了跟《朝日新聞》記者金順姬大同小異的看法：
“在昆明火車站廣場和售票廳，在警察射殺四名襲擊者，終止了攻擊之後，那裏身體橫陳，許多人在血泊中呻吟。中國政府誓言要給民族分裂的那個西部地區帶來穩定。但這一場景以令人驚恐的方式對這一誓言構成了反駁。中國政府說，襲擊者就是從新疆來的。”
新疆與中國，暴政與恐怖
昆明火車站發生的屠殺，在全中國和全世界引起震驚，也引起眾多的中國公眾對恐怖主義和政治壓迫、恐怖主義和國際政治、恐怖主義與基本人權、什麽是恐怖主義等問題進行嚴肅認真的反思。
許多人的反思顯然是中國當局所不願意看到的，例如：
“原因不是借口，所以恐怖主義永遠不會被允許和原諒。原因不是借口，所以譴責恐怖主義也不是取消反思的理由。但在某些人看來，原因就是借口，所以在911時，他們歡呼恐怖襲擊，說什麽美國的行為是原因，所以活該。而在今天，他們又不許人們反思，因為在他們看來，反思原因就是在找借口。我隻能說，這是一群還沒進化好的畜生。”
（注：在2001年恐怖分子襲擊美國的時候，中國國內一些狂熱支持中共政權的“愛國青年”甚至中國官方人士表示歡呼，認為美國是咎由自取，並且通過中共控製嚴密的互聯網發出他們的這種歡呼。）
“因為我朋友圈裏有一些朋友需要普及，所以我加了括號內容：按比例殺幾百萬不覺得恐怖（50年代初土改、鎮反），活活餓死幾千萬不覺得恐怖（59一61年因大躍進、浮誇風造成的大饑荒），肚子裏殺掉無數不覺得恐怖（長達三十多年的強製計劃生育政策），坦克架機槍上街不覺得恐怖（25年前的廣場事件），幾把刀，就恐怖了，就要毫不留情了，說你是傻逼，我都覺得侮辱了傻逼。”
（注：“25年前的廣場事件”，顯然是指25年前中共出動野戰軍開著坦克殺入北京城鎮壓要求民主的和平示威者。直到今天，中共當局依然禁止中國人公開談論當時的天安門屠殺事件，將25年前的“天安門事件”列為不能上網的禁忌詞。）
“在恐怖主義之中生活了六十幾年的人，談論起昆明火車站的事件居然像第一次遇到恐怖主義一樣。別大義凜然地說‘我反對一切針對平民的恐怖主義行為’，說得好像你反對過中共政權一樣，說得好像你剛才呼吸的不是PM2.5爆表的空氣一樣，說得好像你孩子沒吃過地溝油喝過毒奶粉一樣，難道隻有白刀子進紅刀子出才叫恐怖？難道隻有平民間的殺戮才會讓你覺得恐怖？說真的，這片土地上的恐怖比你譴責的恐怖恐怖多了，該你譴責了。”
“新疆的問題和其他民族問題的根源是用所謂的民族政策而不用統一的法律。中國不應該長期以政策代替法製和法治。這不是現代文明國家的政治方式，而是封建專製統治方式。”
在中國網民進行上列的嚴肅認真的反思的同時，中國當局依然在顧左右而言他。
昆明火車站的殺人襲擊事件的真相到底是什麽，中國當局為什麽要刻意封鎖消息？為什麽要顧左右而言他？
全中國，全世界在圍觀。
在許多人看來，中共對新聞、對信息的封鎖是一種更為恐怖的事情。
——《縱覽中國》首發 —— 轉載請注明出處
@中國日報：【昆明火車站暴力恐怖案件已造成28名群眾遇難113名群眾受傷】3月1日晚9時20分，10餘名統一著裝的暴徒蒙麵持刀在雲南昆明火車站廣場、售票廳等處砍殺無辜群眾，截至2日1時已造成28名群眾遇難、113名群眾受傷。公安幹警當場擊斃5名暴徒，其餘暴徒仍在圍捕中。
神秘的中國特色
昆明火車站發生如此大規模的殺人事件，立即成為中國互聯網各大門戶網站首頁的重要新聞，成為中國網民熱議的話題，也立即成為世界媒體報道的熱題。
在當今世界，非常不幸的是，濫殺無辜的大規模恐怖殺人事件幾乎在任何國家都有可能發生。
然而，中國跟一般國家不一樣。
昆明發生火車站大規模殺人事件之後，中國向全世界呈現出一種令人驚恐的中國特色，使殺人事件平添了一層恐怖。
中國當局在事件發生之後采取了怪異的信息封鎖措施。3月2日北京時間淩晨，一位中國網民通過騰訊網的社交媒體“微信”發出了這樣的抱怨：
“才一會兒的功夫，昆明事件從各大門戶網站的雙首頁消失了。砍殺事件讓你知道發生了什麽事，禁令讓你明白為什麽發生這些事。”
與此同時，中國一位從事職業新聞報道的網民通過中國用戶最多、社會評論最多的微博網站新浪微博也發出了類似的抱怨：
“‘從來不告訴你到底發生了什麽，隻讓你盲目地仇恨，莫名地恐懼，稀裏糊塗地活，不明不白地死。’這是一位記者同行對今晚昆明事件的感慨。”
神秘的信息封鎖
如今，即使是不研究傳播學的人也大都知道，突發事件發生時，封鎖消息會造成有利於謠言傳播的社會環境。中國共產黨當局在采取有力措施封鎖消息、製造謠言傳播環境之際，又通過中共中央機關報《人民日報》發表微博，要求中國民眾“不造謠、不傳謠、不信謠”：
@人民日報：【微倡議：請不要肆意傳播血腥和謠言】麵對發生在昆明的暴力恐怖襲擊事件，在表達悲傷與憤怒的同時，也請注意：①請不要傳播血腥畫麵，那樣隻會助長暴徒囂張氣焰，傷害孩子的心靈；②請不造謠、不傳謠、不信謠，謠言隻會擾亂人心。我們相信，真相終將大白，暴徒必被嚴懲。逝者安息，傷者平安！
顯然，中共當局正在左右手互博或自相矛盾。
現在人們還不清楚中共當局此時此刻為什麽要這樣自相矛盾。
到了3月2日早上，中國當局依然在神秘地封鎖消息。一位中國網民3月2日早上通過微博發出了這樣的哀鳴：
“睜開眼就打開電視，想通過央視看看昆明慘案最新進展，但看了20分鍾央視的朝聞天下，從晉濟高速交通事、打車軟件、食物與營養發展綱要、民間借貸、北京鍋爐罰款、冬季殘奧會。。。卻沒昆明半點信息，呆掉了，不相信央視能如此淡定，直懷疑昆明事件是不是自己做的噩夢。”
語焉不詳的指控
昆明火車站殺人慘案發生大約12個小時，中國官方的新華社在官方將殺人案定性為恐怖襲擊之後，再將定性向前推進一步，聲稱昆明火車站殺人案乃“新疆分裂主義勢力有組織的暴力恐怖事件”。
中國官方的這種說法包含著極大的邏輯和情理跳躍---新疆分裂主義勢力要將新疆從中國分裂出去，為什麽要跑到昆明去殺人？難道新疆分裂主義勢力愚不可及，要蓄意激起占中國人口絕大多數的漢人的憤怒，從而將他們一舉擊潰或消滅嗎？
到了北京時間3月2日晚上，中國當局對昆明火車站發生的事件依然是語焉不詳，顧左右而言他。
日本主要報紙《朝日新聞》發表記者金順姬北京時間3月2日晚上從昆明發出的報道，題目是：
中國?昆明の無差別殺傷、當局「組織的なテロ」と斷定
中國·昆明發生亂殺事件、當局定性為“有組織的恐怖襲擊”
報道說：
“國營新華通訊社3月2日報道說，昆明市政府將事件定性為‘新疆維吾爾自治區分離主義勢力組織的暴力恐怖事件’。然而，中國當局沒有出示將事件定性為新疆分離主義勢力所為的具體證據。
“中國將在3月5日召開全國人民代表大會，中國各地為此部署了嚴密的警戒措施。這次事件造成許多人死傷，看來要對習近平領導班子造成重大打擊。”
法國主要報紙《世界報》3月2日發表駐北京記者布裏斯·佩德羅萊蒂的報道，題目是：
La Chine sous le choc après le massacre de la gare de Kunming
中國被昆明火車站發生的屠殺震驚
佩德羅萊蒂在報道中也對中國官方說法所包含的大幅度跳躍提出了間接的質疑，並試圖填補中國官方說法當中的部分空白：
“中國當局已經將這次襲擊事件定性為新疆維吾爾自治區分裂主義勢力和恐怖主義分子所為。新疆地處中國西部，與昆明相距1500多公裏。目前，襲擊者的身份和這次襲擊的來龍去脈沒有多少細節透露出來。
“突厥族的信奉伊斯蘭教的維吾爾族人如今生活在中國當局層層加碼的高壓和警察控製之下，在2009年新疆首府烏魯木齊發生民族衝突之後尤其如此。在過去的兩年裏，那裏也發生幾十起用輕武器（刀具和自治燃燒彈）襲擊警察的事件。在去年10月，一家維吾爾族三口人在北京天安門廣場駕駛汽車衝撞自殺。”
美國主要報紙《紐約時報》3月2日發表記者安德魯·雅各布斯和儲百亮（Chris Buckley）的報道。這兩位美國記者在描述昆明火車站的殺人事件時表達了跟《朝日新聞》記者金順姬大同小異的看法：
“在昆明火車站廣場和售票廳，在警察射殺四名襲擊者，終止了攻擊之後，那裏身體橫陳，許多人在血泊中呻吟。中國政府誓言要給民族分裂的那個西部地區帶來穩定。但這一場景以令人驚恐的方式對這一誓言構成了反駁。中國政府說，襲擊者就是從新疆來的。”
新疆與中國，暴政與恐怖
昆明火車站發生的屠殺，在全中國和全世界引起震驚，也引起眾多的中國公眾對恐怖主義和政治壓迫、恐怖主義和國際政治、恐怖主義與基本人權、什麽是恐怖主義等問題進行嚴肅認真的反思。
許多人的反思顯然是中國當局所不願意看到的，例如：
“原因不是借口，所以恐怖主義永遠不會被允許和原諒。原因不是借口，所以譴責恐怖主義也不是取消反思的理由。但在某些人看來，原因就是借口，所以在911時，他們歡呼恐怖襲擊，說什麽美國的行為是原因，所以活該。而在今天，他們又不許人們反思，因為在他們看來，反思原因就是在找借口。我隻能說，這是一群還沒進化好的畜生。”
（注：在2001年恐怖分子襲擊美國的時候，中國國內一些狂熱支持中共政權的“愛國青年”甚至中國官方人士表示歡呼，認為美國是咎由自取，並且通過中共控製嚴密的互聯網發出他們的這種歡呼。）
“因為我朋友圈裏有一些朋友需要普及，所以我加了括號內容：按比例殺幾百萬不覺得恐怖（50年代初土改、鎮反），活活餓死幾千萬不覺得恐怖（59一61年因大躍進、浮誇風造成的大饑荒），肚子裏殺掉無數不覺得恐怖（長達三十多年的強製計劃生育政策），坦克架機槍上街不覺得恐怖（25年前的廣場事件），幾把刀，就恐怖了，就要毫不留情了，說你是傻逼，我都覺得侮辱了傻逼。”
（注：“25年前的廣場事件”，顯然是指25年前中共出動野戰軍開著坦克殺入北京城鎮壓要求民主的和平示威者。直到今天，中共當局依然禁止中國人公開談論當時的天安門屠殺事件，將25年前的“天安門事件”列為不能上網的禁忌詞。）
“在恐怖主義之中生活了六十幾年的人，談論起昆明火車站的事件居然像第一次遇到恐怖主義一樣。別大義凜然地說‘我反對一切針對平民的恐怖主義行為’，說得好像你反對過中共政權一樣，說得好像你剛才呼吸的不是PM2.5爆表的空氣一樣，說得好像你孩子沒吃過地溝油喝過毒奶粉一樣，難道隻有白刀子進紅刀子出才叫恐怖？難道隻有平民間的殺戮才會讓你覺得恐怖？說真的，這片土地上的恐怖比你譴責的恐怖恐怖多了，該你譴責了。”
“新疆的問題和其他民族問題的根源是用所謂的民族政策而不用統一的法律。中國不應該長期以政策代替法製和法治。這不是現代文明國家的政治方式，而是封建專製統治方式。”
在中國網民進行上列的嚴肅認真的反思的同時，中國當局依然在顧左右而言他。
昆明火車站的殺人襲擊事件的真相到底是什麽，中國當局為什麽要刻意封鎖消息？為什麽要顧左右而言他？
全中國，全世界在圍觀。
在許多人看來，中共對新聞、對信息的封鎖是一種更為恐怖的事情。
——《縱覽中國》首發 —— 轉載請注明出處
中國國內確實有"該報不報"的新聞,
謠言也多...
你是說，在中國國內的人抱怨新聞封鎖的人都是在說謊，或者是發精神病，神經病麽？
這可不是開玩笑的事情。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2014_03/03/34355049_0.shtml
我從中華網第一個時間就看到這新聞.
CNN說了什麽？想必是對殺人者表示同情了？
很有意思的現象。中共的喉舌們現在常常以一種莫測高深遍知天下事的口吻描述一些國際大陰謀。好像這樣一說中共當局就成了一個受害者。CNN一邪惡，新華社也就正麵了。他們急著想證明資本的詭計多端。難道不是恰好反過來證明了中共自己的愚蠢？
我總覺得他們這種捉襟見肘的把戲挺可笑。不過他們這種手段似乎倒是挺能蒙蔽不少中國人的。
可以去看新華社和CCAV嘛，又沒人攔你，真是滴。
2011年07月23日
據維吾爾在線消息，稱土耳其宗教事務局官方網站發布消息，40年來首次訪問中國的土耳其宗教事務局局長穆罕默德·居爾邁茨教授在中國訪問期間與中國簽署了合作備忘錄。
《土耳其與中國簽署宗教領域合作備忘錄》
http://www.uighurbiz.net/archives/1926
據土耳其宗教事務局官方網站發布的消息，土耳其與中國此次簽署的合作備忘錄決定兩國將在宗教教育、宗教工作，宗教刊物出版與朝覲等方麵展開合作。
根據這份合作備忘錄，中國每年會向土耳其的培養Imam Xatip（宗教人士）的高中和大學的伊斯蘭學院派遣留學生。這些學生所有的開銷都由土耳其 diyanet wexpi（diyanet基金會）負責。據這份由14項條款組成的合作備忘錄，中國境內4萬所清真寺的5萬名伊瑪目將輪流到土耳其深造學習。
土耳其宗教事務局與中國宗教局之間簽署的這份合作備忘錄還決定將《古蘭經》《聖訓》等宗教著作譯成漢文並出版；雙方將於2012年在北京，2013年在伊斯坦布爾召開宗教展覽與學術研討會。
據土耳其宗教事務局官方網站發布的消息，土耳其與中國簽署的這份由14項條款組成的合作備忘錄將在近年來不斷加強的雙方關係中起關鍵作用。
出席此次合作備忘錄簽字儀式的人員，除土耳其宗教事務局局長穆罕默德·居爾邁茨教授與中國宗教局局長王作安等人外，還有土耳其駐中國大使木拉提·瑟力木·安塞利，土耳其宗教事務局外交事務辦公室主任買買提·帕恰奇教授、中國伊斯蘭教協會會長陳廣元等人。
土耳其宗教事務局局長穆罕默德·居爾邁茨教授結束中國之行後於6月25日返回土耳其。
極端分子就是行動派負責打擊卡菲勒。所謂溫和派就是後勤，幫助掩護。
首先由後勤人員把行動派隱藏其中進入敵國，然後行動派一打完，後勤人員就出來拿著人權，宗教歧視的盾牌防守！
真要是全員都出來戰爭了，最有力的武器“人權，宗教歧視之盾”就沒用了。你什麽掩體都沒這好使。幾個月就全交代了！
警惕！穆斯林會要求通過QQ和你聊天，搞到你的消息就殺人滅口！
伊斯蘭恐怖主義欺騙和禍害世界的陰謀，參閱：
《滾動的“塔基亞”原則》：
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-765585-1.shtml
奇文共欣賞--穆斯林學者史未安先生 - 《伊斯蘭不可以改革》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-784125-1.shtml
《穆斯林“學者”史未安先生：論炸毀巴米楊大佛的合理性》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-784141-1.shtml
《黑奴販子的曆史:阿拉伯人最凶殘,黑人最貪婪》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-783938-1.shtml
《倫敦極端分子“我們以真主的名義發誓，我們絕不會停止與你們戰鬥。”》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-771302-1.shtml
《伊斯蘭聖戰在瑞典發動，穆斯林已經暴動3天》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-771018-1.shtml
伊斯蘭教社會的特征都是以家族為單位的剝削、壓迫、掠奪和屠殺體係。
都是用聖戰的口號。
伊斯蘭的巨大優勢是其旺盛的生育率，在歐洲甚至北美都還會有巨大潛力擴張。
科索沃信伊斯蘭的阿族人2戰結束時在當地還是少數民族，結果1990年代不是變多數了。
雖然按照伊斯蘭教義，伊斯蘭的敵人從大到小的順序為：無神論者>多神論者>其他的一神論者>伊斯蘭的其他派別（家族）
但事實上死在仇敵手裏的概率剛好顛倒了過來。這就造成了仇恨和教義相反的怪現象。
沙特的伊斯蘭恐怖分子，沙特王室屠殺的最狠（為了討好美國），哪裏有什麽媒體報道，美國需要的，交給美國；美國不需要的，就秘密處死了。當然，在沙特反對王室那是絕對的大罪，不需要審判，自動人間蒸發。
這就是伊斯蘭社會一盤散沙的原因。
但是，如果對於文明社會來說，卻是另外一回事：
穆斯林或黑人權利越大，管理好他們就越難，然後他們開始偏袒自己的人，選舉都選自己的，把一個國家的主體民族邊緣化，摧毀他們的文明，西歐正在往這條路發展，美國正在成為另一個巴西或墨西哥，美國以後會分裂，這都是偏袒外來移民的結果。
如果美軍在阿富汗伊拉克也如同毛澤東那樣，發動草根起來，鬥毛拉，分田地，搞土改，塔利班早就爆成渣了，甚至伊斯蘭教鬥沒了，何止原教旨主義。
伊斯蘭社會是以家族為單位的，是綜合了政治、經濟、文化、家族、社會、教育、軍事、宗教等全方位的威權和殺戮（即聖戰）體係。
單純地殺恐怖分子對伊斯蘭恐怖分子沒有太大的威懾力。
而且恐怖分子還被家族視為聖戰英雄！當然，在敵對的伊斯蘭派係裏會被視為魔鬼！
法家的滿門抄斬，連坐製可以奏效。但這是文明社會不允許的。
仁慈的方法，那就是毛主席的文化大革命，辦學習班，思想改造。
1970年7月，我被分配到新疆工作。母親不在了，所以沒有像多數同學一樣，先回家探親再報到，而是直接就去了烏魯木齊。那時候學生分配工作以後有派遣費可以領取的，主要就是交通費住宿費等，也就是說已經享受正式國家幹部的待遇，坐火車可以坐臥鋪了。
到了烏魯木齊，一下火車就有了一種到了異國他鄉的感覺，大街上喇叭廣播的是聽不懂維語，滿眼都是穿著五顏六色戴著頭巾少數民族婦女，還有處處的瓜果飄香。我們一起去同學十分亢奮，在烏魯木齊呆了三天時間，天天在街上，把烏魯木齊大街小巷逛了遍，少數民族同胞都十分友好，沒有碰到令人不快的事情。
分配到新疆的大學生要到部隊農場勞動鍛煉二年。新疆地廣人少，駐疆部隊的副食品大部分依靠自己生產，所以基本上每個團都有農場。等到人數夠了，我們就坐上部隊的汽車出發了。一大早上車，行程三百五十多公裏，到太陽快要落山的時候才到了當時我軍陸八師步兵二十二團在烏蘇縣一個叫古爾圖農場。
到了新疆才知道祖國疆土遼闊；到了新疆才知道什麽是荒涼。
我們來鍛煉的學生編成一個連，排行第十就叫二十二團十連。以我們學校的學生為主，因為我們學校位處西北，我們這兩屆畢業生和以往的分配不一樣，多數分配在西北，分配到新疆的學生不少。另外還有新疆藝術學校的部分學生。班長付班長由學生擔任，排長副排長，連長副連長以及指導員副指導員，還有衛生員通訊員均是團部派來的。農場比較大，有專門的機構。除了在烏蘇境內有很多土地外，在博樂州精河縣內還有一千多畝地。我們班十多個人在連副指導員和副排長的帶領下就去那裏負責播種管理那些土地。土地位於叫大河沿的一個鎮上，過去在那裏駐有一個營的部隊，後來撤走了，營房就一直空著，我們就住在那裏。
新疆種地的方法和內地完全不一樣，粗放型的。小麥由播種機播種下去，主要管理就是澆水。它那裏地不像內地，平平整整，而是高低不平，所以澆水很困難，水總是往低的地方流，放了半天水，澆不了什麽地。而且，當地使用的一種叫砍土饅的工具，我們根本不會用。副排長就帶我們去參觀學習當地維吾爾農民怎麽澆水的。隻看見水在他們的砍土镘下非常聽話，指到那裏水就流到那裏。當然，這農活不是馬上能熟練掌握的。後來，當地的生產隊長提出，說他們想試種水稻，他們插秧技術不行，問我們有沒有會插秧的同誌。我們很多人都是來自南方農村，插秧一點問題沒有。於是副排長和那位維吾爾族隊長商定，他們派二位維吾爾族農民來做我們的澆水顧問，我們去二位會插秧的同誌去當他們的顧問。我和來自鎮江的一位同學被派往生產隊做顧問。
我們和生產隊的社員同吃同勞動，不過晚上還是回營房住。那個生產隊全部都是維吾爾族。早上一早出去勞動，中午就在田頭吃飯，一般都是羊肉麵條，加一些洋蔥，因為在野外做麵條比較方便。他們不吃少吃蔬菜，說那是草嘛，牲口吃的。當然水果像西瓜哈密瓜蘋果還是吃的，胡蘿卜也吃。吃完中午飯稍微休息就開始政治學習。他們都是用維吾爾語說的，我們一句也聽不懂。隊裏有一位初中畢業生，會講漢話，他很願意和我們交流，於是他就當起了我們的翻譯。他說這是在批判一個“東突”分子，他從博樂州的一家印刷廠下放下來的。社員們都在發言，批判他分裂祖國的言行。這時我們明白，為什麽在烏魯木齊街頭，沒有警察武警巡邏，卻顯得那麽寧靜和諧的原因。隻有發動人民群眾才是反對民族分裂和民族分裂分子最有效的途徑。武力不可能保證長治久安。你看，這麽偏僻地方，最基層的群眾都發動起來了，新疆能不平安嗎？
我們在大河沿一直待到秋收結束，有七八個月吧。蔬菜自己種，葷菜就得買。星期天就下鄉買雞蛋和雞，改善夥食。維吾爾農民養雞但是不怎麽吃雞和雞蛋。我們就學了一句維吾爾語：“土紅巴媽約克？（有雞蛋賣嗎？)。我們甚至到過很遠很遠漢族人從沒有到過的偏僻居民點，從來沒有出過什麽事。副指導員和副排長也不覺得會出什麽事。如果是現在，我想我們根本不敢到那麽偏僻的地方。
1972年我被分配到新疆地震部門工作，和我們一起分配來的還有新疆大學和新疆工學院畢業的不少維吾爾族學生.雖然素不相識，因為沒有了語言障礙（他們都會說漢語），大家相處得非常融洽。
地震工作需要常常跑野外，興建新的地震觀測站、地震震後考察，地震前兆異常落實等等都需要到野外去。那時我既年輕有沒有什麽家庭負擔，所以一有什麽野外任務，首當其衝。由於新疆地域遼闊交通又不方便，所以出去都是單位派車，一般都是南京產的嘎斯車。新疆真是大啊，有時跑幾百公裏都看不到人，因此吃和喝就成了大問題。所以，好不容易看到牧民的帳篷或農舍，我們就迫不及待的停下車鑽進去了。老同誌有一套辦法；先給裏麵的人遞上香煙（當地少數民族同胞當時一般很少舍得抽香煙，一般都是抽自己產的莫合煙，。好像是煙的杆子分碎的小顆粒，用紙卷起來，然後用舌頭在紙邊添一添，包成一根煙，味道很嗆人），然後用半不拉子的維吾爾族語問候，你們好嘛！這時少數民族的家庭主婦就會端上奶茶和饢，招待我們。我們也就把客氣當福氣，大吃大喝起來。多少年我們跑野外都這樣，當然到了縣或鎮有招待所或飯店的居民點，不會這麽去蹭飯。一般在路途上沒有辦法的時候才這麽做。本人幾乎跑遍了新疆南北，從來沒有遇到過少數民族同胞傷害。在烏魯木齊上街，雖然和陌生的少數民族同胞少打交道，但是也從來沒有遇到過麻煩，即便到少數民族聚居的二道橋以及南梁一帶。和單位的少數民族同事相處也恨融洽，二個民族過年都放假，互相拜年。從我到新疆到毛主席去世，整個新疆是平安無事的。我認為主要有以下幾個原因：
第一，充分相信依靠發動群眾，和民族分裂分子作鬥爭。依靠人民群眾是毛主席的一貫思想，在戰爭年代是這樣，在建設時期也是這樣。僅僅依靠專政機關不可有效地和民族分裂分子作鬥爭。你用這種辦法可以暫時解決一點問題，但是野火燒不盡春風吹又生。隻有依靠絕大多數少數民族的群眾，才能長治久安。。
第二，關心邊疆群眾的生活，要使邊疆人民的生活水平不斷提高。關於這個問題，毛主席有過明確指示。他說，不但要使新疆人民的生活水平比解放前有較大提高，而且要高於新疆邊境那一邊人民的生活水平。為落實毛主席指示，中央在不斷發展新疆工農業生產的同時，每年給新疆相當數目的財政補貼，並且逐年增加。在毛澤東時代，新疆職工的平均工資大概比內地高一半左右，早年參加工作的職工還要高一些。
第三，充分發揮新疆生產建設兵團在建設新疆保衛穩定新疆中的作用。從新疆最北部的阿爾泰到最南麵的和田，總共布下了兵團的十個師，一麵生產一麵保衛邊疆穩定。以前，他們都有武裝值班連。
第四，從少數民族娃娃抓起，在少數民族群眾中廣泛進行熱愛祖國熱愛黨和反對民族分裂的教育。
第五，采取各種措施使少數民族和漢民族不斷地接近，比如維吾爾民族文字的改革。在我的印象裏，新的維吾爾文字和漢語拚音有某些相似之處，在改革開放前的一段時間，新文字似乎馬上要取代老的文字了。改革開放以後，維吾爾文字改革連同已經取得的成果都被拋棄了。
第六，培養一批懂得馬列主義徹底反對民族分裂的少數民族幹部。其中，鐵木爾.達瓦買地是他們的代表。
1976年毛主席走了，像胡耀邦等對毛主席心懷不滿又政治眼光短淺的一批人上台了，他們自以為是，認為自己很高明，比毛澤東那當然更高明。處處事事和毛主席生前的指示和部署唱反調。具體哪一年記不清了，胡耀邦和鄧穎超到新疆，胡作了一次講話，其核心意思是說，在新疆漢族壓迫少數民族----主要是維吾爾族，，幾百年了，現在好像應該改變了，還規定了一係列做法，比如以前，各地各級機關書記一般都由漢族幹部擔任，從今以後不能這樣做了，等等。並且撤銷了新疆生產建設兵團，改成純農場，由各州管轄（試行了幾年，情況不妙，又改了回來）。經過這麽一折騰，新疆生產建設兵團戰鬥力和內在素質已經大大不如以前了。
還有，就是限製中央財政對新疆的補貼。記得好像是從1981年開始吧，中央給新疆的財政補貼不再逐年增加，固定在上一年的數字。明顯，這肯定會影響到新疆人民的收入和生活水平。
然後就是以落實宗教政策為名大規模修建清真寺，其新建翻建的廣泛程度，連我們單位有些有良知的少數民族同事都看不下去了，他們說用這些錢多建一些學校不是更好嗎？
從此以後，民族之間的對立就產生了。首先是震驚全國新疆和田大案。後來是維吾爾“群眾”不斷上街示威遊行，什麽反對在新疆進行核試驗，反對計劃生育。後來發展到，在新疆人代會上，中央建議提名的少數民族藉自治區副主席遭到了維吾爾族人大代表的公開反對，在人代會上選不上。我們老百姓上街也遇到各種挑釁，後來甚至發展到公開叫囂，讓漢族豬滾回去。“新疆是我們的嘛，你們滾回內地去”。再後來就有爆炸等惡性案件發生了。把老新疆王恩茂調回來也沒有什麽顯著效果。過去新疆穩定，不是王恩茂有什麽天大本事，隻不過他認真貫徹落實了毛主席的一係列方針政策和解決民族問題的靈活巧妙的技巧。在新疆這麽多年，深深地懂得，要很好解決民族問題，保持民族團結，方針政策固然重要，技巧尤為重要。
毛主席走了沒有幾年，好端端的新疆就變成了充滿仇恨的是非之地。
我和妻子商量，新疆是堅決不能再待下去了，無論怎麽困難都得想辦法調回去。1988年，我們終於離開了本來是美麗和諧後來變成充滿仇恨的是非之地。和我們一樣逃回來的很多很多，我們一起分配到新疆在一個農場鍛煉的同學，多數回來了。單位裏走了一批。我們回來後，新疆的民族分裂活動就愈演愈烈了。
附：鄧力群回憶錄：為什麽胡耀邦被稱為胡亂邦？
(1)胡耀邦闖了一個亂子
1980年12月，胡耀邦、萬裏到西藏，闖了一個亂子。當時他們了解到中央補貼給西藏的錢每年5、6億元，80％用於在西藏的漢族幹部，包括在西藏進行工業交通等各種事業建設的漢族職工。這本來是很自然的，要搞工廠、修路隻能用這個錢啊，從事工廠生產和修路建設的漢族工人工資也隻能用這個錢啊，但胡卻錯誤地作出結論：中央一年給的5、6億元錢，80％用在西藏的漢族幹部。為了使中央的補助真正用於藏族人，要把80％的漢人從西藏撤出來。另外，本來陰法唐在那裏工作得很好、很深入，工作中或許會有點“左”的東西。胡就抓住這點進行批判，同時，陰法唐在搞土改時從農奴中培養起來、提拔起來的藏族積極分子和幹部也一起挨批，使得這些積極分子抬不起頭來。
後來趙紫陽派伍精華去西藏，伍是彝族人，出身很好，但接受了胡、趙的影響，去了西藏後，專走上層路線，和廣大的藏族幹部都不沾邊，影響很不好。直至胡錦濤去了之後，原藏族積極分子受壓的狀況才得到糾正。
(2)“紀要”與“電報”
當時在全國影響最大的是80％的漢族幹部要從西藏撤出。這個消息一傳到新疆、內蒙......跟著就發生了類似問題。特別是新疆，那時的書記是汪鋒。1980年時，搞防蘇備戰，汪對戰爭形勢估計得很嚴重，驚慌失措。在伊犁邊界，要很多漢族幹部往東撤，縣級以上幹部都要回內地。有些漢族幹部樂得回去，而少數民族幹部中有民族主義思想的則乘機鼓噪要擠走漢族幹部，成為一種風潮，而江鋒同誌又隻是依靠少數幾個人，既得罪了漢族幹部，又得罪了少數民族幹部，在新疆鬧得不可開交。到了1980年，新疆的區黨委擴大會議都開不下去了。
沒辦法了，胡耀邦就把他們找到北京開會，搞了個紀要。其傾向是壓漢族幹部、抬民族幹部。這個紀要一傳達，雙方的矛盾更加激化，會也開不下去了，他們來電報向中央請示怎麽辦。不知趙和胡是否商量過，趙找到我說：新疆問題，搞得這麽僵，他們來了個報告，要中央給他們回電。於是，趙叫我起草了一個複電。這裏比較公道地講了一下漢族幹部、解放軍所起的作用，還講到新疆黨組織成立以後漢族幹部所起的作用，強調民族幹部和漢族幹部要互相尊重、互相團結。這個電報到了那裏，反應各異，民族幹部比較冷淡。這樣就形成所謂民族幹部要“紀要”，漢族幹部要“電報”。問題解決不了，後來要我負責起草一個新疆問題的決定。當時用了比較多的時間來搞這個東西，但後來因文件太長，實際上沒用上。
到了這個時候，胡耀邦感覺到在民族問題上出了毛病，要收拾這個局麵，於是提出“兩個離不開”。在醞釀過程中，我聽說(沒看到文字)，原來的紀要上他講過在新疆問題上，黨中央隻要三個權：國防權、外交權、內政否決權。即除了國防、外交歸中央管外，新疆自治區範圍裏的內政都由你們決定。決定了以後，中央隻有這一點權，即看到有哪些不妥當，可行使否決權，其他事情都由你們決定。我就問胡，在民族地區怎麽能夠做出這樣的決定呢？除了三個權，其他都由民族自治區自己管，這怎麽行呢？他和我說，這不是他說的，這話是萬裏說的。
這件事情後遺症太大了，很長時間都沒有安定。後來新疆又出了一件事：我們要提鐵木耳，新疆要提司馬義；中央采取了一個措施，即把司馬義調到民委當主任，當時烏魯木齊有一、兩千人(民族人員)上街擁護司馬義。在這種情況下，王震出了個主意：汪鋒不能再呆下去了，要調出，把王恩茂調回去，又調穀景生去當區黨委第二書記。從此之後，新疆的局勢才逐步穩定下來。
(3)胡耀邦的兩個問題
在處理民族問題上，我看胡耀邦有兩個問題，一是對帝國主義要分裂中國這樣的大問題，他沒有警惕：對百多年的曆史，即英國、印度總是想把西藏搞過去，英國、美國、過去的沙俄及蘇聯要把新疆搞走，他可能沒有這方麵的曆史知識，即便有，在他的思想上並不重視，或者說完全忽視這種大問題。在民族地區，反對民族分裂是頭等、特等的大事。一切內政都與此有關。你對帝國主義分裂中國的事情不提高警惕，人家卻天天在打我們的主意，多危險啊！另一個問題是，對民族地區的民族分裂主義危險沒有認識。
網友評論：
我的體會是內地漢族知識分子不能隻從自己所從屬的階級和集團的角度看問題。
胡耀邦是在平反老幹部，清理冤假錯案。解放思想，否定“兩個凡是”這些偉大的運動中起了巨大的不可磨滅的功勳。但是胡耀邦確實不是一個像老毛，老鄧那樣的領導者。隻能是跟著做些具體工作。所以胡耀邦，趙紫陽這些人都是技術官僚類型的。