《墓碑》節選31 廬山會議中的陳伯達與胡喬木
陳伯達
陳伯達當時任中共中央政治局候補委員、中央政治研究室主任、毛澤東的秘書。在1958年大躍進高潮時，陳伯達提出不要商品生產、取消貨幣的主張，在鄭州會議上受到毛澤東的批評、奚落。後來他到下麵看到一些實際情況，開始轉向反左。
剛上廬山時，他和幾個秀才一起發表議論，批評1958 年的失誤。他在7 月18 日、19日在第三組曾經兩次發言，認為不能忽視大躍進的副產品，要對事不對人。他說：“我和陳正人同誌開了一次火”，中央農村工作部應當檢討。因為陳正人認為農業並沒有多大問題，糧食隻是小部分地區緊張。陳伯達還說到他受騙、“吃苦藥”的事：“我去年到河南遂平、山東範縣所看到、所聽到的一些東西，有一部分是不真實的。是下麵幹部預先布置的。最近《紅旗》雜誌的同誌到那兩個縣，把一些情況查清楚了。我把反映這些情況的信，給舒同和吳芝圃同誌看了。他們兩位都很難過。”廬山會議前陳伯達到福建作過調查，因為他是福建人，聽到一些真實情況，因此反映了一些福建問題。
在毛澤東7 月23 日講話以前，陳伯達和田家英、吳冷西、李銳等人看法是相同的， 23日講話以後，他和田家英等人一樣，心中沉甸甸的。他也是“離右派30 公裏”的人中的一個。
23 日以後，陳伯達在小組會上自然成了被批評的對象之一。
為了擺脫自己的困境，陳伯達一方麵修改自己的發言稿（《簡報》刊出時刪掉一些），一方麵又長篇大論地批判彭德懷的信。他以理論家的姿態，引經據典地為毛澤東7 月23 日的講話幫腔。把大躍進和巴黎公社並提。還說：“我完全同意主席講話的看法。去年我到遂平、範縣，又到廣東、福建，是被廣大群眾那種衝天的英勇精神所感動的，所吸引住的。對群眾的衝天幹勁，我是沒有懷疑的，雖然我說了我們工作中的缺點。”陳伯達認為彭德懷的信“一個對形勢的估計，一個對傾向的估計，都是錯誤的。”
由於他在鄭州會議上挨過毛澤東的批評，不管他怎樣表態，怎樣洗刷自己，別人對他還是不留情麵，還是不放過他。在8 月初最緊張、鬥爭最尖銳的時候，陳伯達就生病，不參加會議。為了挽回政治上的被動局麵，陳伯達埋頭寫文章。10 月9 日，他將寫就的《請看彭德懷同誌的政治麵目》一文送給毛澤東。此文正中毛澤東下懷，但還嫌火力不足。10 月11日，毛澤東批示：“此件看了，很好。略有修改。如能找康生、喬木二同誌談一下，可能進一步改得更好。”陳伯達按毛澤東的意見，征求了康生、胡喬木的意見並加以修改以後，將題目改為《無產階級世界觀和資產階級世界觀的鬥爭》，再次送毛澤東審閱。毛澤東作了修改後，發表在《紅旗》1959 年22 期上。12 月13 日，中共中央又將這篇文章印發給各級黨委。
由於在批彭上立了新功，陳伯達走出了鄭州會議挨批的陰影，重新得到了毛澤東的信任，在文革中成為中央文革小組組長，一度成為中國共產黨的第四號人物。
胡喬木
胡喬木當時任中共中央書記處候補書記、毛澤東秘書，是毛澤東的近臣。在去廬山開會的列車上，李銳和胡喬木、田家英有過閑談，主要是交換各自的看法，對1958 年大躍進都基本上持否定態度。胡還認為“以鋼為綱”是取其諧音的文字遊戲。
7 月3 日，剛上山的那天晚上，在胡喬木的住處，李銳、陶鑄、胡喬木三人一起漫談。談話的內容基本是批評1958 年的高指標。胡喬木除了再次引證了天體運行的規律以外，還舉了遵守戰爭規律的程序：先遵守戰爭規律，次遵守革命戰爭規律，再遵守中國革命戰爭規律。他說，這是《中國革命戰爭的戰略問題》中的名言，他（指毛）本人似乎忘記了。
7 月6 日晚，在田家英和吳冷西住處，李銳、胡喬木、陳伯達五人閑談，胡再一次談到綜合平衡的重要性。認為平衡是社會主義國家的經濟規律，不平衡是資本主義國家的經濟規律，因而才經常出現經濟危機。又認為“以鋼為綱”、“三大元帥”的說法統統違背了按比例的規律。胡喬木還特別談到，1958 年一反常規，毛澤東當時指示過：報紙刊載中央活動要及時。為什麽南寧會議、成都會議都沒有要報道呢？可見北戴河會議之後毛澤東頭腦發熱之程度。武昌會議公布糧食產量7500 億斤時，陳雲曾不同意公布，告訴了胡喬木，但胡沒有敢向毛匯報。為此，上海會議胡喬木挨了毛的批評，毛稱讚了陳雲：“真理有時在一個人手中”。胡喬木說，當時不匯報是為了保護陳雲，否則上海會議時，陳雲也恢複不了名譽。胡喬木介紹，武昌會議時，王稼祥對劉少奇說，不要公布關於人民公社的決定，王不敢去向毛匯報，劉向毛轉告了，結果毛發了脾氣。胡喬木說，王應該受到表揚。隨後大家還談到，自南寧會議以後，柯慶施等人受了誇獎，不久又進了政治局，於是更加發展了迎合之風。反右派運動之後，整得人們不敢講真話，養成了講假話的習慣。去年講假話成風，登峰造極了。
大概是7 月18 日，在田家英住處，胡喬木、吳冷西、陳伯達、李銳五人對彭德懷的信都很感興趣，覺得信內容好，觀點跟我們一致。不過，胡喬木說了一句：這封信可能惹出亂子。他可能從王任重那裏得知毛對“小資產階級狂熱性”不滿的消息。
7 月18 日，胡喬木在第二組作了較長的發言，為《記錄》（草稿）起草者辯護。因為《記錄》（草稿）中關於形勢的那一段受到一些人的批評，批評者認為對1958 年成績講得不夠，問題講得太重。胡喬木回答這些批評，認為1958 年問題還是應該說透。在發言中，胡喬木沒有提及彭德懷的信，他實際上是支持這封信的。
毛澤東7 月23 日講話之後，胡喬木一度沉默，幾天以後態度180 度大轉彎，急忙緊跟。
8 月10 日下午，胡喬木來到第四組（他本是參加第二組的），作了長篇“斥所謂‘斯大林晚年’的汙蔑”的長篇發言。他說，毛主席有點像斯大林晚年這個話，用意顯然是專門說斯大林錯誤方麵，這是一個嚴重的原則問題，這是對毛主席和黨中央“很大的侮辱和惡毒的汙蔑。”接著從六個方麵將斯大林晚年和毛澤東作了比較，借此對毛澤東進行吹捧。
由於胡喬木、陳伯達等“秀才”的善變，8 月11 日毛澤東講話中說：“想把秀才挖出去，不要妄想，秀才是我們的人。”“ 李銳不是秀才，是俱樂部的人。”這樣，雖然會議初期，胡喬木、田家英、陳伯達、吳冷西也說了一些真話，但沒有受到批判。
為了進一步取得毛澤東的信任，一下廬山，胡喬木就送上了《剝開皮來看--彭德懷同誌的意見書為什麽是一個反黨的綱領？》的長文，對彭德懷的信無中生有，上綱上線，強加了種種政治帽子。這篇文章經毛澤東批示，印發給全國，成為批判彭德懷等人的重武器。
（楊繼繩《墓碑--中國六十年代大饑荒紀實》第二十一章 《廬山之變》第四節《大臣們機變求自保》）
