評說朝美首腦會談的前景
常樂俠
朝美首腦會談一波三折。
朝美雙方首腦原來預定2018年6月12日在新加坡會談。當事雙方、各相關利益方以及世界各國人民翹首以待，期盼這次會談給朝鮮半島地區帶來暌違已久的和平曙光，以結束二十世紀五十年代以來一直困擾著這一地區長達68年之久的緊張態勢。如能成事，不啻於造福亞美，施恩人類，為世界和平做出莫大貢獻。創造這項曆史紀錄者必將令諾內爾和平獎增添無尚榮耀，而不因獲得該獎使當事人增添額外光環。
不意好事多磨。先是韓美聯合軍演破壞了會談氣氛，繼而有人放出“利比亞模式”恐嚇要挾朝鮮，造成朝鮮不得不為自己會否步利比亞後塵——那將不僅永遠被曆史、被世界恥笑，更可能因此被從地球上抹平——而憂心忡忡。朝鮮從即將麵臨的會談中感受到了前所未有的壓力，卻看不到獲取和平、發展及平等的前途及保障。此時朝鮮對於會談表示出懷疑憂慮，本來不難理解。5月24日，川普總統根據朝鮮方麵的表態擔心被其“玩弄”，以朝鮮表現出與會談氣氛不合時宜的“憤怒和敵意”為由，突然宣布取消與金正恩擬定6月12日在新加坡的會談，還不忘申明這次“會談的請求是朝方提出來的”。這裏不禁為總統先生捏一把汗：如果將來會談取得成功，這一締造東亞和平的曆史功績豈非應當拱手讓給金正恩獨享？
會談的雙方，一方是實力超強的美國，一方是國力弱小的朝鮮。若以實力衡量，美國隻需要動一動小指頭，就可以造成朝鮮地動山搖；美國刻意打一個噴嚏，都可能嚇得朝鮮坐地大跳：雙方根本不處於一個量級上。朝鮮有什麽理由要與美國處處作對、還要喊打喊殺地威脅拚命？從近期朝鮮釋放美國人質、與韓國做出和解姿態、表態願意放棄核武甚至付諸行動銷毀了豐溪裏核實驗場，一係列作為都表達了為朝美首腦會談鋪墊的善意和真誠。從實力對比和實際行為判斷，朝鮮希望與美國和平相處的意願應該是真誠的。換作你是一個身材弱小、氣力有限的人，當你麵對一個渾身武功的彪形大漢，相信你也不會無故挑釁這樣一位強悍對手吧？
美國與朝鮮和平相處的意願是不是真誠的呢？中國人民大學國際關係學院教授金燦榮先生5月25日接受訪談，認為川普總統還是願意會談的。我讚同金先生的分析。川普總統同一天也改變了口風，表示朝美首腦會談或如期舉行。這一最新表態，印證了川普總統確有會談的真誠意願。至於美國決策層中有沒有人反對朝美會談，恐怕不能排除這種可能。因為種種利益關係，總有人希望利用美國的強大優勢在朝鮮半島亂局中牟取自己的利益。從他們的立場觀察形勢，和平的前景難以使得他們從中得到自己利益的最大化。他們能夠在多大程度上影響川普總統的最終決策，就決定了朝美首腦會談成敗的前景。
以美國的強大實力，如果要碾壓朝鮮、發動戰爭，根本不需要依據一次軍演就能夠完成。在兩國首腦即將舉行會談的敏感時期，任何導致形勢緊張的言論行動都應該暫停，為會談成功醞釀氣氛。尤其是“利比亞模式”，絕對是朝鮮如鯁在喉的一根硬刺。金正恩之所以走上“擁核”的不歸之路，利比亞的前車之鑒應該是原因之一。朝鮮深知在美國這個渾身武功的彪形大漢麵前，自己的弱小單薄絕對不是對手，隻有身懷利器，才能稍微保證自身的安全。若論常規武器，美國的實力傲視天下，排名其後的列位大國合在一起也許都難以匹敵美國，更遑論小小朝鮮。但是，有了核武器就出現了質的不同：常規武器差距越大，核武器的重要性就越凸顯，它能夠把所有的實力差距都重歸於零。在實力差距巨大的條件下，你可以輕易置敵死命。但在毀滅一切麵前，優勢不起作用，誰要誰的命還有什麽區別嗎？自然，美國內心也是害怕恐懼核武器的。十幾年前，美國輕易收拾伊拉克，就是因為伊拉克的常規武器遠非美國對手，薩達姆也沒有什麽“大規模殺傷性武器”。後來的利比亞主動交出手中的核武器，落得自己任人宰割，下場悲慘。假設利比亞手握核武，美英等列強還敢對利比亞恣意妄為嗎？美國原來設想比照伊拉克、利比亞，對於朝鮮依瓢畫葫蘆，殺雞儆猴。卻不料朝鮮這隻“猴”不僅沒有被嚇倒，反而從前車之鑒中悟出“汝劍利，吾劍何嚐不利”的道理，搞得美國如今也沒有更多辦法像收拾利比亞那樣收拾朝鮮。
美國的國家安全事務助理博爾頓、副總統彭斯先後拿出“利比亞模式”威脅朝鮮，顯然他們兩位低估了金正恩的智商和膽量。若論美國製造的所謂“利比亞模式”，其實正是美國背信棄義的負資產。如果美國還有一點道德標準、道義原則、交往信用的話，本該遠遠將“利比亞模式”棄之如敝屣，進則公開為此道歉認錯於國際，退則至少唯恐避之不及，老老實實閉嘴不提、從此隨它漂流遠去，讓人們逐漸健忘才是上策。別人正記取美國的不誠不義，上述兩位卻哪壺不開提哪壺，提醒朝鮮不忘利比亞。這豈不是自找沒趣嗎？朝鮮本來還想逐步有序、分階段地棄置核武，你那廂還生怕朝鮮忘記了前車之鑒，這不是倒逼朝鮮絕不放棄自保利器嗎？他們是否根本不願意朝鮮半島出現和平曙光，非要充當攪局者不得而知，但他們的言論實在存在這種嫌疑。
朝美首腦會談是否能夠如期舉行，不確定因素太多。可以肯定的是，解決朝核問題必須經由談判才能解決，不坐下來談出個一二三四，誰也不要指望以軍事手段就能達成目標。
另外，朝鮮在接下來的會談中，絕對不會無條件地“棄核”。哪怕重回原點放棄會談，朝鮮也必然不會甘冒政權垮台、主權淪喪的風險貿然“棄核”束手待斃。因為美國的前科實在不能令人恭維。最近在處理伊朗核協議中，美國又一次撕毀前議，讓朝鮮如何不心生疑慮？那麽，會談的主要議題應該是圍繞著美國如何保證朝鮮“棄核”後的政權安全、民生保障、經濟發展，以及如何分階段“棄核”、如何得到國際監督（不僅監督朝鮮如何“棄核”，而且監督美國信守承諾）。這才是朝美首腦會談的題中應有之義。
提醒博主不要人雲亦雲，卡紮菲用飛機掃射轟炸鎮壓本國民眾示威，導致部分軍隊反叛，其本人被憤怒民眾擒殺，難道是美國人殺的他嗎？ 出來混遲早要還，卡紮菲作孽多端，對本國人民犯下無數罪行，死不足惜，這個過程和他放棄核武材料，西方也履行承諾取消製裁，難道美國及西方沒有取消製裁？不要什麽髒水都潑吧？