一隻黑手，一隻來自北美的強壯黑手，伸進了東北亞木偶韓國的布袋。它借著韓國木偶的名義，正以一記凶狠的薩德式勾拳對準中國的要害腹地。中國還未及、或者說還未敢向黑手反擊，僅僅還了木偶一記耳光，躲藏在後麵的那隻黑手就迫不及待地跳出來竭力指斥中國“無恥！像個惡霸”（見美國參議院軍事委員會主席麥凱恩4月27日在美國參議院朝鮮問題聽證會發言的報道）。真是滑天下之大稽！首屈一指、全球獨霸的堂堂大國把自己的先進武器安置在對手家門，卻將髒水潑給對手，這種賊喊捉賊的伎倆委實讓世人大開眼界。
這一回合美國得了便宜又賣乖固然可憎，那邊廂中國吃了大虧感覺鬱悶亦屬自找。朝核問題美朝雙方明爭暗鬥二十餘年，中國居中調解不僅深陷吃力不討好、兩麵不是人的尷尬境地，而且如今被打掉牙齒還無處呻吟，隻能和血往下吞。常說“自食苦果”，此之謂也。何以至此？全因中國這些年來對於朝鮮半島的戰略失據，敵友不分所致。
1、關於朝鮮問題的實質
中國在朝核問題乃至對朝戰略到底失誤在什麽地方，不能不從朝鮮問題的實質說起。
朝鮮地處東北亞的朝鮮半島北段，北連中俄，南接韓國，東西兩麵分別隔日本海、黃海與日本、中國相望。曆史上東北亞發生過兩場影響至深的中日甲午戰爭、日俄戰爭，朝鮮半島地緣政治的重要地位對這兩場戰爭都曾經凸顯過其極為重要的作用。可以說，朝鮮半島近代以來就一直是周邊國家利益衝突的集結地。
當代朝鮮半島問題由來已久。朝鮮半島南北雙方同屬一個民族。即便在南北兩個國家相互確認對方的實際存在之後，雙方也都沒有掐滅各自以自己一方的政治製度統一對方的念想，更別說南北兩個國家互不承認對方為合法政權之前了。回顧二戰之後的朝鮮半島曆史尤其是朝鮮戰爭的曆史，人們發現如果俄美中三國任何一方或缺，朝鮮半島早就先後被前蘇聯支持的北方（美國介入戰爭之前）或者被以美國為首的聯合國軍支持的南方（中國出兵朝鮮之前）所統一。
本來朝鮮戰爭沒有中國什麽事。那時新中國剛剛成立，正麵對過去數十年的國內戰爭及抗日戰爭留下來的千瘡百孔，麵對前朝政府為新社會設置的種種困難和騷擾，正需要一個和平環境搞經濟建設。不意朝鮮戰爭爆發三個月後，當美軍挾聯合國軍一路將戰火向中朝邊境大肆推進，已經嚴重構成對我東北工業重地威脅之際，中國出於自身的重大安全考量，被迫出兵朝鮮以阻止戰爭繼續向中國蔓延。中國出兵朝鮮，當然客觀上也挽救了瀕臨危亡的北朝鮮政權和戰略上緩解了前蘇聯在歐洲承受的壓力，但這些絲毫不能掩飾中國抗美援朝就是保家衛國的本質目的。經過三年艱苦卓絕的不對稱浴血奮戰，終於使戰爭停止在三八線上。這一段曆史演變，主要涉及到朝、韓、美、中、前蘇聯（今俄）五個國家。顯而易見，朝鮮半島今日的局麵，就是牽涉其中各大國戰略利益交結糾纏、擰扭較量的結果。如果說今天朝核問題純屬孤立事件，僅僅局限於朝美之間的較量，而沒有中俄兩個核大國作為朝鮮地緣政治的相關利益方起著潛在平衡及威懾作用的話，朝鮮能夠孤掌支撐到今天就是天方夜譚，也是對全球獨霸美國的奇恥大辱。所以視朝核危機為朝美矛盾的觀點既是短視的，也是無助於解決問題的。
朝鮮戰爭停戰之後，朝鮮半島緊張局勢相對平緩，讓這一地區各相關利益方得以在休戰氛圍中度過了幾十年的喘息建設期。但地緣政治各利益相關方並沒有停止政治較量。戰後美國一直保持在韓國的軍事存在，而且在相當長一段時間內保持著其戰術核武器對朝鮮的威脅。作為與朝鮮處於敵對狀態的韓國，還得到美國承諾的核保護義務。相對於韓國，朝鮮一方自1958年中國軍隊全部撤出起，就不再駐有外國軍隊，而且朝鮮沒有得到過任何大國提供核保護的承諾。隻是當時有著同屬社會主義陣營的蘇聯和中國這兩個核大國的存在，朝鮮倒也相安無事地享受了三十多年發展經濟的和平日子。
及至上世紀九十年代前蘇聯解體後，朝鮮失去主要的經濟發展紐帶。隨著俄國對半島影響力的逐漸式微，中國成為了朝鮮特別倚重的戰略夥伴。然而，中國在自身利益的驅使下先後與美、韓走近，令朝鮮深感頓失靠山而勢孤力單。以朝鮮之貧窮弱小，隻要設身處地換位思考，其期許和平環境的願望應該遠遠大於在戰爭邊緣的危險地帶遊走。在逐漸失卻了中俄兩大靠山，又麵對駐韓美軍以及主權不自主、受製於美國強力鉗製的韓國軍事威脅，貧弱的朝鮮為圖生存，深感隻有比環抱著自己的中俄韓更努力追求和平才符合朝鮮自身的戰略利益。所以，朝鮮曾經試圖向主要威脅著自身安全的美國伸出橄欖枝以求一紙和平協議。殊不知美國並不買賬，予以嚴辭拒絕。在如此險惡的生存環境中，手中沒有利器自保，你說朝鮮心裏能夠不怕？說不怕那是自欺欺人。為求生存，朝鮮不能不拚命發展核武。隻有手中掌握了製人利器，才談得上壯膽。在呼天天不應求地地不靈，但又不甘屈服於來自美日韓武力威脅的情勢之下，迫不得已的朝鮮就隻剩下一條靠自己發展核武以自保的不歸之路了。最近美國國務卿蒂勒森在全美公共電台（NPR）上明確表示，“美國不謀求朝鮮政權崩潰，不追求加快朝鮮半島重新統一進程，美國所希望的隻是一個無核化半島。”提醒讀者注意：此處美國的表態並沒有以追求朝鮮半島和平為目標，而僅僅是希望“一個無核化半島”。可見，朝鮮半島的和平及統一不在美國的戰略目標之內。既不給“和平”，又索求“無核”，什麽意思呢？你懂的。一方不給和平承諾，卻要求對方棄核；另一方堅決擁核，除非獲得和平承諾。這就陷入了狗咬狗尾或者蛋雞孰先的無解困局。
美國攻占伊拉克、收拾利比亞，將朝鮮列入“邪惡軸心國”名單，還以炸彈之母轟炸敘利亞，以龐大航母戰鬥群壓境的假新聞恐嚇朝鮮，上演了多幕殺雞儆猴的活劇，以期收到不戰而屈人之兵的效果。孰料彼猴被威脅之後非但沒有嚇破膽，反而汲取教訓，腦洞大開，悟出了“汝劍利，吾劍何嚐不利”的道理，索性擁核自重，執彈抗命，寧死不屈，如今屠夫也無奈其何，徹底暴露出紙老虎的原形。看看川普對小金是個“聰明家夥”的讚譽，哪裏是昔日邪惡軸心、稀泥軟蛋的薩達姆、卡紮非能夠比肩的形象？今天的朝鮮人民也許生活仍然艱難，他們也許還吃不飽飯，但是比起伊拉克、比利亞人民來，至少朝鮮人民並未麵臨流離失所、家園破碎、主權淪喪、任人宰割的地步。今天朝鮮所麵臨的危機和轉機，就如同上世紀六十年代中國所麵臨的困境幾乎同出一轍。中國當年可以，朝鮮今天何以就不可以？笑看當下網民們一片指責叫罵朝鮮的囂喧聲，好像個個都比朝鮮聰明、膽壯如牛勝過朝鮮似的。可以想象，如若小金像卡紮非一樣認慫，落得個被美國無情絞殺的下場，出來叫好吆喝譏笑辱罵的還會是同一幫網民。既然你們能耐，何不請發發菩薩心腸，拿出一個可以讓朝鮮得到切實可行的和平保障，又能夠放棄核武的方案來呀！相信你們之中沒人有這個本事。說實話，最有實力給予朝鮮半島和平的，除了美國沒人可以做到。
既然美國可以在朝鮮半島實現和平，那為什麽美國不願施和平予朝鮮？問題的實質是什麽？這就是下麵將要分析朝美矛盾的表層後麵，還隱含著更為重大的地緣政治意義和超級大國的戰略圖謀。
2、關於美國的戰略目的
美國處於朝鮮八杆子打不著的絕對安全地理位置上，按理說像朝鮮這麽一個自身分量和能量都遠遠不足以對美國構成任何威脅的貧弱遙遠小國，沒有什麽值得讓美國冒不遠萬裏遠渡重洋，大動幹戈費時耗力還可能賠上美國軍人性命的風險。何況朝鮮深陷中俄韓全方位包圍中，與其接壤的韓國與隔海相望的日本，都是被美國閹割了主權、可以輕易操縱和予取予求的傀儡國家，美國在這兩個國家都有強大的軍事存在，美國到底還害怕朝鮮什麽呢？如果美國需要朝鮮半島和平，那就是信手拈來易如反掌的事。問題就出在這裏：朝鮮半島一旦和平了，美國還呆在這裏幹什麽？
讓我們做一個不切實際的沙盤推演：若將朝鮮原封不動地移至北極地帶，而把以中立著稱的瑞士放到朝鮮目前所在的地緣位置上，你以為美國會置東北亞上的瑞士於不顧，而去北極繼續追殺朝鮮，半島局勢從此即可進入太平盛世了？放心，一旦朝鮮離開半島的位置，美國不會再對朝鮮產生任何興趣，而會想方設法讓瑞士從此不再中立，無論瑞士向南北哪一頭傾斜，美國都不會放過渾水摸魚之機。概而言之，朝鮮半島的和平，不符合美國主宰世界的全球戰略意圖。
在美國的全球戰略進軍路線圖中，最難逾越的障礙就是中俄兩大地緣政治勢力。障礙並非起因於意識形態，而是起因於兩國的戰略利益與美國的全球戰略意圖發生衝突。隻有排除了這兩大障礙，美國才能最終實現它的全球戰略目的。我們麵對世界地圖，不難發現在中俄兩國的東西兩側以及中國的南麵，全都布滿了美國在這一世界大棋盤中落下的大小棋子，形成了對中俄全麵包圍的態勢。朝鮮恰恰就處於中俄尤其是攸關中國命脈的地緣政治咽喉地帶上。還有一個證據可以確認美國在朝鮮半島的戰略目標決非朝鮮這麽簡單，那就是不久前才付諸部署的“薩德”導彈防禦係統。乍一聽美國部署這玩意兒的說辭是防禦朝鮮的，但仔細一分析，“薩德”的戰、技術性能遠遠超出了對朝鮮的防範，其探測範圍幾乎涵蓋了大半個中國和俄羅斯的遠東部分。如果要對付小角色朝鮮，用得著使用屠龍術嗎？何況朝鮮對駐韓前線美軍及首爾的威脅，隻要使用短程導彈和火炮、火箭炮就足夠了，而“薩德”係統對這種短程導彈和常規武器根本不起作用。該來的總是要來，朝鮮僅僅是一個借口，沒有朝鮮，理由總會被製造出來。部署“薩德”的目的，已是司馬昭之心，路人皆知。這麽一看，我們就非常清楚了：朝鮮半島長期形成的緊張局勢，最終歸結於中美、俄美矛盾。在目前俄羅斯內政問題重重，經濟不景和歐洲、中東方向問題困擾之下，中國綜合能量比重上升、國際話語權不斷加重之際，在朝鮮半島方向上中美矛盾已經上升為主要矛盾。盡管緊張局勢雖然時而表現為朝美關係，時而表現為朝韓關係，時而表現為中朝關係，時而表現為中韓關係，及至目前舉世矚目的朝核問題及其連帶出來的“薩德”導彈防禦係統，然而所有這些問題都不過是罩眼煙雲，最終難以掩蓋中美矛盾這一左右大局的實質問題。可以說，無論朝鮮半島的局勢如何演變，最終都是中美矛盾起著主導作用。
這才是朝鮮半島所有問題最後歸結的實質問題。
3、關於中國對朝戰略的失誤
如果以上對朝鮮半島問題的實質是中美矛盾的判斷無誤，那麽接下來我們就會發現，自上世紀九十年代以來中國對於朝鮮的定位和態度出現了重大戰略失誤。我們會發現，在人們所說的朝美矛盾中，中國其實並不是置身事外的一方，中國的利益隻是被朝鮮的利益掩蓋著而已，美國對朝鮮的矛頭最終指向中國。我們會發現，朝鮮作為中國無可替代的戰略盟友、國家安全的一道巨大屏障已經被中國嚴重忽略和誤判，在中國眼中朝鮮逐漸轉變成為一個負擔，一個麻煩製造者，一個與國際社會脫節的不受歡迎者，甚至就是一個敵人！我們進而發現，中國在對朝戰略中的許多作為十分怪異，幾近自殘。譬如公然背信棄義地違背仍然行之有效的《中朝友好合作互助條約》，莽然加入到對朝經濟製裁的行列中（見《中朝友好合作互助條約》第三條：“締約雙方均不締結反對締約對方的任何同盟，並且不參加反對締約對方的任何集團和任何行動或措施。”），譬如一味單方麵譴責朝核卻隻字不提導致朝核的原因，譬如追隨美國餘唾隻強調半島無核卻不首先闡明半島和平才是半島無核的先決條件，譬如配合某些勢力對朝鮮的孤立而疏遠朝鮮。在朝美矛盾中，中國儼然一個站在中間的調解人，在手執利器的大漢向也手執利器的弱者喊打喊殺時，這位調解人喝斥弱者放下手中利器，卻視大漢的利器威脅於不顧。現在大漢揮動拳頭，在擊向弱者的同時，也將調解人的牙齒打掉了。今天朝鮮抱怨中國有所不公，難道不合情合理嗎？中國正在被對手牽著鼻子樹友為敵，誤敵為友，自毀屏障，自廢武功，一步一步地走向對手為自己設置好的陷阱中而不自知。這就是目前中國在朝鮮半島的真實處境。中國素以自己曆史上合縱連橫謀略治國自詡，以《孫子兵法》、《三國演義》文化悠久智慧超人自豪。細察今日之中國，竟是蜀中無人，戰略失誤居然落得個被人賣了還急不迭地為人數錢的地步，何其可悲、何其可歎、何其可憐、何其可怕！
毛主席早在他的選集中開宗明義就說：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。”今天重溫毛主席九十二年前的話語，深深感受到這位曆史偉人的真知灼見，對於今天的中國多麽意味深長、多麽一針見血！
在中國現代史上，國共爭鬥二十多年，最後以弱小的共產黨勝利，奪取了全國政權，而強大的國民黨落敗台灣而宣告一個時代的結束。共產黨勝利的原因千條萬條，首當其衝的一條就是時刻牢記著誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，清楚自己應該依靠誰、團結誰和打擊誰，從而決定鬥爭的方向和策略。當然，這個問題也是中國對朝戰略的首要問題。在這個問題上，隻要我們保持清醒的認識，就不會犯錯誤，至少不會犯大的戰略性方向性的錯誤。
曆數鄧小平實際掌權這些年來，中國在朝鮮半島的戰略地位逐漸式微，越來越陷於被動，總是處於兩頭不討好，裏外不是人的尷尬境地。究其原因，與中國製定對朝戰略的決策者頭腦中分不清到底誰是敵人誰是朋友脫不開關係。
毛澤東時代，中朝關係雖然也有小磕小碰，但同誌、兄弟的關係是毫不含糊的。抗美援朝戰爭，中國毋庸諱言就是為了保家衛國的目的。至於同時挽救了朝鮮兄弟黨、挽救了朝鮮兄弟國家危亡，也令蘇聯從中得到戰略利益，那也是在保家衛國的大前提下，摟草打兔子——連帶的。何況當年蘇聯、朝鮮也都各自盡責努力過，中國也從中受益不淺。今天，朝鮮為了自己國家的主權和生存權，抵禦著來自美韓日方向的威脅，中國事實上也是受益者。難道朝鮮人民能夠說自己的國家錯了，付出的代價都是為了中國的利益嗎？我們回顧在中國抗日戰爭期間，朝鮮人民在東北地區展開抗日活動，他們的抗日義舉事實上就是在為自己的國家爭獨立、謀解放，為自己和家人求生存，但中國同時也從中受益。所謂同誌、兄弟關係，必然存在著利益共同體，在爭取自己權益的同時，也讓同誌、兄弟受益，不因別人受益了，自己的好處就消失了。在新中國剛剛成立，中國百廢待興的極度困難時期，要說中國抗美援朝是出於國際主義義務，是聽從蘇聯的指揮，是挽救朝鮮於存亡，那是自欺欺人。中國既沒有那麽高尚，也沒有那個實力。朝鮮戰爭停戰以後，中朝關係仍然恪守著友好互助合作關係，安全互助，經濟互利，抱團取暖，各得其所。
改開以後，決策者不再信仰共產主義和講究意識形態了，對朝戰略走向實用主義之路，嚴重忽略了大利大義甚而見利忘義，從混淆敵友發展到走向顛倒敵友關係的錯誤方向。尤其需要指出的是，現在中國有那麽一些自以為是的所謂知識精英，以從國外買來的一堆並不具重大價值的故紙檔案，通過顯微放大和主觀演繹而自詡得出重大發現，妄想推翻曆史定論，以歪曲求趣、以抹黑求榮，憑著自己的一廂情願和主觀臆想胡說八道，給抗美援朝潑上為了哪個外國、為了哪個個人的所謂野心才不惜犧牲幾十萬人的髒水，全然不顧已經被曆史確認的客觀事實，企圖在混淆視聽、推翻曆史定論、編造曆史史實的混亂局麵中招搖撞騙，攫取虛假的學者地位，並因此謀圖一己私利，令人非常不齒。最近那個被捧為朝鮮問題專家的沈誌華，就公然跳出來大肆渲染什麽“朝鮮是潛在的敵人，韓國是可能的朋友”，企圖對國家層麵的對朝戰略決策者施加影響。這完全是一種陷國家於不義不利不仁不德不智不幸的誤國言論，聽信此人的胡謅，勢必導致中國重大的國家戰略利益損失，國家決不能聽信這種無恥小人的讒言！
對於朝鮮，國家領導者必須清醒地認識到：朝鮮作為我國的緊鄰，又有著多年栽培起來的傳統友誼和對共同信仰、共同製度的追求，雙方存在著廣泛的共同利益。在麵對美日韓敵意的環境中，事實上成為中國的一道無可計算成本的安全屏障，對於中國的國家安全至關重要。這麽一個可資信任的友好國家，憑什麽能夠說放棄就放棄、說反臉就翻臉？在毛周之後，怎麽對朝戰略的決策者竟然如此缺乏遠見，居然短視到因為小利公然放棄、輕視甚至敵視朝鮮的地步？我們今天一旦為叢驅鳥、為淵驅魚，繼續與朝鮮加深結怨，將它推入萬劫不複之地，難道我們看不見真正的敵人正躲在一角竊竊偷笑，下一步就是在鷸蚌相爭的適當時機，出手收獲漁人之利的結果嗎？朝鮮如果一旦被我們視為敵人，或者因為它頂不住各種綜合壓力而轟然倒下，那麽昔日的堅固屏障將一夜之間就會成為敵人對我虎視眈眈的進攻前沿，這對於國家安全將是多麽巨大的危險，又需要付出多少人力、物力、財力和時間成本才能應對這樣的局麵啊！
對於韓國，爭取其成為中國的朋友，願望當然美好。最理想的局麵是：朝鮮是中國的兄弟，韓國是中國的朋友。這種設想並不矛盾，也符合他們畢竟是同一民族的血緣關係。在朝鮮和韓國之間，並非隻要認定一方是朋友，另一方就成為了敵人。事實上，在過去的數年中，中國還當真把韓國作為朋友來對待了。結果呢？韓國部署了美國的“薩德”導彈防禦係統，矛頭直指中國。這背後一刀，讓中國猝不及防，傷得透心。與中國為敵，其實並不符合韓國自身的利益。可是韓國是主權不自主的國家，他們的戰略決策有時由不得自己的意誌，即使韓國想當中國的朋友也身不由己。所以我們不能心存幻想，一廂情願將韓國當成朋友。當它作為美國豢養的幫凶狗狂吠時，中國需要給它當頭棒喝，令其清醒。
估計對於以上分析，肯定有些公知坐不住了，會跳出來指責說：這都什麽時代了，還抱持著冷戰思維，真是食古不化、腦筋僵硬。我倒想要反問公知朋友們：我們的時代，難道真如你們感覺的那樣，已經跨越了冷戰時代？上世紀末發生的種種風風雨雨暫且不說，進入本世紀以來的十七年間，世界上發生的種種不幸事件，911、阿富汗、伊拉克、格魯吉亞、利比亞、顏色革命、俄烏戰爭、敘利亞、土耳其、中國東海、中國南海、朝鮮半島及對中國半月形的軍事包圍，及至目前的朝核和“薩德”反導彈部署等，哪一事件不是冷戰時代的延續？現實世界中存在著冷戰現實，大腦就自然產生與之相隨的思維，這不是再正常不過的反應麽？我們應該睜開眼睛看清楚現實存在，而不是把頭埋進沙子裏讓思想的翅膀隨意馳騁。平民百姓誰不想要和平、穩定呢？可是憑著想象是達不到理想境界的，這道理正常人都懂，作為公知的您，怎麽就此腦殘了？
今天中國陷於困境，成為被朝鮮和韓國兩頭都責怨的對象，給美國以可乘之機，就是肇因於中國沒有明確朝鮮半島的敵友定位及與朝鮮搞好相互關係，沒有根據已經存在而且還行之有效的《中朝友好合作互助條約》，理直氣壯地公開宣布將為朝鮮提供核保護措施，沒有適時取得朝鮮的同意向朝鮮派駐軍隊以杜絕來自美韓的軍事挑釁，才令朝鮮不得不花費巨資、人力、物力、時間、精力來發展核武以對付來自美國的威脅，也才因此造成其核設施事實上對中國形成的潛在危險。中國在對朝戰略上可以一錯，可以再錯，從今以後，不容三錯。有錯即改，為時尚未晚。
美國已經在韓國部署了“薩德”反導彈係統，占據了戰略先機。如果中國再失去朝鮮這一個朋友，甚至將它變為自己的敵人，那中國在朝鮮半島的戰略，就算是滿盤皆輸了。
因為'勢'在美國手裏。中國還要問美國借'勢'呢，如何在朝鮮上作'勢'？
分分鍾被美國打成反革命，信不信？