常樂俠：一場偽君子與真小人之間的競選

常樂俠：一場偽君子與真小人之間的競選

即將決定今後四年誰將入主白宮的總統大選，已經進入最後白熱化的衝刺階段。

這次總統競選與以往的不同之處也許可以列出個三四五六來。但兩個競選人物都特別不受選民待見，在美國總統競選的曆史上卻是獨一無二的。

既然是獨一無二，就從這獨一無二談起。希拉裏的獨一無二在於她是第一位以女性總統候選人的身份進入競選的。美國曆史上還未曾有過女性總統候選人進入過競選，這已經創下了曆史紀錄。而川普的獨一無二，不是他的年齡，也不是他的商業大亨背景，而是他口無遮攔的率真個性，盡管他的率真有點格調低下，卻也道出了一些美國政界的真相。實話實說，美國政界這種實話實說的率真風格實在是鳳毛麟角、少之又少。

按照道理，女性和率真這兩個獨一無二的特質本應受到選民的歡迎才是。為什麽兩位候選人卻都不那麽受人待見呢？因為：這位女性候選人在其女性外表下深深包藏著既往政客身上無所不在的虛偽缺陷，而那位率真的大亨候選人又將其低俗市儈的一麵盡情展現在世人麵前。

必須承認，對於那位率真的大亨候選人一旦坐上白宮的寶座，會引導美國走向一條什麽道路，人們還真沒有什麽底氣能夠確定未來方向。隻是靜下心來想想，以美國政治體製的製衡機製，就算他真是一個魔鬼，小壞事可能如願，大壞事是不可能做成的，撒手放他任性，終極蹦躂不過四年。以他既往經營其商業帝國的任性，加上人必具有的留名曆史的企圖心，或者他可以開創美國政局的新局麵也未可知呢。

反觀這位女性候選人，已經涉入政壇久矣。在奧巴馬任期中，她曾經以國務卿之尊進入決策層，奧巴馬的八年表現，其中就有她的很大貢獻。今天我們對於奧巴馬的政績是滿意了，還是失望了呢？別說之前沒有給過你表現機會。根據你的以往表現，人們不可能再相信你與前任政府會有改頭換麵的變化。你如果當選，也不過是奧巴馬政府的延續而已。這一點應該是清楚的。否則，在與對手的辯論中，你的側重點就不應該是你與對手有什麽不同，而應該是你與前任有什麽不同了。

在兩位總統候選人第一次辯論時，你質疑對手支持伊拉克戰爭。可是你在指責人家支持伊拉克戰爭的時候，你是否反思過你那時又是如何反對那場不義之戰的？當時你在政壇的地位比起你的對手影響力要大得多啊！你能夠獲取的信息本來讓你比對手更接近於了解伊拉克戰爭的真相，可是你沒有利用你的優勢並發揮美國民主體製的力量阻止戰爭的發生。即使你的對手確實支持了伊拉克戰爭，從你們的地位、經曆、影響力和對政治的介入程度，你們之中誰更應該承擔戰爭發生的責任？

那位口無遮攔的競選對手在私底下說過一些政治不正確的話，被這位女性候選人抓住不放。我們知道一個人私底下的言論可能暴露出言論者的真實立場，也可能是不經大腦的胡謅海談。但如果不是他在正式場合的表態，不應該引為他在某一問題上的正式立場。以非正式的言論作為論據大肆攻擊對手，未免顯得自己的懦弱了吧？可惜，我們沒有機會聽到這位女性候選人私底下說過什麽話，相信如果有記錄的話，其中必有許多言論與她在公開場合大相庭徑、甚至是背道而馳的。她的對手數次要求她公布被其刪除的上萬封電子郵件，其中必有她私底下談論某些問題的不便公開的言論。這位女性候選人虛偽狡詐、老於世故的品性早就聲名遠播，不是什麽秘密了。盡管她在辯論中時時露出貌似輕鬆的笑容，其實她顯然是在以表麵的輕鬆掩飾內心的虛弱和膽怯。

還有一個美國曆次大選都不曾出現過的獨一無二的現象，就是所有媒體都自動自覺一致地表態支持這位女性候選人。這是一個千載難逢的罕見現象。千萬不要認為隻要受過高等教育的人都會支持這位女性候選人。其實這無關教育程度。隻要你接觸到實際社會人群，你會發現不少受過高等教育的人，對於媒體一麵倒地一致支持某一候選人嗤之以鼻，而且實際助長了一部分還沒有決定投票傾向的人倒向媒體的對立麵。對於這種現象，人們隻能認為所有媒體在這一曆史時刻的利益是一致的，別無其他解釋。可是，投票人的利益與媒體的利益並不總是一致的，為什麽人們要跟著媒體的指引走呢？

當我們聽到這位女性候選人在台上義正詞嚴、滔滔不絕地侈談諸多問題時，我們真的不知道她的心裏是怎麽想的。而對於那位率真的大亨候選人，我們比較有把握地說，他的心裏想的與他嘴上說的距離不會太大，雖然格調並不總是高昂的，卻讓人把握得住。在偽君子和真小人之間，我們將麵臨著艱難的抉擇。