中國實質上早已不是一黨執政體製
常樂俠
中國共產黨自成立之後一步步從基層經營開始，經過在野多年苦心經營逐漸擴大發展到執政黨地位，其建立的組織縝密程度世界各國絕無任何政黨團體可與比肩。截至目前，整個中國大陸，無論城市鄉村，無論內地邊陲，共產黨所建立的組織無遠弗屆，就如同一張拉開的蠶絲一樣遍布全中國。請問，如今有哪一個政黨團體可以忽略共產黨的組織資源、社會資源、政治資源去取代共產黨而獨立執政？可以斬釘截鐵地斷言：沒有。這就決定了中國在現階段以及可以展望的數十年內，中國至少在形式上不可能走多黨輪替執政的道路。許多具有遠見卓識、有誌於改變中國現狀的後來者們，並不寄望於組建新的政黨或團體進入競爭，而是通過加入中國共產黨的途徑來達到按照自己的設想改造中國的目的。西方政治學者極力鼓吹中國應該亦步亦趨地跟隨西方社會的腳步走向多黨製道路，企圖在中國實行政黨輪替製度。這些人過於強調多黨製形式，實際上他們要麽是不懂中國國情，要麽就是居心叵測。如果你堅持認為中國現在就可以而且必須走所謂多黨輪替執政道路，那麽我無語，隻能說你對中國社會的現實耳塞目閉，嚴重缺乏基本認識。
然而，微妙的是事情正在產生變化。許多人認為，中華人民共和國自1949年建國以來一直維持著一黨執政的狀態迄今未變。事實上，今天的“中國共產黨”從本質上來說早已經完全從原來毛澤東領導下的中國共產黨發生蛻變：從宗旨、信仰、指導思想的理論基礎、終極目標到黨的成分構成、黨的任務和對黨員的要求，都遠遠與毛澤東時代的共產黨不可同日而語。今天的共產黨之所以還稱為共產黨，徒具組織形式而已，皮囊裏麵的骨子已經煥然不同。因此有理由認為，中國執政黨已經由一個雖然延續其名為“共產黨”而實際上卻拋棄了馬列主義、毛澤東思想，拋棄了共產主義理想和拋棄了鐮刀斧頭所代表的工農基本大眾，徒具共產黨組織外殼的社會菁英黨（你可以簡稱其為社菁黨或射精黨）所取代，即他們實際上已經完成了至少一次本質上的政黨輪替。從某種意義上看，這種以非暴力的方式實現的政黨輪替執政過程也許在形式上可以視為一種進步，尤其對於那些固執地認為中國仍然是一黨執政的人是一種否定。
比較於東半球形式上為一黨執政實質上已經走向不同政黨輪替執政的情形，相映成趣的是西半球的美國卻反其道而行之。進入二十一世紀以來，美國政壇發生的伊拉克戰爭整個決策過程都顯示了美國兩黨在國會的高度一致性，不同黨派絲毫沒有能夠、也沒有意願阻止政府發動伊拉克戰爭的腳步。“美國事實上已經成為一黨製國家”（見安德魯?巴塞維奇著《美國的極限》（The Limits of Power））的結論不僅令人震驚，而且令人深思。巴塞維奇舉出大量事實尤其是二十一世紀以來美國政壇的種種異像，證明了美國政治形式上雖為兩黨輪替執政但實質上已經淪為一黨製國家的事實。
那些極力從體製上否定中國卻對美國崇拜得五體投地的人們，請靜下心來讀讀《美國的極限》，看看是否有些什麽值得借鑒和醒思的地方沒有。
--------------------------------
射精黨，太精辟了，難怪黨國官員都要包N奶。