美國是真的向中國借錢不還嗎？

   
   最近在微信裏看到一篇國防大學教授戴旭的一篇文章，文章較長，但前麵第一部分是講了“美國向中國借錢不還”的事兒。在戴旭的這篇文章中把美國描述成了，不但是一個“坑爹”國家，而且是一個強盜國家 --- “你是要錢，還是要命？！”請參見下帖此戴旭文章的前麵第一部分內容。
   
   難道中國那麽多經濟學家都不如你戴旭？ 難道中國成千上萬的出口商和企業家都是傻瓜？
   

   這是戴旭教授在喂中國人三聚氰胺和地溝油！因為：
   
   事實上，中國是想盡法子把商品賣到美國來，並不是美國求爺爺告奶奶地想買中國商品。因為中國能造的商品似乎世界其他各國都能造，所以美國也可以從其他國家進口。而且美國不斷向中國製造“貿易摩擦”--- 想阻止一些中國商品進口到美國來，但中國還是想法子把商品進到美國來（很多次中國把美國告上法庭）。
   
   貿易是由“賣”和“買”二部分組成的。一般來說，一國政府在對外貿易中應設法保持進出口基本平衡 (Balance of Trade)，略有結餘，有利於國民經濟健康發展。但中國在美國的貿易是賣而不買，使中國長期處於巨額順差(Favorable Balance of Trade )狀況。原因可能主要有二，其一，中美幣比1：6，如中國在美國買商品回中國估計大部分會虧本。太平洋上有一有趣的現象：遠洋貨輪從中國駛往美國時基本都是滿載的，而從美國返回中國時一般都是空載的情形比較多。說有運回東西，運回最多的可能是便宜的洋垃圾了。其二，中國想要買的一些東西，如軍用品和高科技產品等，美國又不賣。
   
   中國對美國“賣而不買”的貿易，導致美國對中國長期出現貿易逆差（Unfavorable Balance of Trade)），影響了美國國民經濟的正常運行，所以美國迫使中國減少貿易逆差，否則減少進口額。由於減少對美貿易會對中國的出口業可能遭受較大的影響，所以中國長期不斷地買了能有“時間緩衝”功能的和能“保值”的美國債券。
   
   這應該是戴旭教授所說的美國借中國錢賴著不還的真正原因 --- 中國賣而不買， 故意把錢以債券形式留在美國。
   
   
   三鞠請安
   
   2014年8月3日
   於美國新澤西
   
   
   
   
   附錄：國防大學教授戴旭的文章（中國人都看看 – 微信公眾平台）
   
   今天中國的經濟，有人說是房地產經濟，我看有幾分道理。在激素的刺激下，中國長成了一個沒有骨頭的大胖子。我們錯把重量當力量，把肥大當強大了。
   
   除了這個經濟發展的概念之外，還有一些國內外的人，在說著很多的漂亮話，解除中國人的精神武裝。這裏我就要說到第一個演講的門蒂斯先生。因為他發明的一個”中美國“的G2 概念，讓不少中國人聽了很受用，認為美國人終於把中國當平等的哥們了，至少是承認中國的實力了。前幾年佐利克說個中國是利益攸關方，不少人就很感動。可是，聽了門蒂斯先生關於G2 的解釋，我總是感到不對勁：他說，中國人生產，美國人消費；中國人掙錢，美國人借錢。就這個模式。這根本就是讓中國當奴隸，讓美國當老爺的模式嘛！憑什麽中國人天生就要為美國人打工？我們自己不會消費嗎？中國人真的是牛，吃的是草，擠出來的是奶，還要端給美國人喝？為什麽美國要借中國的錢？世界上有富人向窮人借錢的道理嗎？國金證券首席經濟學家金岩石先生給我講了他的導師索羅斯的故事。他說這個70 多歲的美國大富豪，現在是怎麽生活的呢？就是每年和一個不同種族的女人發生一次戀愛，一年換一個。有協議，很合法。再就是捐錢給美國的窮人。他這種消費財富的方式，其實就是今天美國糟蹋世界錢的縮影。它通過美元霸權，攫取全世界的財富，就這樣玩錢。這就是美國人借了中國錢的用法。中國人的錢是怎麽掙來的？每年的礦難，環境汙染，辛苦的打工者，中國的錢都是帶血的。但是，美國”借“走就像索羅斯這樣玩。
   
    那美國怎麽還呢？我在這裏要加上一個個人的判斷，並且願意與諸位打賭：我認為美國欠中國的錢，是永遠不會再歸還了，至少不會等值歸還了。就像一塊肉進了狗肚子，你怎麽還能指望它給你吐出來呢？我們有些人還要求美國保證我們美元資產的安全，這就等於跟那條狗說，你要保證我們那塊肉的安全。狗一定會說：放心吧，你的肉在我的肚子裏很安全！
   
   一些學者可能會較真，你可以賣呀。但是你賣，它可以凍結啊！你賣不了。賣少點可以，賣多了不行。
   
   它隻是不斷地借新錢還舊債，都是你的錢在循環。所以，表麵上看起來它在不斷的還，實際上是在吃你的肉，卻在拉狗屎給你，因為它在通貨膨脹，錢在貶值。它不可能真正還肉給你的，它怎麽可能吐出來？我最初隻是判斷美國不會還，金岩石博士給我講的另一個故事證明了我的推論：有一天巴菲特在一個經濟學家和go-vern-ment官員參加的會上說，美國經濟的運轉，就是靠不停地借錢。一個美國小孩問他說：巴菲特爺爺，您這輩子借的錢，將來是不是要讓我們去還？巴菲特說：孩子，好好學習！讓你的孫子替你還！那我們就看看，未來美國孫子是怎麽還這筆天文數字的錢吧！而且門蒂斯先生在演講中，也回答了我之前對這個問題的質疑：他說，當初我們欠英國人的錢，我們把它打跑了。我們也欠過荷蘭人的錢，我們也把它打跑了。我們現在也欠中國人的錢。本質上這沒有什麽不同，隻是8000 萬和8000 億的區別。馬國書先生跟我說，這是他在開玩笑。可是我就是笑不出來。一個黑老大，”借“了你的錢，他帶著打手、槍炮和狼狗，你一個幹巴瘦的平民小老頭敢跟他要？能要得回來？所以，現在它們關於保護我們資產的承諾，在我聽起來就是放狗屁。這就是我們能指望的了，要麽是狗屁，要麽是狗屎。你要再不服，它還可以露出帶血的狗牙給你看看：你是要錢，還是要命？！
   
   。。。。。。
（2014/08/03 發表）

[呆呆傻傻]

回複 '桑瑞斯93' 的評論 : 說的對，謝謝支持。

[4Down-Under]

樓主文如其名

[桑瑞斯93]

關於“美國不賣”。 買賣交易是雙方自願行為，既無強買，也無強賣。美國有些東西不賣，難道中國不是？外貿上的出超，入超曆來是政治問題，而非純經濟問題。正像外國人沒有資格要求中國出售稀有的稀土資源給日本，中國人也沒有資格要求美國出售最先進的航母給中國，這是各出售國的自主主權。中國大量商品賣到美國，便宜了美國消費者，可以很便宜賣到衣服鞋襪等中國產品。如果中國不賣，美國照樣能從越南，斯裏蘭卡進口同樣商品，那時中國就沒有東莞，那些民工就要回家種地，便宜了越南農民了。

[jinzhengping]

"美國是真的向中國借錢不還嗎？"這個命題不對！中國政府手上拿的是債券，是一種叫不記名的自由人契約。有期限和利息。其中還有違約條文。因此也可以說是風險投資。大家都是你情我願。大概二年後會到五萬億。習大大離任的時候可能會到十萬億。大家不必買票，就坐在那裏靜觀其變。一定會非常精彩。

[打小鬼子]

我給‘胖豬豬’賣飼料，把它養的肥頭大耳。 現在我不要它印的綠紙，要黃金或豬肉， 它不賣給我。 別的東西，它又沒有。 既然是自由市場，為何不賣。 有腦子的評評理。

[打小鬼子]

版主胡說八道，全無羞恥。 明明是美國不賣，卻非要說中國‘隻賣不買’。 中國人手裏握著大把的美國綠紙。 卻買不到自己需要的產品。 美國有意識地讓美元貶值，掠奪中國的購買力。 除了美國國債，中國人手裏的美元，即不能買美國產品，又不能收購企業投資謀利，竟像廢紙一樣。 美國國債的植利率很低，但中國不得不買。 無論如何，也比看著它貶值為好。 可憐的中國人，不僅損失金錢， 還要受二鬼子誣陷。

[打小鬼子]

版主胡說八道，全無羞恥。 明明是美國不賣，卻非要說中國‘隻賣不買’。 中國人手裏握著大把的美國綠紙。 卻買不到自己需要的產品。 美國有意識地讓美元貶值，掠奪中國的購買力。 除了美國國債，中國人手裏的美元，即不能買美國產品，又不能收購企業投資謀利，竟像廢紙一樣。 美國國債的植利率很低，但中國不得不買。 無論如何，也比看著它貶值為好。 可憐的中國人，不僅損失金錢， 還要受二鬼子誣陷。

[海江河]

無賴慣用的騙人宣傳，討好主子連底褲也不要了。

[Blue.Crab]

戴旭教授不懂經濟和國際貿易, 也不知道閉上他的嘴。 你能做什麽？

[蒼鷹]

感覺戴旭教授說得有理。中美貿易，獲利的是中美資本家，倒黴的是中國老百姓。中國勞動力成本低，搶了美國工人的飯碗，但讓美國資本家獲得更多利潤，也就是剩餘價值。但中國工人所能得到的有就是有份工作而已。從崑山中榮金屬公司就可看出中國工人的結局了。

[nightrider]

我們因該感到慶幸這樣的“教授”隻不過愚弄中國的憤青罷了。總比錢學森為餓死千萬人的畝產萬斤提供“科學依據”，為虎作倀搶吧。

[蘭花地主]

樓主既然知道美國不買的真正原因，為啥說中國＂賣而不買＂？

[桑瑞斯93]

中國國家持有的美元，是國內很多商家在美國賣出貨物後結算得到的。這些錢原來不屬於國家，仍然屬於那些商家。但是國家給了他們對應量的人民幣買下了這些美元。國家手裏才有了這麽多“外匯”。放在手裏一分錢利息不生，有點窩囊，所以用這些美元買了美國的國債。為什麽買美國國債？因為支付利息呀！本金不動，月月生利息，總比趴在賬上不動強吧。當然如果英國賣國債，也有利息，買英國國債也是可以的，但是英國沒有這個。朝鮮也賣國債，能買麽？一輩子不會還的！所以把錢放到一個可靠的地方。選美國不是中國一國的行為，很多國家都持有美國債卷！

[胖豬豬]

國內很多這種不通狗屁的“學者”。這些人還占據高位。 張欣他們捐給Harvard太對了。 否則就讓這些狗屁不通的“學者”把錢都貪了。