為什麽說中共歌頌華國鋒有相當大的危害？

最近一段時期，中國大陸開展了學習黨史的活動。中共建黨一百年不算短，今後是繼續發展壯大，還是像蘇共那樣倒台散夥，誰都無法預測。但有一點是肯定的，中共如果能總結一百年來的經驗教訓，避免重蹈蘇共的覆轍的可能性會大一些。

學習中共黨史，有兩位中共曆史人物，華國鋒與張國燾，是繞不過去的。中共對張國燾已經有結論，張分裂黨分裂紅軍，最後叛變投敵。對華國鋒基本是歌頌，華粉碎四人幫，立了大功。但華堅持兩個凡是，又犯了錯誤。應該說中共對張國燾的結論是基本靠譜的，但是對華國鋒的結論疑似有嚴重問題。

實事求是地說，華做過很多好事，做過很多正確的事。但華的某些作為對中共的長遠發展有相當大的危害，甚至比張國燾的危害更嚴重。為什麽這樣說？首先，中共同曆史上的許多農民起義隊伍比較，本質上有很大不同。中共有明確的政治信仰，還有相當嚴格的組織紀律，而農民起義隊伍就差多了。正是有了這種組織紀律，使中共有很強的戰鬥力，有很強的生存力，使中共有別於烏合之眾，有別於很多農民起義隊伍。

組織紀律的嚴格或鬆散程度，往往集中反映在權力的變更過程中。梁山泊的晁蓋，帶隊伍上山，殺王倫奪權，靠的是林衝等武藝高強的將領，站在實力的地位上奪權，根本沒有任何組織紀律可講。中共則不同。舉例來說，中共創建初期，博古等上了井岡山，一紙決定就解除了毛的軍權。紅軍是毛創立的，要拚實力毛絕對占上風。可是毛講組織紀律，服服帖帖離開紅軍去養病了。在遵義會議上，毛也是通過嚴格的組織程序，重新獲得領導權的。

當然中共的組織紀律不是天生的，中共建立初期，隊伍中絕大多數是農民，農民習氣很嚴重。在毛等的領導下，經過長期努力，這種組織紀律才逐步建立起來的。紅軍長征中，張國燾要站在實力的地位上奪權、要另立中央，幸虧有驚無險。雖然張對中共的危害很大，但中共後來對張進行了係統的批判，中共的組織紀律性更強了。中共在抗日戰爭和解放戰爭中，軍隊迅速擴張，但沒有出現大的分裂，沒有出現第二個張國燾，同這種嚴格的組織紀律密切相關。

中共建國後，情況發生了很大變化。毛去世前為中共製定了新黨章，還製定了新憲法。這個新黨章，為黨的最高領導人產生辦法，製定了明確的規則，成為組織紀律。毛去世後，中共又一次麵臨最高權力的更替。華這時做出了令人驚奇的舉動。他利用掌握中央保衛部隊的實力地位，采用誘捕的手段，將中共核心領導層一半以上的成員扣押，自己坐上了最高領導人的寶座。華將中共五十多年辛辛苦苦建立起來的組織紀律變為廢紙，重現了晁蓋殺王倫奪權的一幕，彰顯了農民起義隊伍的本色。應該說，改革開放四十多年，中共幹部隊伍中很多人目無組織紀律，出現大麵積腐敗，同華的帶頭作用有很大關係，也同中共長期盲目歌頌華有很大關係。

還應當指出，華國鋒同張國燾是不同的。對中共來說華沒有叛變投敵。華被鄧趕下台後，每年都去毛紀念堂鞠躬獻花。有人說華是做給國人看的，有人說華在內心感到懺悔。我傾向相信後一種說法。

生老病死是自然規律，中共想要繼續發展壯大，必需解決領導人的交接班問題，解決權力更替問題。是通過嚴格的組織程序與民主集中製的模式實現權力更替，還是通過華的“粉碎四人幫”模式來實現權力更替，對中共來說似乎都是可行的選項。鄧之後中共的權力更替比較平穩。但誰都無法預測，在國內外矛盾加劇的情況下，中共內部會不會出現第二個“粉碎X人幫”，來實現權力更替。相信那些希望中共垮台的人與希望中共發展壯大的人，都在拭目以待。

[大洋彼岸洋插隊]

透過現象看本質，高！