鄧小平先生真的不搞“階級鬥爭嗎”？

最近一段時間，中國大陸開展了學習中共黨史的活動。中共黨史很重要的一部分，是四十年的改革開放史。有網友認為“否定以階級鬥爭為綱”、“以經濟建設為中心”、“科學技術是第一生產力”是鄧的最大貢獻。“從此尊重科學，尊重人才，一心一意搞經濟成為國策，是中國後來高速發展的重要原因”。這種觀點是中共四十多年來的宣傳重點，也是中國大陸的主流輿論觀點之一，多數人對這樣的官方宣傳深信不疑。應該說這種觀點有合理的部分，反映了一部分真實的曆史。

可是仔細回顧一下改革開放以來四十年的曆史，就能發現這種觀點有較大的片麵性，某些部分甚至有點荒謬。八九年春夏的政治風波，坦克都開到天安門了，算不算階級鬥爭？“改革要殺開一條血路”強迫幾千萬工人下崗、少數紅二代官二代成了致富帶頭人、成了億萬富翁，而幾千萬下崗工人加上他們的家庭幾億人，生活一下子沒了來源，自殺的賣淫的比比皆是，這算不算階級鬥爭？對比一下，文革中毛式的“階級鬥爭”，無非隻是喊口號，貼大字報，最厲害的就是開個批鬥會，倒黴的是極少數走資派和知識分子。當然要對文革進行全麵評價是十分複雜的，文革也確實存在不少嚴重問題。但是文革這樣的“階級鬥爭”，比鄧出動軍隊到天安門、逼幾千萬人下崗連飯都沒得吃等等差遠了。雖然鄧小平先生在改革四十年中做過好事，做過正確的事，但他的最大貢獻是在“唯生產力論”的旗幟下搞“補課論”，在生產關係與上層建築領域搞倒退，鄧改革的對象是數量巨大的“低端人口”。從這個角度看，鄧的階級鬥爭比毛的階級鬥爭厲害多了。曆史就是曆史，有時候官方的宣傳和真實的曆史有脫節，有很大的不同。