布周山夜話
曆史如小姑娘出門，任人打扮； 未來像大姑娘待嫁，世事難料
川普總統喜歡一鳴驚人，最近幾天又傳出消息，美國和歐盟達成協議要搞“零關稅貿易”，前不久同日本也搞了類似的協議。有消息還說，美國同加拿大墨西哥也要在近期搞“零關稅協議”。於是有人說“全世界資產階級聯合起來了”一起對付中國，中國危險了，中華民族又到了最危險的時刻。這種觀點有部分道理，但是似乎把貿易戰的危險說過頭了。中美貿易戰的危害往往被誇大，有時甚至到了聳人聽聞的地步。
為什麽這樣說？因為中國是大國，小國由於人口和土地資源等等限製，很難建設完整的工業體係。小國要生存，必須依靠進出口貿易。比如以色列，雖然科技發達但沒有完整的工業體係，貿易戰可能是致命的。但對中國這樣的大國來說就不同了，中國國土麵積同整個歐洲差不多，人口十四億，這樣就有可能建設完整的工業體係。當然任何一個完整工業體係不會從天而降，比如印度這樣的大國就沒有完整的工業體係。中國比較幸運，在毛時代搞過一段計劃經濟，雖然舊計劃經濟有很多問題，但那時提倡“獨立自主、統籌兼顧”，經過幾十年的建設，中國已經有了配套比較齊全的工業體係。那些關乎國計民生的基本產業，如食品加工、服裝、家用電器、汽車、水泥，鋼鐵等等，並不完全依賴外國的技術和產品，貿易戰對這些關乎國計民生的產業影響不大。如果說有影響，至少也不是致命的。
中美貿易戰的原因有很多，比如川普總統要考慮中期選舉，中國高調宣傳“中國製造2025”給西方國家帶來恐懼等等。但其中最重要、最基本的原因，是中國“內需不足”。中國這些年引進西方市場經濟製度，九億農民中的三億進城打工，三億農民工加上兩億城市工人，在資本的驅動下被企業家們捆在了生產線上。這五億“低端人口”拿著微薄的工資，每天幹十幾個小時的苦工，日複一日年複一年，汙染了幾百萬平方公裏的壞境，消耗了本應留給子孫後代的資源，生產出天文數字的商品，可是這些商品誰來買誰來消費？五億工人不行，六億留在農村的農民更窮也不行。占人口絕大多數的這十多億“低端人口”沒錢消費，中國隻好通過出口轉嫁巨大的生產過剩危機，這才是貿易戰最根本的原因。
麵對西方工業國可能聯手同中國打貿易戰的局麵，中國對外貿易量可能大幅度減少。應對這個不利的國際局麵，中國要設法“釜底抽薪”，解決“內需不足”這個主要問題才行。也就是說，將天文數字的出口商品通過“擴大內需”消化，才是可行的方案。要“釜底抽薪”，中國就應該加強政府幹預，從供給側和分配兩方麵進行改革。一方麵要大力削減外貿型企業的過剩產能，對“出口退稅”製度進行改革，鼓勵企業減少對出口的依賴，鼓勵企業生產“內需”產品。對那些主要生產出口商品的外資企業，如富士康等等，應逐步減少優惠待遇，減少國內產能；另一方麵是要設法提高十幾億“低端人口”的收入。比方說大幅提高最低工資標準，比方說大幅提高個人所得稅門檻，等等。有人擔心，對那些依賴出口的中資企業，如果提高最低工資標準，會造成生產成本提高，經營更加困難。那些外資企業也可能會外逃。實際上這種看法比較片麵。對中資來講，如果企業產品賣不出去，工人工資再低，企業也無法生存。對外資來講，外逃也不一定是壞事。外資實際上是一把雙刃劍，是造成中國產業結構畸形發展的重要因素之一。
總的來說，隻有提高絕大多數中國人的消費能力，才能逐步調整中國近四十年形成的巨大畸形的產業結構，把一部分依賴出口生存的產業逐步轉變為麵向國內市場的產業，這樣既可以解決外貿出口產業的生存問題，還可以縮小貧富差距。對穩定國內經濟、政治局麵都有好處。
產能過剩， 內需不足， 這個分析很有道理。 貿易戰給各國人民生活帶來一定的負麵影響， 積極正麵的作用也是有的。 各國在新環境新秩序下都需要做出調整， 消除虛胖泡沫， 希望經濟發展能走上穩定持續的道路。
A textbook example of delusional.
-------------------------------------------------
我是在調侃，但是並沒有自欺。相反，如果以為隻要沒有逆差貿易戰就會結束了的人才是自欺欺人。
如果中國答應美國的條件的話。以後中國人到蘋果店買手機時裏就不能問問題了。因為那可能屬於“forced technology transfer". 美國政府就會追究。 隻能要本說明書自己回家去看。
中國人也不能設計新產品。因為美國可能會認為那是偷了美國的技術。美國就會追究。
----------
A textbook example of delusional.
中國人也不能設計新產品。因為美國可能會認為那是偷了美國的技術。美國就會追究。