太祖會用“探索”這個詞嗎？

“探索”應該是個褒義詞，比方人們常說“學習中的探索”，“工作中的探索”等等。最近中共修訂新的教課書，將文革說成了“探索”引起一些網友不滿，認為如果這樣日本侵華也是“探索”，希特勒發動戰爭也是“探索”。言下之意文革同日本侵華、希特勒發動戰爭一樣是反動的、是犯罪，不能用“探索”這個褒義詞來形容。也就是說，對“探索”這個詞的爭論隻是表麵文章，對文革定性的爭論才是實在內容。

說實在的，習先生的中共領導層用“探索”來形容文革也是煞費苦心。他們以為這樣就可以巧妙地回避對文革定性的修改，即不得罪某些中共老幹部、紅Ｎ代和海內外反毛知識分子，也不得罪多數低端人口。可惜被網友一眼看穿，是不是有些低估了網友的智慧？

設想站在局外人的立場上，做一個有意思的假設，如果太祖遇到這類原則問題會不會用“探索”來敷衍？太祖在《丟掉幻想，準備鬥爭》一文中說：“搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡——這就是帝國主義和世界上一切反動派對待人民事業的邏輯，他們決不會違背這個邏輯的。 ... ... 鬥爭，失敗，再鬥爭，再失敗，再鬥爭，直至勝利——這就是人民的邏輯，他們也是決不會違背這個邏輯的。”

由此可見，按照太祖的大政治家風格，大概不會用“探索”這種含糊的詞來描述原則問題。對日本侵華、希特勒發動戰爭這樣的大事，太祖會用“搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡”來描述；而對文革這樣的大事會用“鬥爭，失敗，再鬥爭，再失敗，再鬥爭，直至勝利”來描述。也就是說太祖大概會用“搗亂”“鬥爭”這兩個詞來代替“探索”這個詞。一個旗幟鮮明，一個含糊敷衍。兩者比較，高下立見。

 

[haiwaiyouzi]

毛是中國曆史上無與倫比的偉人！習和毛比不過是個平庸者而已！

[愚若智大]

耄不是有著名“三鬥”麽，與天與地與人鬥