美國人眼中的釣魚島戰略

    
那小兵：《美國人眼中的釣魚島戰略》寫於2012年9月4日



     當今有這麽一種奇怪現象，人們以為愛國就是罵幾句“漢奸”，賣國就是買一件日本貨，這種心態何嚐不是與義和團的思想意識一模一樣。

   

     與義和團不同的是，中國出現了一種奇特的“中帝國主義思想”，認為隻要能夠突破美國的所謂島鏈就能獲得中東石油，就能使中國成為超越美國的世界超級大國。其實，這是再荒謬不過的說法，也是對中華民族極不負責的謬論。這種理論正在借用釣魚島問題大做文章，因此筆者在這裏解析一下美國人對於釣魚島的真實戰略意圖，以圖避免國人思想誤入歧途。

 

     首先，我要大家思考一個問題：如果沒有美國參與二戰，釣魚島會在那個國家手中？別說日本人早就攻入了重慶，就算按《馬關條約》釣魚島也早就歸了日本，與此同時台灣也歸了日本。另一個假設是，如果蘇聯擊敗德國而後擊敗了日本，那麽釣魚島也許會屬於中國，但那可能是個1990年從蘇維埃聯邦獨立出來的中國。隻有美國的參戰才避免了以上兩種悲哀的結局。

 

    如果你說那太過遙遠，那麽我告訴你更近一點的，如果沒有美國在1969年在日本駐軍，那麽蘇聯就很可能把處於搖籃階段的中國核武徹底摧毀了，或者日本GDP已經超過了蘇聯導致日本軍國主義複活而在中國戰場與蘇聯爆發了第三次世界大戰。當時的中國在文革中基本上完全癱瘓，根本沒有真正的戰鬥力量，經濟更是處於崩潰之中，後來連越南都收拾不了，大家就明白美國對於保全中國的實際作用有多大了。

 

    另一方麵，我們不妨看看所謂島鏈是如何形成的。二戰之中的開羅會議上羅斯福要把琉球群島與台灣澎湖一並給中國民國，蔣介石不敢要，因為他被日本打怕了，而且對於美國會如何保衛中國利益的戰略不理解，不放心。正是這點不放心造成了後來的悲劇故事。同樣，美國也對蔣介石的能力不放心，同時迫於韓戰壓力，因此與日本簽訂了《日美安全條約》。接下來的二十年裏，蔣介石越來越難以自保，這才出現了美國將釣魚島使用權移交日本的結果。值得指出的是，美國當時是要把主權也劃歸日本的，但由於保釣運動在台灣興起，美國才趕忙說明隻移交使用權，可見美國對釣魚島歸日本的立場並非鐵板一塊。

 

    其實，從美國的立場看，美國在亞洲地區有實際效用的是駐軍權，而不是領土權。美國卷入韓戰越戰領土戰爭顯然都得不償失，於是轉而采用“契子戰略”，借力打力，在俄國、中國、韓國、日本之間的島嶼主權爭議上采取了“保持中立”的立場，看那方勢力占上風就把立場向另一方移動一些，保證這種戰略的平衡作用。這個戰略思想類似中國古代的“二桃殺三士”的邏輯，前提是這些國家都無法在主權問題上後退，同時也無法有絕對力量擊退對方，如打起來隻會是自殘，因此美國可以用中立角色平衡各方勢力，達到保護地區和平的整體結果，這無疑是美國對於東亞和平的決定性貢獻。

 

    作為一個被美國“平衡”的國家，中國人當然有憤憤不平的理由，這與日本人、俄國人、韓國人和朝鮮人對於美國的平衡作用“憤憤不平”是一樣的。憤憤不平是一回事，但遵守力量平衡理論卻是一個理性國家的行為原則，中國領導人顯然與其他國家領導人一樣明白這個道理。大家不要忘記，美國對於《日美安全條約》的使用權限並非單方麵支持日本，正因為日本近年海軍實力超越中國，並主動挑起釣魚島國有化事端，造成中國極大反彈，逼近武裝衝突，美國才聲明把日美安全範圍納入釣魚島。國人把美國這個做法看成是美國偏袒日本，其實美國人是要日本人別忘記“美國人對於釣魚島有最終裁決權”，讓日本人別企圖甩開美國與中國動武，別一下子把中國海洋出口都堵死，因為美國與中國的共同利益並不比美國與日本的共同利益小。

 

     有一位中國網友說：“中國人如果以為美國含糊其辭，就表示美國在中日釣魚島之戰中將不會幫助日本，那是絕對的掩耳盜鈴，自欺欺人。中國如果決心打此一役，必須把美國全力參戰考慮進去”，我要告訴他，如果美國真的想讓中國與日本開戰，那也不用等到今天了，你自然沒機會上網罵美國了。美國從八國聯軍入侵中國時便開始保護中國利益，其中有相當的浪漫思想情緒，從派兵保護故宮與北海不讓英國俄國亂軍搶劫，到帶頭把《庚子賠款》 用於建立中國高等教育，到二戰在太平洋消滅南京大屠殺的日本軍團，那次是要毀滅中國的？美國從打破門羅主義之後便是一個講究國際道義的國家，它沒挑起韓戰，它沒挑起越戰，它沒讓伊拉克入侵科威特，它沒有主動轟炸塔利班，你能舉出一個相反的例子嗎？不能。

 

     我們知道人類有“男耕女織”的分工，其實，國家之間也有這種分工，美國就是這種現代國際分工的創造者，這是二十世紀中國與美國共同實現的人類偉大夢想。誰都不會不會白白保衛世界和平，但誰又會白白破壞世界和平呢？隻有當某些國家或組織以為可以通過破壞和平占到便宜才會發生那種事情。美國與中國都沒有這種需要，不妨看看美中經濟想依賴程度吧。簡單地到美國的市場走一圈，就知道美國與中國之間深厚的經濟關係：至少有50%以上的百姓日用品產自中國，這些日用品可能出自美資，日資，韓資，歐資，或華資企業，但均在中國製造。美國有能力軍事封鎖中國的商品進出口，但受害者首先是美國的消費者。更重要的是，美元是國際貨幣，它寄生於國際貿易。國際貿易量急劇縮小，大量流通在外的美元可能會急劇貶值，造成美元體係垮台。可以說，美元近年來貶值幅度小，與中國經濟增長有直接關係，美元目前的含金量中，中國GDP占有很大的比例。美國也有上千萬人，靠與中國進出口貿易相關的業務就業。

 

    有人荒謬的說：“美國陰謀挑起中日之戰吞沒中國的三萬億美元外匯儲蓄”，我要指出一點，中國外匯儲蓄不是擺在美國銀行裏的現金，而是與各國結算賬戶中的債權，這不是美國能搶走的。另外，美國真的要搶中國的美元還不如印三萬億美元來的容易，何必要通過相互殘殺的戰爭呢？也正因為中國為美國經濟做出了巨大的貢獻，它大量購買美國債券，大大地延緩了美2008年以來的經濟危機。同時，中國為美國資本市場注入大量資金，為美國海外投資提供資金。美國公司以低成本從中國取得資金，投資後得到高回報率，美國的企業和政府皆大大受益。 

 

     有一位中國學者說：“中日戰端一起，美國加入，如果美日打算將計就計，就此打破中美日韓經濟圈的正常經濟分工和經濟循環，將中國隔離在外”，這是什麽邏輯？就如一個人想毒死一條狗，認為狗吃屎就自己先吃下毒藥，等狗吃自己拉的屎中毒。美國企業在中國至少有三萬億美元的經濟價值的資產，包括品牌價值、資源價值、知識產權與市場價值等等，美國與中國互補性最強，中國是最大的代加工國家，這注定美國不會主動挑起中日戰爭。

 

     同樣，中國這三十年來個改革開放一點也離不開美國的支持（或接受），與美國關係正常化是毛澤東的最大貢獻，與美國經貿開放是鄧小平最大貢獻，中國從一個淪陷於經濟崩潰中的國度成為世界第二大經濟體，依靠的就是美國這個市場，或者說依靠美國主導的西方市場。在沒有這個市場前，中國最大的國際貢獻就是援建了坦讚鐵路，你們大概不知道那是個什麽東西了。除此之外就是消耗在韓戰越戰與文革之中了。從曆史看，中美友誼是雙方共贏的最大關鍵。如果為了與日本爭島而主動打擊美國，孰重孰輕？有人說中國可以與俄國聯合打開貿易通道，這更是荒謬，中美日歐的貿易占了中國貿易的85%，你與俄國出打通什麽貿易之路？你以為俄國會像你這麽傻嗎？

 

    有國人說：“中國即使一時戰敗也不盡是壞事 ，中國如果在中日釣魚島戰事中一時戰敗，政治上必將導致人民對政府的問責，也許將開辟出一條有序民主政治改革和選舉的道路。在相對封閉的情況下開辟政治改革的道路，可以大大減少外國新聞媒體和資金對中國政治的幹預”。 這是一種本末倒置的邏輯，連仗都打起來了，何談減少西方媒體幹預？不論什麽政體，保護國家和平都是其合法性的一部分，一個敢於保衛和平的集權政府比一個隻會叫囂戰爭的民選政府更具有合法性，一個敢於捍衛和平的集權政府打了敗仗也比想象中的民主政府具備更多的合法性，隻有一個不顧人民利益亂開戰的政府自動失去民心與合法性。中國政府的維穩方針在本質上符合美國利益，這也是美國所謂島鏈政策的善果之一，中美經濟分工上升到了國際和平層麵就是依靠這種力量平衡理論。

 

     還有中國學者說：“經濟上，中國人可以停下來，仔細的整理一下未來經濟發展的思路，調整財富分配結構，重新調整已被外資瓜分的市場，重新思考外向型經濟的優劣，平衡製造業對國內外市場的依賴”。 說這種話的人根本不懂經濟學，目前中國產能過剩非常嚴重，對外依賴越來越嚴重，失去對外市場並不等於自動增加內需，相反，戰爭會引發企業資產外逃，富人加緊移民，人民幣失去購買力，甚至國家四分五裂。

 

    中國與美國開戰有百害而無一利，戰爭喧囂隻是一種幼稚而有害的義和團思想，絕對無法確保釣魚島主權，而美國對於釣魚島的“含糊中立”才是目前確保各方不失麵子與實際利益的最佳戰略。

[鬆果]

說的有道理。中國現在需要時間發展自己。等國力強大後再和美國一起維護這個世界。而美國力不從心，希望中國早點加入。各國都有自己的無奈。重要的是能把小日本官住。