從1988年美伊海戰看中國海洋戰略

那小兵：《從1988年美伊海戰看中國海洋戰略》寫於2012年1月29日


       國人雖然天天看到有關美國和伊朗對抗的消息，但依然對這個問題背後原因十分陌生。大多數中國分析家通常用利益分配原理解析，但依然不足以從根本上厘清問題來龍去脈，因為中國人作為無神論者很難理解美國與中東的“心靈糾結”。基督教和伊斯蘭教同出於古老的猶太教，但對於所信奉的基督耶穌有不同的定位，這也決定了這種“靈魂糾結”的永恒性。美國人信奉基督教為主，每逢總統大選必然以信仰價值觀作為主打話題，奧巴馬盡管一再聲稱自己是基督教徒，但依然被許多人指為有穆斯林嫌疑，奧巴馬對伊朗和敘利亞的強硬態度往往成為得分手段。耶路沙冷是基督教世界心目中的唯一聖地，是耶穌複活之地，基督徒有天職保護這個聖地部不落入異教徒手中，從道義上美國人一定會全力支持以色列的存在。從另一麵看，基督教和伊斯蘭早在十字軍東征時便達成了共存默契，如今依然能在很大程度上保持“井水不犯河水”的微妙平衡，但是每逢政治矛盾激化便以此引發宗教情結的過度反應。中東國家也明白美國的這個心結，沙特等溫和伊斯蘭國家和美國保持了利益共享格局，現今隻有伊朗堅持與美國在核武問題上僵持不下，美國也因此把伊朗看成了眼中釘。

 

     伊朗雖然是美國眼中釘，但美國並非因此就必然攻打伊朗，武裝對抗對於誰都是最後的選擇。伊朗搞核彈顯然是針對以色列，但也同時威脅了沙特等溫和中東鄰國，美國不出頭就將迫使以色列與伊朗直接發生對抗，進而引發整個中東地區和以色列開戰，勢必把整個西方乃至中國印度統統卷入其中，一發不可收拾。目前，隻有美國憑借絕對武器優勢可以威懾伊朗不得輕舉亂動，從這點看美國的確為世界和平做了應有職責。但是，美國本身也有私心，通過對伊朗施壓達到強化世界領導地位的目標，可謂一石數鳥之計。美國如果要打垮伊朗海軍顯然不成問題，1988年美國隻用了很少軍力便在“螳螂行動”中很短時間內幾乎全殲了伊朗所有海軍，造成伊朗與伊拉克戰爭發生不利於己的扭轉，使得伊朗認輸和談。如今美伊軍力對比更有利美軍，而且美國一心希望在伊朗公布核彈爆炸之前將之摧毀，正等著伊朗做出過火行為用作借口開戰，伊朗心中豈有不知之理？對於伊朗的選擇十分少，一是停止核爆計劃，二是被美軍打伊拉克那樣打垮。伊朗雖然躲過了“茉莉花”運動，但國內反對勢力日漸蓬勃，這讓伊朗保守派不敢和美軍硬拚，否則會讓親西方人士趁機走上“土耳其”路線。

 

       有人認為美國針對伊朗實際上針對中國，這不無道理，但美國並非要和中國交戰。中美關係雖然在曆史上多次出現衝突，但都是意識形態所造成的相互不信任引發的，而非因為利益分配爭端引發，當今中美之間基本上已經不再會因為意識形態不同而衝突，因此利益角力上升為衝突誘因。隨著中國經濟發展和美國自身老化，美國的確目前存在著某種恐懼感，希望找出某種控製中國的可靠把柄，顯然美國越來越覺得台灣不足以發揮這種遙控作用了。美國一方麵希望中國不要倒向伊斯蘭文化圈，這種擔心也許讓中國人覺得好笑，但西方學界的確有這種擔心；另方麵美國要讓中國接受美國的世界警察領導地位，通過製裁伊朗就會讓中國明白美國才是世界能源的主人，這與近期美洲地區發現巨大油沙儲藏有關。加拿大和巴西沿海所發現的巨大油沙寶藏能夠讓美國很快脫離對中東石油的依賴，爭取時間實現建設開發出其他代用能源，這便可以空出手來利用中東石油通路控製權遙控中國和印度的經濟發展，高油價勢必對中國耗能經濟模式帶來重大挫折，中國將不得不在人民幣升值問題上讓步，這也可能將帶來外資撤離和地產泡沫爆炸，進而引發政治穩定問題。同時，日本和印度為了抗衡中國必然聽命於美國，南海周邊小國和台灣勢力也將趁機而動，中國新一代領導將麵臨艱難選擇。然而，美國和中國的矛盾並非美伊矛盾那種類型，中美更傾向於討價還價式的互動模式，美國希望中國穩定但屈從美國的意誌行事，進口更多美國產品，引進更多西方文化元素，接受不平等貿易條件等等，讓中國走向“日本化”道路。至於這種模式是否為中國人所認同是另一回事了。未來二十年中美關係都會在這個問題上糾結不斷。