如何應對菲律賓海軍攻勢

那小兵：《如何應對菲律賓海軍攻勢》寫於2012年4月12日



       中國自古是個以農耕為主的國家，信奉“有土斯有財”的信條，所有政治經濟理念幾乎都來源於此。中國對外征討曆史中，漢武帝算是最成功的，但卻造成人口損失過半的悲劇，更多情況下是周邊民族突入中國內地，久而久之被漢文化所同化。中國宋代之前並沒有國境線的概念，到了宋遼結盟才“劃河為界”訂入條約，有了國界的概念。中國在南海問題上的劃界思維方式也基本上用“國土定界”原則，這中間出現一個問題，那就是你劃了別人不承認，你拿他沒辦法，因為海洋邊界本來就很難控製，加上大家往往共同使用，以固定分界線定位國家領海主權無形中增加口水仗，甚至海上開打。這就如住房子那樣，一家住一棟房不容易和鄰居衝突，可三家分租同一棟就容易鬧別扭，如果硬把公共使用的廚房劃分開來，那相互“侵犯”的可能性就更高。

 

    實際上一旦南海開戰中國是最被動的，而菲律賓和越南都明白這點。菲律賓是個民選國家，今天這個總統為了選票可以胡謅任何偉大道理，明天他拍拍屁股走人了，反正有美國老大在背後罩著他，菲律賓一定不會吃虧，因此菲律賓可以擺出決戰架勢，一下子就把最大軍艦放到中國漁政船麵前。這意味著菲律賓有兩種戰略意圖，一是“誘敵深入”，一旦中國動武便可因為海軍被毀向中國宣戰，沒收菲律賓華僑財產和中國企業資產，甚至發動排華慘劇，另方麵是想把美國卷入其中，搞國際“悲情政治”獲取廣泛同情，達到孤立中國的效果，這對於美國是一步早有謀劃的棋。從曆史上看，中國政府非常明白這種抉擇的艱難，從建國開始就保證香港條約繼續有效，和印度衝突後也因國際輿論不得不撤出藏南，抗美援朝也是在當時蘇聯和東歐支持下才做出的，對越反擊戰更多的是為了開啟國內軍隊改革意識，所有這些行動最後結果都是以撤軍結束。可以看出，國際輿論對中國可以產生的壓力很大。

 

   中國在乎國際輿論是很有道理的，因為中國這三十年來為之奮鬥的就是民生小康社會，依靠出口加工和房地產推動經濟，一旦開戰，海道不通，貿易停頓，國外存款被凍結，房價暴跌，廣大東南亞華僑慘遭迫害，這些情況堆加在一起就會威脅國家社會穩定，陷得越深就越被動。打沉菲律賓軍艦並不難，難的是爭取廣泛國際輿論支持，最後依然會走上“趁勝收兵”的老路。然而，從對印反擊戰後續結果看，中印之戰讓這兩個巨大民族從此交惡，印度一直懷有報複之心，負麵影響比中俄邊境衝突更深遠。中越對抗問題較為容易解決，因為都是社會主義國家，兩國交戰讓西方國家看熱鬧，國際輿論並不會一邊倒支持越南，中國壓力就小一些。

 

   中國要真正崛起當然必須成為海洋大國，然而要成為海洋大國的道路充滿荊棘。首先中國人沒有海洋戰爭的實際經驗，甚至沒有海洋戰略思維。甲午海戰的失敗導致各國入侵，後來的美國第七艦隊坐鎮台海造成兩岸對峙，甚至連西沙之戰也是個運氣事件，這些都說明了這點。中國麵臨的對手卻個個都是“海盜”出身，日本是典型的海盜國家，其海軍戰力曾在短短時間內打敗北洋水師，也打敗了稱雄一時的沙皇海軍，甚至二戰中差點打垮美國海軍，近年更是發展迅速。美國就更不用說了，當年用海盜船方式打敗西班牙海軍奪取菲律賓，還用後發製人的戰略打垮了日本海軍，在極短時間內就可以發動全國力量生產巨量軍備，並非它國可比。當年蘇聯和美國搞軍費競賽，結果蘇聯經濟垮了，國家也分裂了。當然，美國並非要致中國於死地，它更看重中美貿易所帶來的好處，也正因為美國希望維護東亞平衡的戰略，一直在限製日本和韓國的核武器和其他軍備發展，美國在日本駐軍主要還是要控製日本這個“海狼之國”，所謂島鏈戰略是平衡東亞各國的手段，並非隻針對中國這個農耕國家。中國的國防是名符其實的“保家衛國”體係，並非主動出擊思維的產物，一旦全麵開戰四十天就沒石油了，外匯全被凍結了，外商全撤了，生態環境到了極限，一下子回到了一九三七年盧溝橋時代，這勢必讓中國產生另一輪強人政治，顯然不值得。國界是個政治概念，也是國際權力分割方法，但有什麽比保護百姓生計更重要呢？沒有。清政府與列強鬥爭早期割讓領土，但後來明白了一個道理，隻要不簽訂割讓領土條約，你列強怎麽搶東西索賠款也帶不走偌大個中國，死活不再割讓國土，這被證明是清末保持國土的有效方法。清朝當局顯然認為中國人口多，未來總有一天會占上風。

 

    既然打不起這種大規模的戰爭，那麽如何解決麵臨的南海問題呢？唯一可以做的就是“僵持戰略”，也就是天天用漁政船宣示主權，但決不首先開炮，寧願小敗而不求大勝，玩悲情效果，爭取國際輿論的同情。對於東南亞排華最嚴重的印尼都可以放過，對於菲律賓越南這些鄰居也隻得忍讓一些了。其實，中國通過國際貿易方式能夠減少損失，如今從越南購買石油雖然比從伊朗進口貴每噸7美元，但其石油品質較好，方便到湛江提煉，比中海油公司自己在南海搞開發的成本還低。即使中國油田在軍艦保護下開發黃岩島和南沙群島油氣田，成本將大大超過從菲律賓和越南進口石油，從經濟意義上看並不劃算。在不排斥進口越南和菲律賓領海（中國承認那部分）所出產的石油的同時，應當大力改進海洋采油能力，他們能搶我們為何不能“搶”？目前情況下“搶”是最可行的方式，哪怕是自己“搶”自己領海裏的油。

 

附貼：《宋朝如何通過貿易反敗為勝》

說起澶淵之盟，大家會想起不平等條約和楊家將，楊家“七子去六子還”、燒火丫頭都上戰場了，最後，宋朝皇帝貪生怕死，簽了議和條約。若提澶淵之盟，那感覺就跟提《南京條約》差不多。

澶淵之盟的內容大體上有這麽兩條：

一、遼宋為兄弟之國，以後，誰家的皇帝年紀大，誰家皇帝就是哥哥。

二、宋每年向遼供歲幣銀十萬兩，絹二十萬匹。雙方開展自由貿易。

第一條，今天看，這不但不是不平等，甚至是完全符合《聯合國憲章》宗旨。

我們罵條約不平等，主要是因為這第二條，但是，我們嘴上罵歸罵，心裏要清楚牌局。十萬兩白銀是個什麽概念?大宋的歲入，是一億兩，打宋遼戰爭，每年軍費是五千萬兩。

關鍵在於第二條的第二款，兩國開展自由貿易。

這“歲幣加自由貿易”可太厲害了。

大遼除了賣羊賣馬，能有什麽貿易基礎?它幾乎沒有任何產品可以輸出給宋，而宋的每一種商品，都是遼需要的。開始遼還賣一些馬，後來，發現大宋的騎兵越來越多，就不敢再賣馬。蕭太後下令，誰出口馬，殺誰全家，結果，邊境貿易從一開始就變成一邊倒的對宋貿易巨額逆差。大遼收的歲幣，到年底全被大宋賺得幹幹淨淨，每年還倒賠。

大遼不懂經濟，後來幹脆不發行貨幣，反正發行出來，也沒老百姓認，即使大遼皇帝本人，也覺得隻有大宋的錢才是真正的錢。

要了大遼老命的貨幣戰爭，就這麽悄無聲息地開始了。

結果，一百年雙方無戰事，大遼的財富通過貨幣戰爭，源源不斷輸入大宋。大宋的先進文化，傳播滲透進大遼的每一個毛孔。

金滅遼，大宋跟金打了一下，發現也打不過金，就跑到南方繼續與金玩貨幣戰爭，大金不知是計，接受了“歲幣加自由貿易”的遊戲規則，也放棄了貨幣發行權，全國繼續使用大宋的貨幣，結果一百年後，大金也虛得不行了。

今天的古代錢幣收藏界，很難找到遼和金的銅錢，反倒是宋的銅錢質量既好，款式又多，數量多得比清代的還便宜，這就是這場曠日持久三百年的貨幣戰爭的遺跡。

蒙古滅金後南侵，大宋的群臣拒絕議和，結果，宋被滅了。

大宋皇帝通過鑄幣，實際掌握了北方的財政權。北方的原材料與勞動剩餘價值，通過自由貿易和使用南方的鑄幣，源源不斷地輸入南方，換回南方的商品，這種壯觀的南北貨幣戰爭，持續了整個遼、金與宋對峙的三百年曆史。

這段有趣的貨幣戰爭曆史鮮為人知，值得後世玩味。後世史家總覺得，金與遼的迅速腐化、衰亡，是由於金、遼兩朝統治者心理漢族化、生理女性化造成的。殊不知，經濟上被掏空，才是帝國日益虛弱的根本原因。