那小兵美國博客
我所追求的是我個人的文明啟蒙，這是一個無比漫長的道路，時而痛苦，時而痛快，但更多的是感恩。如果說我個人的啟蒙過程給我的網友們帶來某些快樂和靈感，這也要感謝搜狐博客的推波助瀾。
不論中國或越南都不熱衷宣傳那場短促的戰爭，這讓人們感到神秘，但稍稍深入了解，就會發現目前市麵上的回憶都具有很大水分。越南人幾乎把這場戰爭的史料全部隱藏了，而中國方麵的回憶資料大多是根據當時報紙的戰報，其中水分之大可想而知。我采訪的這位越南老軍人很特別，他曾經是越南南方共產黨遊擊隊，和美國軍隊交過手，也被調到諒山抵抗許世友部隊，當時是一名營級軍官。如今他已經移民美國和家人團聚，並成為了美國公民。
那小兵：你和美國、中國軍隊都打過仗，你覺得他們之間有什麽區別？
阮山：我當時和美軍作戰隻有一次，是峴港之戰，隻有十五歲，算是新兵，但印象十分深刻。我們和美軍之間主要是拉鋸戰，美軍通常占據一處高地，引誘我們進攻，讓轟炸和炮火集中點射，造成我方極大傷亡。於是，我們學會了虛張聲勢，反複滋擾美軍，他們往往缺乏耐力和耐心，大量浪費炸彈之後便逐個撤軍，最後都是我們取得局部勝利。當時胡誌明說“哪怕美國人戰死一人而我們戰死十個人，最後勝利也屬於我們”，這句話說起來容易，但真正到戰場上的人不會這麽想，我們死傷太多了，覺得非常不值得，如果讓我重新選擇我會支持南越，至少他們走西方文明道路。至於與中國軍隊作戰，我記憶中他們更像是我們越南部隊特點，穿插迅速，善於近戰，集中兵力攻擊一點，如此方法都是越南部隊擅長的。不同的是，越南軍隊實戰經驗豐富，對戰術運用靈活，往往能抓住戰機擴大戰果，而且單兵作戰能力在遊擊戰中占有較大優勢。
那小兵：中國軍隊占領了越南與中國相鄰的所有省會，最後還攻入了涼山城，但越南方麵一直否認中國完全占領涼山，你能確定一下？
阮山：這件事情我比較清楚，中國軍隊的確攻入了涼山城，但僅僅兩天後便宣布撤軍，這讓越軍在涼山外區的伏擊圈沒有派上用處，越軍一直很不解恨，因此咬定中國軍隊未能全部占領涼山。當時越南指揮中心希望通過誘敵深入，把中國軍隊誘至涼山以南山穀窪地小平原上，實施收緊口袋，截斷後勤運輸，迫使中國認輸，這樣可以讓蘇聯減少對中國的恐懼，派兵介入。涼山、高平等省會城市相當於中國的縣城，不是中國的省會城市，非常小，越軍並沒有堅守，而是主動放棄，進而穿插到中國軍隊背後打擊後勤部隊。我當時帶領部隊化妝成中國軍隊，包圍過一個團的中國軍隊，一頓穿插打擊，他們基本上沒有還擊能力。中國坦克車根本沒有戰術可言，許多是自己開到山溝裏的，我們在山上埋伏，看到中國軍隊過來，亂哄哄的，顯然沒有打過仗的。這時越軍反而可以發揮美軍般的火力優勢，有意暴露一些火力點，引誘中國軍隊攻擊，然後把大部隊繞到他們背後攻擊，很快擊潰所有抵抗。越軍傷亡相對較小，但當地農民傷亡很大。
那小兵：西方曾報道越軍殺害中國戰俘，當時中國軍隊俘虜了近四千名越軍戰俘，而越軍隻抓獲了一百二十多名中國戰俘，但雙方軍隊整體傷亡數字基本相當，這是否說明越軍有意不抓戰俘或存在殺害戰俘事件？
阮山：我強調我不是站在越軍立場說話的，但我本人並沒有親眼看到越軍殺害中國戰俘。對於這個問題我不想多說了。
那小兵：你認為是什麽原因導致越南當時沒有從柬埔寨撤軍？而且越南很快便加強和中國進行長期邊界戰鬥，這是什麽原因？
阮山：越南當局是一群戰爭狂人，他們不但沒有心服口服，而且變本加厲迫害華僑，並把柬埔寨傀儡政權扶植起來。他們一直妄稱蘇聯會從背麵攻入中國，結果他們把自己的戰後發展機遇給錯過了。後來中國方麵通過改革獲得了國力增長，越南卻是越來越落後，直到黎筍失去權力才得以改變。越南的馬列主義並不深厚，黨的理論也沒有真正建立起來，因此南越原有的資本主義文化反而影響了北越人民，西方文化被普遍接受，同時胡誌明也依然是國家象征，這和中國不太一樣。如果越南解放後就開始改革，那麽西方就更容易接受它，如今有些進退兩難了。
那小兵：你認為中越戰爭誰是真正的勝利者？
阮山：這場戰爭沒有真正的勝利者，鄧小平以此向美國表示了自己反對蘇聯的立場，並架空可中國軍隊的毛派人物，而越南的黎筍集團趁機清洗了黃文歡等親中國政治人物，但卻把自己推到了改革的對立麵。從整體而言，中國雖然損失較大，但畢竟大國輸得起，越南卻失去了改革機遇，推遲了社會改革進程，白白浪費了十年。
那小兵：謝謝您接受采訪，也請您未來就戰爭細節給予更多回憶陳述。
這篇很接近真實---
曾聽說中國軍人埋怨--美國打十年死了5萬人
---中國打一個月就死了5萬
---從這篇看到一點根據, 還好盡快撤了