人權有大小，生意無左右

中國共產黨十八屆三中全會之後，英國政論界對於中國政治走向集體失語，已有的評論基本上停留在今年年中的預測階段。出於對新聞熱點的追逐，放鬆計劃生育政策，成為媒體解讀重點，而對於更加廣泛的政治和經濟改革，英國方麵沒有有趣的分析出現。回顧今年年中，英國皇家戰略研究所（Chatham House）提交給英國議會的外交事務委員會分析，提出“中共掌權進入第七個十年，在21世紀陷入一個矛盾體，從一場革命運動，變得自己維護、高度謹慎、分歧極小的領導、極端的保守。（Brown,2013）”

 

 

這個對於目前中國政治潮流的描述，大致準確，這個判斷也影響到英國對待中國，采謹慎態度，不再輕易批評。這種對華謹慎態度的加劇了英國政界的“貿易-人權之爭”的尷尬，使得英國對於如何實行自己的擁抱亞洲的外交轉型麵臨著挑戰。

 

 

本周首相卡梅倫，出訪斯裏蘭卡，以人權紀錄不佳為理由，拒絕出席舉行的英聯邦首腦會議。相比之下，對於12月初的中國之行，他推遲了政府秋季財政報告，盡管中國的人權也常遭西方人權組織詬病。當然，從人權紀錄來看，斯裏蘭卡政府麵臨的是戰爭罪的指控，中國不是。

 

 

隨著12月到來，對於卡梅倫可能舍人權談貿易的批評也在逐漸升溫。特別是在人權議題上，如何使它成為一個有效的外交工具，英國政論界有著不同的看法。

 

 

首先，“去人權”外交逐漸成為英國政界共識，在野工黨在國會外交事務委員會的發言人也承認，貿易是必須的，但是有時候人權需要放到首位。如此委婉的默認，不禁讓人感歎，反對黨基本上放棄了利用人權問題來攻擊執政黨的戰術。相比之下，保守黨外交事務委員會的負責人奧拓維（Richard Ottoway）更加直白，“通過杯葛那些國家，來強調我們的價值觀，效果甚微，甚至起反作用”。

 

 

其次，在英國政界普遍看淡人權議題的時候，對於人權問題的另外一種外交價值，被人逐漸考慮。這種外交價值是，不再強調其人權內容本身，而且看重這個議題為英國帶來的國際形象，特別是在中英關係中樹立起一個嚴肅體麵形象，使得英國對於中國經濟往來，有別於某些國家向中國乞援外交。

 

 

LSE國際關係教授卡拉漢，剛剛出版了新書《中國夢：關於未來的20個願景》（China Dreams: 20 Visions of the Future）。他認為，在“中國夢”的背景下，中國也越來越重視自己的價值觀外交，在這種心態的驅使下，中國也許更加願意與有著類似高度的對手來往。

 

 

然而這樣一種大膽而冒險的舉動，卡梅倫有足夠的政治勇氣和技巧去嚐試了嗎？