新綠營告別扁時代，官二代難敵後台獨

3月份的反服貿占領運動，台灣的局勢有點微妙，微妙到大陸不知道如何跟進。這種猶豫之心在大陸是有原因的。首先，中國中央政府層麵主要是經濟上搞吸納，政治上打壓台獨，此次抗議口號震天響，最弱的聲音就是“台獨”之聲，大陸如果喊打太響，反而破壞了經濟合作大業，一旦報道消息在大陸放開，大陸民眾才知道原來台灣是如此反大陸，現在大陸對統獨大業認識，還是一小撮人在搞破壞；此外，隨著大陸赴台旅遊增加，大陸民眾對於台灣社會，特別是民主製度和民風有一個良性的感受，以致於此次反服貿，台北的立法院、行政院亂成一團，仍然難以對台灣產生激烈批評的立場，挺台灣民主言論，還是沿襲舊思路辯護，仿佛說再等等，有耐心，民主這副藥用到華人社會總是有反複。

對此次反服貿的占領運動，也許要從統獨之辯中跳出來，而是重新審視台灣人是如何定位自己。一旦台灣自我定位成為共識，那麽統獨之辯在意識形態上自然解套，轉而進入更具體的現實抗爭。

縱觀運動的領袖，不管是執行領袖，還是精神領袖，有著泛綠背景，但台獨已經不是一個根本核心，主旨是反大陸，綠營儼然進入一個後台獨時代。

“後台獨”之中，姚人多先生便是重要的人物。這位蔡英文的前文膽，與此次多位占領運動的學生領袖，亦師亦友。這位畢業於英國艾塞克斯大學的政治學博士，深通殖民地轉型政治。其政治生涯也是受留英博士蔡英文主席提攜，對於民進黨政治理念轉型功不可沒。尤其是，他通過批阿扁，喊出“台獨已無市場”論，在蔡英文的“台灣共識”論下，直接進入台灣建國論，擺脫了“台獨”之中對於大陸或者中國的預設，直接切斷台灣對大陸的曆史繼承關係。蔡英文“台灣共識”論的提出，曾被兩岸統派和民進黨中舊派認為空洞無物，實則是與“九二共識”抗衡的新主張，現在反服貿占領運動，已在證明它生根發芽，小有所成。

時至今日，“台灣共識”之下凝聚的新生代已經成為新綠營的先鋒隊，此次抗議運動，在凱特格蘭大道紅衫軍謝幕之後，以更加具有國際色彩和潮流的占領運動出場，也是比較正式在阿扁式台獨四處搞國際哭訴告別，直接在本土搞抗議。

在台灣政治話語中，談統一是政治不正確，處理好與大陸關係是一個可接受的技術性詞匯，藍綠兩黨都能使用。相對於新綠營的台灣共識，國民黨與大陸建立的九二共識是目前兩岸交往的政治框架，大陸在政治搭台，經濟唱戲思路下，逐步用自己經濟實力搞吸星大法，不斷推出兩岸經貿合作框架，類似於吸星大法，令台灣幾乎毫無還手之力。這是大陸的強項所在，然而台灣政壇之中有無對應人物接招，能將經濟效益轉換成政治分享的動力。

國民黨之中，長於謀生做生意，拙於構建拿得出手的政治理論來統合自己政治訴求。作為台灣民主代言人的龍應台女士，也是中級官二代一名，對著大陸談民主講文明，類似於改革開放初期，港客台胞回鄉，給小朋友發港幣台幣做壓歲錢，一旦麵對“支那賤畜，外來種滾”的民主民進的台南風情，也失去用文明再來說服一次大陸人的底氣。藍營人士貶大陸愛中華的雙重性，大陸少有人點破，唯有讓新綠營的街頭政治來衝一衝，讓台灣民主最新表述嚇一嚇，立馬顯露出理論素養不足，實戰功底薄弱的問題。

反服貿抗議，僅僅是第一波。隨著年底台灣七合一選舉來臨，關於台灣共識的辯論會更加徹底，如果這個共識能被普遍接受，可以說是大陸經濟統一的一筆敗績。大陸在港澳台，甚至少數民族地區，顧麵子不顧裏子的策略，往往以家長或者兄長的姿態來容忍，而不是放下身價，展開平等的政治利益博弈。這樣的家長或兄長政治心態之下，感覺太好太久了，確實是很難理解台灣新一代為什麽變成了這個樣子。