蘇格蘭獨立的背後

如果民調可靠的話，蘇格蘭獨立的夢想最終不會實現。過去一周，英國政界動用的資源，卻可以與大選相比，一向冷靜的首相卡梅倫甚至在16日發表了一廠幾乎流淚演說，希望蘇格蘭人選擇留在聯合王國裏麵。在支持統一的民調領先5個點的情況下，卡梅倫“哀兵”的眼淚，是保守療法，不刺激蘇格蘭人，讓其冷靜下來思考一下獨立的後果。

 

但是電視裏關於蘇格蘭公投的報道，甚囂塵上，這股子熱情僅限於媒體，無法跨過哈德良長城，衝擊英格蘭人。在英格蘭，人們對於蘇格蘭獨立公投，並沒有公開議論太多，也許沉默的報紙文字，已經抒發英格蘭人的焦慮和關注，以致於沒有發聲必要。這讓我想起一次和英國同事的聊天。她比較中國學生和英國學生的不同，說我們變得更加個人主義了，但是不知道這是好是壞，看到中國學生，我總覺得我們需要一點感覺，認為自己屬於一個整體。

 

如果這個整體就是不列顛，或者聯合王國，那麽它內部的裂痕一直在加深。英國前首相布朗在他短暫的首相生涯之中，曾經在議會提議設立一個英國國慶日，提高“不列顛意識”（Britishness），結果遭到了英國社會的嘲笑。9月16日，布朗在接受BBC采訪時候，主持人舊事重提說，您當年似乎看到了一個問題（分離）的嚴重性。此次反對蘇格蘭獨立的宣傳中，蘇格拉人布朗表現極其出彩，他政治上有分量，在蘇格蘭民望很高，親社會主義和福利理念，在蘇格蘭本土也有很高的認同。此次如果蘇格蘭公投，蘇格蘭留在英國，那麽他將會大功臣。

 

關於蘇格蘭與聯合王國曆史，媒體已經多有報道。對於蘇格蘭獨立運動本身，卻有必要看看一段“大曆史”的演變。1707年，蘇格蘭與英格蘭聯合之時，蘇格蘭議會關閉，權力集中在英格蘭。到第一次世界大戰之前，蘇格蘭人一直都嚐試著在蘇格蘭本土建立自己的行政機構，並且重開議會，1913年蘇格蘭自治方案在英國議會通過。一戰並沒有讓自治方案得以實施，激進的蘇格蘭民族主義者尋求完全的獨立，類似的運動在愛爾蘭成功了。四五十年代，更為溫和的蘇格蘭盟約協會提出重開蘇格蘭議會的訴求，並且取得了廣發支持。六十年代，工黨和保守黨政府在蘇格蘭分權問題上基本是對立的，蘇格蘭作為工黨票倉，工黨樂意取悅當地民意，統一卻是保守黨的政治傳統。1997年新工黨上台是個轉折點，他們主導分權運動，讓蘇格拉人有了自己的議會和政府。就在兩黨對立之間，蘇格蘭人也為一個政治困境苦惱：他們投票給當地工黨，最後上台管理英國的常常是保守黨，那就幹脆讓蘇格蘭人自己管理自己吧，這樣氛圍下蘇格蘭民族黨慢慢從小黨變成了主流政黨。

 

今天的蘇格蘭有了議會和政府，現在他們尋求明天的獨立。即使公投結果是蘇格蘭留在英國，然而獨立念頭已經被點燃，就好像一張白紙上折的一道痕，會永遠地留在上麵。一旦獨立，幾乎就沒有任何複合的可能，就好像美國永遠不會回到大英帝國懷抱。一戰前後，為了將愛爾蘭留在聯合王國內部，英國政府采取了各種分權或者自治的手段，最終愛爾蘭選擇了獨立，並遺留下了北愛問題，成為英國內政的慢性病。其實，假如檢查英國過去十年政治思想，除了分權運動之外，在傳統的保守黨內部，還有一個地方主義（localism）的思潮湧動，這對於英國的統一來說，是一個隱患，更加可怕的是，這個隱患在保守黨裏麵。這讓我都不禁擔心，自己所在的國家將來叫什麽。