奧巴馬的美國官腔，習近平的中國文風

[導言]官腔令人厭惡，不管是親民的，還是權威的，這是一個普世價值。

 

 

英國作家奧威爾曾說過，“政治語言本來就是要讓謊言顯得真實，讓屠殺顯得可敬，讓空話顯得誠實可靠”（Political language... is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind. ）。這樣的刻薄，有些不厚道。特別是有一年，我讀到英國媒體翻譯胡錦濤的七一講話，簡直是亮瞎了筆者的雙眼。那麽冗長繁複的中國官腔居然翻譯成如此華麗莊重的英語文體，簡直就是地底下挖出來的中國文物。

 

 

官腔是一種特殊的文體，就好像你有時候聽不懂的保險推銷員的術語和黑社會的切口。剛剛過去的美國大選，奧巴馬勝出，發表的獲勝演講。筆者作了一個小小的統計，全篇演講分成32個自然段，開頭用I（包括適當過渡的and I），一共13段，用we開頭的是5段。如此高密度的“自我中心”簡直是複製了極度自戀的現代短篇小說的風格。

 

 

在英文世界生活久了，已經能夠慢慢分辨出是掏心窩子的官腔，什麽是拒人千裏的禮貌。在有媒體大讚英美政治親民之時，我不得不說也有一種親民的官腔。這背後有政治潮流演變的元素在推動。如果對照二戰時期，英美政客演講，他們的風格與今日奧巴馬、卡梅倫的風格有所不同。特別是今天這種“穿著語言的破球鞋”一樣的風格，日益濃重，就差冒出一句“我過聖誕節到你家包餃子”的熱乎勁了。然而，新風格也有老傳統，不敢拋棄，比如不敢離口的“我們”、“人民”和“國家”，這些在中國大陸政治話語中，幾乎被消解的體無完膚的詞匯，在英美政客嘴裏，還是餐桌上的鹽和黑胡椒粉，必須撒一點，否則就是會犯政治忌諱。

 

 

聽過了奧巴馬的演講，接下來的十八大有兩篇講話，筆者特別值得期待，一是老書記的開場報告，一是新書記的閉幕報告。8日，胡錦濤的開場報告，據說隻提要點，不念全文，大陸媒體紛紛附和讚揚，說製度有所創新，改革有望啦。這樣於細微處拍馬屁的精神，往往帶來一浪高過一浪的改革狂想曲，這會讓閉幕式上的習書記講話壓力很大。

 

 

習近平在真正上位之前，曾經展現了自己的語言功底。2009年，他用了“吃飽了沒事幹”的

文風，批評某些西方人，在隨後2010年中央黨校講話，他主講文風問題，提倡“短、實、新”。這三字能不能在他十八大講話中體現，這是一個看點。

 

 

大陸媒體不分官媒商媒，雖然深受敏感詞慢性病折磨，依然自詡國家和人民利益的看門狗（這也是一條媒體官腔）。稍微有點層次的媒體，假如糾結於親民不親民的風格，走不走奧巴馬路線，這是在是一大悲哀，台下坐著兩千多名中共黨員代表，顯然不是狂熱的奧巴馬信徒，他們要聽的是幹貨。

 

 

因此，我覺得這次《人民日報》總編蔡名照先生坐鎮的十八大發言人角色，有料。7日的見麵會，發言水平極高。滿眼的陳詞濫調，難以掩蓋蓋其切中時弊的問題和結構布局，假如有一天，搞份中國麵貌的“競選綱領”，這個發言可供參考。如果酒瓶能裝新酒，也值得期待，否則瓶子總是換來換去，酒都成了醋了，真沒啥意思。