高利潤的英國教育要關心留學生心理健康

因為借醬油，導致一名中國少年連捅自己學友兩刀。這樣的案件，讀一遍震驚，再讀疑竇叢生。

第一，被害者何人？根據常理推斷，能夠借給對方醬油的人，百分之八十並非英國白人。披露的事實證明受害人是一名華人同窗，進一步事實顯示是來自大陸東莞的少年。

第二，傷人者是誰？媒體報道是一位十八歲的中國大陸少年，案發時才16歲，他就讀於一所英國私校。傷人者與被害人都家境富裕的少年人，支付得起每年高達三萬鎊的學費。

第三，僅僅因為醬油借用，心生殺機，動機何在？這是案件關鍵，卻也是整個事件疑點所在。事發當天，這位學生的傷人行為，並非在借醬油被拒的廚房現場，而是在事情過去兩個小時候，他進入了受害人的房間，一番爭執之後，用到傷人。刀械犯罪在英國是重罪，這點無可置疑。然後，從犯罪動機形成到犯罪行為實施，卻值得我們深究。

在兩名少年關係之間，他們有許多共同紐帶。比如中國人背景，這個背景甚至被人攻擊。但是，不要忘記還有更加具體的紐帶，比如學校。就校方而言，是一家成立於1910年的私校，在英國豐富的曆史中並不算悠久。英國私校係統獨立於英國公立教育係統，極少受到國家教育部門監管，自成體係。

以私校教育質量而言，有兩樣是必須的。第一是大量的資源投放在學生身上，更加注重學生全麵發展，英國人日常生活中用buy influence來形容私校提供給學生未來的社會資本，因此注重學生社會性發展是一個重點，而這場悲劇起碼讓這所學校在這方麵的聲譽大打折扣。這樣惡性傷害事件，在這個留學少年身上發生，有必要追問一下，那些高昂的學費是否購買到了高質量的教育？

第二點就是這所學校在與相應的監護人製度上是否出現了重大錯位？這種錯位很可能導致校方和監護方沒有給這位未成年的孩子提供必要的支持。

少年海外留學，父母不在身邊。監護人是必不可少的生活條件，也是學校提供入學的必要條件。並且學校需要和監護人之間有流暢的溝通渠道，學校對學生的有關信息和活動，要適時地傳遞給監護人。

目前，在此案件中，也許是社交關係上惡化，一個少年直接地傷害了另一位少年。但是，從他們的生活環境看，這兩位少年都是某種製度的受害者。在這種製度裏，金錢是它最重要的標準，也是離開這個製度之後最重要的目的。當這個製度，以金錢為目的，用市場手段吸納了越來越多自己從來沒有麵對過的學生，比如中國留學生，它忘記了自己需要為自己的收入適當地承擔額外的義務和責任，似乎也有跡象讓人懷疑，它在動搖自己的選材標準。

比如，就在上個月前發生的一名中國學生攜槍支與現金賄賂導師案件。這起案件中有一個點，人們似乎關注不多。試想，一名在巴斯大學讀完本科的學生，其最重要的學業考核畢業論文僅得37分，作為英國名牌大學的巴斯大學選擇碩士研究生的標準和眼光在哪裏？

曾經，英國教育係統對本國人來說，除了私立教育，基本上是一種福利。由於教育產業化，它對海外學生收取高額學費，因高利潤帶來了額外的義務和責任，這些可能不在它原來的本國經驗之內，卻是學生的合理要求。

現在這個製度和它背後的哲學、市場動機，受到了挑戰和考驗。你會認為這個製度是私校教育，我不反對。但是更加擔心英國整個徹底產業化了的教育體係。以前它的產業化麵對留學生，2011年之後也針對英國人自己。