救不救是政治，行不行看運氣

“6•20”應該成為一個曆史名詞，載入中國金融史。上周四，中國的銀行間隔夜回購利率最高到30%，這個利率超過溫州春節前後企業與銀行互相拆借的利率，後者已經在2010年至今，經曆了一場企業倒閉風潮，至今整個地區的經濟轉型與發展還處在迷惘之中。

溫州所遭遇的民間借貸危機，與620事件之後的中國，都是資金問題，但是局麵有所不同，甚至是互為反例。溫州的民間借貸危機，基本上靠得是自己本地實力在挺，缺乏強有力的政府財政支持，以溫州地方政府的行政素養，要理清這樣的亂局，可能還需要時日；620事件之後的中國銀行業，小銀行可能麵臨苟延殘喘的下場，但是還有一個資金雄厚的央行可以開閘放水的念想。就在6月25日，中國人民銀行表示當前資金流動性總量並不缺乏，並開始給一些銀行提供流動性支持。

溫州與中國，格局有大小，身處其中的主事者也值得關注。以溫州為例，曾經給當地帶來改變希望的市委書記陳德榮，已經在本周三黯然調離，出任浙江生態省建設工作領導小組副組長。

陳德榮在溫州的開局，是以強人和強勢政府出現，給當地帶來很多新興氣象，特別是在基礎建設上投入了巨量資金，受到民間輿論好評，同時也遭到一些抵製。從上任到離任，他在溫州僅僅工作了三年，走之後，他身後的很多基建工程，能否順利完成，也成為當地人的疑問。溫州民間借貸危機的解決，還處在進行時之中，成敗難以判斷。在溫州中小微的民企之中，卻感覺到目前情況生存壓力巨大，甚至擔心2013年之後日子更加難過。

與溫州兩年前跑路潮稍微有點相似，620事件之後，連一貫既不報憂也不報喜的中國股市，少有地發出了一次次貸危機式的信號，警告問題的嚴重性。小銀行背後隱藏的次貸危機怎麽消除，附帶的經濟增長還有多少可以期待，經濟結構轉型朝哪裏去，最直接的問題是要不要再來一次4萬億的經濟刺激？這是對新政府的最大考驗，也是拷問所謂“習李新政”到底新在哪裏。

對於李克強總理是否會出手拯救銀行，甚至繼續刺激經濟，國內政論界普遍認為，他應該與前任不同，網絡上對於李克強總理的好評，最近突然高漲，比如一篇《百日維新》的評論，以“沉默是金的容忍”來評定李克強的風格。

沉默並不意味著不做。關鍵的救不救的問題，其實很簡單。翻看習主席係列講話，第四頁，標題就是“不能用改革開放後三十年否定前三十年”。所以，即使新政被再怎麽鼓吹，也不會出現“我的前任是極品”的嗆聲。而且目前極其複雜，調經濟、反腐、對日關係緊張，如果錢袋子出了問題，恐慌將會從經濟麵擴展到政治麵。至於救市這招行不行，那也是靠“沉默是金的容忍”來實施，至於好壞，最好也最好不要多說。相比之下，前溫州市委書記的離職，就是不夠沉默，忘記了悶聲能夠大發財，也能夠消災。同樣是金融危機，說與不說，其實政策的效果差不多，但當事人命運也許不同。

然而，政治總有一天必須要在沉默與開口之間做個選擇。目前中國人民銀行的局部支持，僅僅是權宜之計。旗幟鮮明地搞點什麽，在政治上，中國人很習慣了，在經濟上，對於缺乏公開辯論傳統的中國政治來說，是一個挑戰。對於還沒有習慣政府要過緊日子的中國老百姓來說，其實是一個更大的挑戰。