如斯歲月
萬物皆有裂痕，那是光透進來的地方
我對台灣的立法院和立法委員發生興趣出自為寫家事做功課。我需要寫到一位女立法委員，她是家裏的世交。可是我對她感到茫然，除了她的圓形眼鏡，和她一些標新立異的做派。我明白，想要寫她，不能夠僅此而已。她可謂資深的女立法委員，遠在二十年代末就當選，後來又做參議員。要知道，1931年民國政府《訓政約法》才明文確定男女平等，1946年製憲才從法律上保證女性參選。她在立法院裏有哪些職責、要幹些什麽事？我想到不妨去看一看在台灣的中華民國立法院。
這一看，看到廝打、咆哮。看到他們上演全武行，戴了頭盔穿上護肘來打群架。記憶裏九十年代末?曾經在有線電視台看過他們不嫌丟人的打架，如今政論節目幫助回憶地說，當年西方媒體報道時有放在體育欄目。真是不懂，這麽多年，怎麽就沒有長進呢？
也算是看明白了一點點，立法委員們會將政府官員傳來立法院，以質詢的方式向其問政，達到監督行政院之目的。可這一屆國民黨和民眾黨的立委是怎麽問政的呢，他們根本不聽甚至不容官員回答，咆哮著，屢屢粗魯地打斷對方。給人感覺問政者不需要被問的官員答複回應，隻是上台去逞著威風把對方當龜孫子訓斥一通。我很難將這些人的行為嫁接到我的書寫對象上去，讓她穿旗袍踩高跟鞋站在質詢台上，用一副教訓人的口氣不停歇地尖聲叫嚷。
當立法委員顧名思義要立法。立法先提出法案，後在專門的委員會討論，教育委員會，交通委員會、國防委員會、等等。可怎麽討論、推敲細節，怎麽咬文嚼字、定稿成案，我都沒有機會看到。這一屆的立委根本不討論，讀都不讀就送出委員會去全院表決。仗著人數優勢強行通過。最令人歎為觀止的是，他們放棄使用記名投票的電子設備，改為不記名的舉手投票，甚至當點數出錯，讚成、反對、和棄權的人數相加與到會總人數不符時也照樣通過。不是親眼所見不敢相信他們能這麽幹。由於強行通過了一些極具爭議的法案去年五月引發大規模的群眾抗議，名為青鳥行動。秋天憲法法庭開庭判他們違憲，他們立即修了個什麽法，要大法官裁決的10票中有9票同意方才可以定判，此要求為全世界最高，把憲法法庭給癱瘓了。
我沒有時間觀看那些爭議法案的究竟，也無評說其爭議點的興趣。我隻是有一個直覺，身為一個立委，你通過不想讓人民知道你投了讚成票的法案，，，我不用再往下說了吧。
我還是有學到了，通過政論節目。一個人稱立法院活化石的老記者尚毅夫，解釋了立法文字的考究，譬如，“須”和“得”的區別；譬如，在法條的主文之外還要有一個限製其適用範圍的但書，製定仔細的法條都附加一大堆的但書，使法條適用和不適用的邊界非常清晰。節目上被尊為尚公的老記者眷村長大外省背景，長年是親國民黨的媒體人，這一次他實在看不下去立法院的亂象，站出來宣布支持罷免。
好像是王國維說過，人有普通的道德。我常常想，這普通的道德都有些什麽。台灣人很愛說政治攻防，但是所有的攻防手段之上還應有普通的道德吧。
台灣有2300萬人口，前段時間130萬人主動交出自己的個人資訊聯合署名，提議罷免不適任的立委。個人資訊包括：姓名、出生年月日、身份證編號、和戶籍地址。在個人身份信息十分敏感的今天，向街頭擺攤征集簽名的陌生人交出這樣的身份信息非有強烈的意願驅使不可。這130萬人促成了即將在本周六舉行的罷免立委公民投票。有人說有政黨在背後操作並非難事，但我難以相信130萬人都受了民進黨的蠱惑。老記者尚毅夫在節目上公開說他去簽名了聯署書，我就不信民進黨能操縱他。
一百二十五年前，1920年的五月四日，北大校長蔣夢鱗和胡適聯名發表《我們對於學生的期望》。他倆人在文中向學生們講到了注重議會法規parliamantary law，要他們注意團體生活最不可少的兩種精神：一是容納反對黨的意見，二是人人要負責任。“要用正當的方式來傳播自己的主張。”
在野的國民黨和執政的民進黨，俗稱藍營和綠營。競爭的雙方各有其立場很正常，但是視對方為寇仇就不正常了，很不正常。怎麽會這樣的，我不知道。藍營似乎學到了毛澤東與國民黨鬥爭的精髓，凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對。
立法委員的又一項職責是審核批準行政院遞交的年度政府預算。藍營聯手俗稱白營的另一個在野小黨民眾黨，揮筆如揮刀一番狂野砍殺，居然砍到讓各項刪減和凍結的數額相加起來超過了預算的總額。那句話怎樣講，上帝欲其滅亡，必先使其瘋狂。亂刪預算也成為民眾要求罷免立委的一個理由。
130萬民眾聯署，提議罷免所有國民黨的區域立委，31人達標成案。關於怎麽會鬧到大罷免的地步的，雙方都有自己的說法。民進黨是順勢推波還是幕後操盤，我真不知，也無從判斷是不是那些立委都該被罷。從節目上聽來一句話：菩薩未因，眾生未果。也是從節目中了解到，和大陸的人大代表不同，這些立法委員都領立法院的薪俸，會期中司法免責。他們自己挑選的行政助理由立法院付工資，還有公務車可調度。才知道他們相當於部長，享受部長級待遇。所以嗬，他們不是平頭百姓，罷免罷的是官，要這些官為自己的行為承擔後果。
官腔的說法立法委員是民意代表，那麽這就好比人民選你當代表隊裏的選手參加一場足球賽，你上場必須按照比賽規則踢球。人民觀看球賽，人民也是裁判。撒野的球員現在被吹哨 -- 哨聲就是這場罷免。但等看裁判會從褲兜裏掏出什麽樣的罰牌。如果沒有被罷掉，那掏出的是黃牌警告；有罷掉，紅牌罰下場。不要哭什麽任期未滿不公平，罰紅牌就是要你立即出局，沒有要等到比賽結束一說。
我選擇在鹿死誰手尚不得而知的時間點寫下我的觀感，為了對自己真實，避免事後諸葛之嫌。
在一個立法院裏麵，立法委員分區域立委和不分區立委兩種。我斷續一個月才聽懂他們的區別。前者是某一地區民眾選出來的，可以被罷免；後者是政黨派來的，不能被罷免。嚴格說他們並不是民意代表，而是黨意代表，無後顧之憂使他們格外囂張。很奇怪這樣的設計，也感到台灣的憲法存在多處缺失和漏洞。譬如說這一例，憲法規定總統可以被彈劾，但是對不分區立委們沒有任何約束力。
這一年來我還看明白了一點，學曆在台灣格外重要。慕尼黑的法學博士、康奈爾的法學博士，當事人在各種公眾場合自己一再重申。在美國沒見過有這樣的眾議員，和你說我慕尼黑畢業的，專業知識在你之上。想是台灣那個社會吃這一套，媒體也不斷地報張三台大畢業，李四政大畢業，某人留英、某人留美。看樣子我得仔細查那位女立法委員的學曆，好讓她也曬文憑。
在罷免藍營立委的呼聲起來以後，藍營提出反向罷免的對策，試圖“以罷製罷”。對策的本身就缺乏正當性。綠營罷藍立委提出他們不適任的訴求，藍營罷綠立委的訴求是因為你要罷我。豈不成了小學生打架，你打了我，我要報仇。國家的事能如此兒戲。
或許因為藍營自知缺乏正當性，預感上街擺攤聯署得不到足夠成案的份數，於是各地的國民黨黨部紛紛關起門來抄黨員名冊假造聯署名單。讓我跌掉眼鏡的是東窗事發後，整個國民黨若無其事拒不向社會道歉，而人民對規模驚人的造假案也並不太介意。這個和台灣人善良包容扯不上邊，而是黑格爾講的，中國人不以說謊為可恥。都說台灣最美的風景是人，我看見這道風景有一處破口。
零零總總寫下觀感，最後說一點我個人的喜惡吧。看到藍營立委無人敢在公開場合講自己當的這個立委是中華民國立法院的，我的喜惡就確定了。說到底罷免掉誰不關我的事，我連旁觀者都不是，我是一個遠遠的觀望者。即將到來的周六，什麽樣的民意都是他們的民意。台灣是一個有民主自由的島嶼，願它順遂。
===== 7/27, 滑鐵盧的分隔線 ============================
藍營破釜沉舟贏得漂亮。 選民對政黨意識形態的忠誠碾壓其是非判斷和道德良心。也是藍營弄懂了老共用土地改革贏得貧下中農支持的做法。
綠營，輸在沽名釣譽。
當初見新聞說曹興誠和綠黨之秘書長林右昌談合作談崩了，曹讓民進黨換一個人來談，就心想，不祥之兆。
公民團體，想對他們說，那美好的仗已經打過了，輸了沒關係。
-*-
媒體人張禹宣，站在第三者的立場指出，就國會席次而言雙方沒有得到或失去的輸贏。民進黨輸掉了支持者的眼淚，國民黨贏到民眾黨的選民。
-*-
國民黨的政策體現出他們對自己棲身的島嶼的態度。民意表達出他們可以接受、寧願接受、正在接受對岸的意識形態。老記者陳東豪講，誰能吸引年齡在四十歲以下的選民對勝負至為關鍵。
模仿馬爾克斯《百年孤獨》的第一句魔幻現實主義一下：多年以後，一個藍營選民在麵對判決書的時候，想起來2025年的那一場大罷免。
民主程序走出來的結果，落幕。
嚴重誤判 -- 就罷免本身而言，從31:00全贏到24:0全輸的翻轉我是沒想到，你預測到了嗎？但我也沒有太多失望。原先我也就隻期待惡行惡狀的徐巧芯和羅智強兩人被罷掉，魏家不肯參與就知道了傅昆萁罷不掉的，果然。其他人，一是我不知，二是我有些不同的想法，例如我個人以為，如果要罷王鴻薇那麽也罷吳思瑤才公平，兩人的行為相當，是各自陣營的一姐。幾天前我在沈香歲月那裏留言說，我希望胡作非為的立委被罷，但希望補選仍補進國民黨的立委。我大致的看法如此。
要說誤判，我誤判了台北的藍營軍公教們竟然也不講是非。聯署造假可以無視，惡劣操守可以不顧。他們是台灣的““精英/知識分子”群體”呀。
拜讀了那篇《為什麽我不罵“中共”》，同意你的為什麽。我也不罵，不同的為什麽。既然離開那裏了，離開就是態度，不再言。
“台灣大選，除了人口流動性大的大城市外，其他地方的“宗/廟”社團勢力非常不可思議，新人/外人很難打入建立陣營。日本記者矢板明夫（以後為他寫一篇）說日本選舉中，如果發現誰有利用職權貪汙或占用公地建私宅，那麽黨內黨外都會與之撇清關係；而台灣特別是國民黨係列的，黨部及地方選民都會視而不見，所以這次台灣有好幾個馬文君種類的當選立法院委員……”
所以，下一批8月23日、針對馬文君等7立委的罷免投票，估計也會以罷免失敗而告終。其實早在2020年5月，我那篇《為什麽我不罵“中共”》中就斷言：在沒有國與國之間的全麵武力對抗的和諧環境中，錢是可以買通任何人的，而“買通”往往是首先買通“精英/知識分子”群體。這點歐美各類各派的上層人士心裏也清楚得很！
在和那一片土地有了地理和時間的距離後，我想許多人都能慢慢看清楚那裏的民眾的特質。
我是籍這次罷免才好好看了一看台灣人，看到政黨能喊出像惡少一樣的羅智強和太妹似的徐巧芯是優秀立委，而支持的民眾（這回是多數的民意）毫無遲疑的響應，我嚴重懷疑台灣人的是非感和羞恥心。某種程度上他們和大陸人一樣缺乏普通的道德，好不了哪裏去，雖然他們懂得講禮貌。
再看大陸背景的華人的辯詞，百姓是受害者一類，他們內心深處不認為馬列主義有讓百姓受害，不是嗎。三處地方的人相差不了多少 -- 我隻說觀察到的現象。
命題：一個國家的民眾一旦成為了威權政府的殺人武器（不管主動被動），還有必要視之為人並考慮其人權/生存權嗎？
看看有多少人會用這樣的辯詞：不能一刀切，不能走極端；絕大多數，一小部分，隻是少數；老百姓都是受害者……
謝謝鏈接。看見蠻橫無理的鬧事人是普通大學生，再一次肯定我的想法：如果現在也在大陸公投，選擇主義，共產主義會完勝。這種事會一再重演的，因為有那樣的人民，還十四億。
簡略地看了雙方在凱道最後造勢的大會場麵，也可以說是旗鼓相當。參照友梨江莉的分析，看來島上可以考慮接納共產主義的人口數目驚人。為台灣祈福吧。
大罷免倒計時，遠在德國的世界大運會中國小將一記神助攻，把藍白營嚇得夠嗆，第一時間反嗆明誌，速度比綠營還快，藍營紅媒也都身不由己被綁上戰車：）
謝謝古董鏈接，國民黨今日的政策透出蔣二代們在兩岸遊蕩的身影，歸咎於一個花蓮王傅昆萁太過簡單。
對台灣課的關稅一直沒有公布，明顯是在避免為罷免添不確定因素。但是躲得過初一躲不過十五，躲過罷免躲不過補選，看樣子稅率不低;))
謝謝綠珊瑚的肯定。政治不是我有能力評的，一直擔心自己婦道之言。
我個人覺得，那幾個胡作非為的確實應該被罷掉。但是，如果補選讓民進黨在立法院變成多數豈不變成了換另一方來憑人數優勢決定一切？
請讀一讀樓下友莉江莉的留言，如果島上的多數民意表示他們情願接受共產主義，不論是因為怕打仗還是出自愛那一片海棠葉，那就接受吧。是他們的選擇，我們隻有尊重。
謝謝你向我揭示台灣外省人的剖麵層和講解。有這樣的人口組分台灣在劫難逃，隻不過是遲早的事。
“外省人不愛台灣，並沒有什麽，能夠理解。” -- 我也可以理解，這一點很像在美國的大陸人，他們中間很大一個占比的人並不愛美國。但，這是台灣命運的劫數。
這個古董鏈接從側麵反映了藍營特別是藍二代的思想脈絡。70年代鄉土文學論戰，藍營官喉大肆圍剿本土作家，黨國老同誌胡秋原徐複觀仗義執言替這些年輕作家擋駕，官家最後是自找台階不了了之，這場論戰似乎冥冥中透出台灣社會篳路藍縷黨外人士一脈的崛起，80年代初江南被做掉引發華府震怒，小蔣痛定思痛不讓蔣三代上位，接下來與時俱進的故事大家都耳熟能詳了。
這次大罷免不僅對於台灣人民，對於海外華人也很重要，這次大罷免如果失敗，就意味著中共在台灣的銀彈收買國民黨政客計劃大獲成功，也就意味著中共不用動武就顛覆了台灣政權。
從目前的台灣形勢看，大罷免大成功的可能性越來越大，最近的和碩董事長童子賢，非綠營重量級人物也站出來罷免傅昆萁，大罷免的成功將預示著中共對台顛覆徹底失敗，這不僅涉及對台那些官員要被革職，甚至掉腦袋，也會引起中共黨內的內鬥加劇，同時也讓中共國的老百姓再一次清醒的機會，事實證明中共喊了幾十年的統一台灣就是一句謊話。
我感覺他們並不很愛台灣，至少不像本省人那樣愛台灣。”。
------------------------
是的，是外省人和他們的後代。
他們是中國人，從生物、血緣、族群、文化等各個方麵看，都是。
第一代的外省人，幾乎95%都是不問主義、不問政治製度、不問普世價值觀、不在乎自由、民主，惟認“中國”。
都認為自己是中國人，都天經地義的認為台灣是中國的，中國必須統一，中國必須越來越強大。
不是說中國人就都喜歡獨裁，願與中共統一。
比如第二代外省人裏，對第一代有“反骨”的，也有不少。
但是，隻要是中國人，絕大部分，都有“大中華”思想，推崇“大中華”帝國，希望“大”和“統”。
這點，像極了俄羅斯人。
沒辦法，這是刻在血液裏的文化，就連那些自詡是文明世界的精英和知識人的，也不例外。
白先勇、陳映真、李敖、龍應台等等，概莫能外。一說起故鄉故土、祖國、中華，那是一往情深，重於一切。
什麽自由、民主、公平、正義、民生、福祉，都在其次。
中國人麽，都是“沒有國、哪有家”的思維。天生的愛國者。
到了第三代，慢慢的開始有變化。
但考慮到他們幾乎都在巴掌大的眷村長大，潛移默化的印在骨血裏的是什麽，不用說了。
其實，外省人不愛台灣，並沒有什麽，能夠理解。
但是，你卻走到了恨台灣那一步，並要勾結天天欲置你們於死地的黑幫來吃掉台灣，這就過了。
這是你連自己和家人都不愛了的自殺行為，邏輯上已經失智了。
他們自以為自己受過良好教育，什麽都知道。但是，他們其實根本對中國共產黨，一無所知。
總之，太多的外省人的認知，有著令人可怕的陳舊和腐朽。這點，與共產中國的中國人，幾乎完全一樣。
鬱慕明和他的新黨這幾十年來的變化，對觀察台灣社會，有些幫助，您可以去從維基入手看一看。
還有一個有趣的政治人物 --- 吳欣岱 --- 第三代外省人。
最近有個采訪她的YT節目，您如果感興趣，可以看一看。
https://www.youtube.com/watch?v=ohrF4ObUYYE
我過去一直關注她，最近才知道她竟然是在眷村長大的外省人。
我現在對台灣人，隻有祝願 --- 祝你們好運。你們將來的命運，都取決於你們今天的所為。
日文就是“因果応報”。
同意。精僻。
2025-07-23 16:42:29 -- 回複 'TBC' 的評論 :
謝謝，我對台灣了解很少，會去看你的推薦。
======================
對不起，第一個YouTube視頻就是那個羅智強！Are you sure 他是你要我理解的台灣？
就是這個羅智強讓我驚到，相信了罷免的正當性。
這裏我逐字錄下他質詢的句子給來我博客的網友分享，請你們公評：==============：
羅：主委，今天質詢你，我就問一個問題就好。你知道問什麽問題嗎？
陳姓主委： 我不知道。
羅： 對，我問你的就是這個問題。我問完了，你可以下去了。下台！下去了！我質詢完了！
下去！結束了！ 時間暫停！他不下去我停了！
那個被叫來立法院的主委就隻好下台去了。
=========================================
羅智強講這段質詢時是咆哮著講的。各位看他質詢的內容，這不是羞辱人是什麽？怎麽可以這樣！太不像話了。
國民黨的人格和人品讓人鄙視。
對藍白兩黨什麽樣的警示都沒有用。要教他們讀毛主席的教導才是: "丟掉幻想，準備鬥爭。” 老共沒上島他們還有政黨輪替的可能，老共來了休想能夠分政權的一杯羹。
"執法的部門視而不見...." -- 我看到各地的檢調機關都已經立案調查，羈押了一些人，起訴了不少人。礙於立法委員的司法保護傘，案子雖然進展很慢，但是有在辦的。進展慢反而說明他們依法行事。
你對台灣的了解遠比我多，“鬱慕明之類到白狼等等” 我都沒有聽說過。至於說到台灣的中國人，我想你指的是“外省人”吧。我感覺他們並不很愛台灣，至少不像本省人那樣愛台灣。是熱愛的程度差別造成藍綠兩黨的路線不同，未見得是國民黨要把台灣弄成中國的樣子？？ 我不一定對啊。夏安
老馬組團訪大陸，教授助理隨行，回台灣前他在浦東機場腳踹提供安保的警車高喊反攻大陸還上傳臉書，引發爭議後急刪圖文，凸顯藍營精英的雞賊，事發後連藍營紅媒都是一片吐槽，也難怪有粉紅網民會譏之為要飯黨，北平模式綏遠模式天津模式也都時不時被用來警示藍白綠各路人馬。
......
在選舉過程中造假將動搖民主的基石，我大感意外的是藍營的支持者照樣挺。
看到那個社會中層和以上的人士，事業有成的人、富有知識的人，...... 連這些人都缺乏基本的是非。”
------------------
這就是我震驚和感到匪夷所思的地方。
造假的人理直氣壯，毫無罪惡感和違反的意識；
執法的部門視而不見，裝作沒有這麽回事（這就是我說他們不是法治社會的原因）。
公然的無視法的存在（難聽的講，這甚至是“法”之前的問題了，），犯法也無人執法，還要法律和司法做甚？
很多年來，太多的台灣人喜歡說台灣人不是中國人。
我對他們厭惡被獨裁統一非常認同，也支持他們自己決定自己的命運。
我甚至一直在想，如果你們決定獨立，我舉雙手讚成（雖然我的讚成什麽也不是）並為你們高興；但如果你們決定和中國統一，我隻能祝你們好運！
但是，我看來看去，一直覺得，有很多的台灣人，其實就是中國人。
為何這樣說？
中國人的所有族群特征、特點、特性、各種各樣的習性和思維定式，台灣的中國人都有，甚至一模一樣。
簡言之，中國人的所有毛病和惡習，台灣的中國人都有。
幾十年來因工作關係，我接觸了太多的台灣人。巧的是，絕大部分，都是“台灣人裏的中國人”。
真的感覺除了他們講三民主義中國大陸講社會主義（兩邊都是鬼扯）之外，國民性驚人的一樣。
台灣的年輕人可能看我這麽說會憤怒，但請注意，我說的不是“所有”台灣人。
讓我覺得是中國人的台灣人，就是那些國民黨人、新黨人、統促黨人及其堅定的支持者們。
從蔣介石到連戰到馬英九到朱立倫、從鬱慕明之類到白狼等等，從骨子到外形，都是中國人。
事實上，他們的上輩，確實也都是中國人，都是隨蔣去的台灣。
幾十年來，他們是台灣的精英層，幾乎所有的社會資源，都被他們優先的占到。
中國人的價值觀、教育理念、等級觀念、社會生活習慣等等，無論在台灣和中國大陸，都一樣。
喜歡階級、喜歡等級差別、重教育、萬般皆下品惟有讀書高、沒有法治觀念、不講善惡曲直是非對錯、為達目的不擇手段的實用主義處事哲學、崇尚投機取巧、三十六計、厚黑學、、、
所以，國民黨才非常執著的要將台灣弄成“中國”。
到此也罷，還可以理解，但現在，他們已經在朝著“中華人民共和國台灣省”的路上狂奔了。
他們似乎不在乎中國的政治體製，因為他們是中國人裏的精英。而在中國，精英永遠是“人上人”。主義和意識形態就是騙鬼的東西。
西諺雲：若有一個動物，長的像鴨子，走路像鴨子，說話行事也像鴨子，那它就是鴨子。
糾正錯誤：黑格爾是十七-八世紀的人 ==》 應該是十八-九世紀。
“互相丟鞋” -- 我多年不看大陸發生的事情真不知道。
當對方決意要的是你的主權時，不守土就隻有投降。覺得台灣人也已經看出來對方不達目的誓不罷休，很多人想的是老共打來投降就好了，當下能拖延一點是一點。怎樣才能拖延呢，按老共的意思去做。國民黨這麽做也是有些民意基礎的。
老共為攻島的一天準備的傅作義2.0可能都不止一個，用他們的話講海水一退就看出來了。
遺老都凋零的差不多了，現在是遺少們，以後遺少的遺少們，都不知道有沒有以後。他們已經看到了香港還有這麽幹，，，他們都是聰明人嗬，為什麽想不明白呢，今天被當作上賓是因為還沒有成為囊中之物。一旦落入囊中，，，，若不是那一小塊民主自由可貴，我真心希望這些人盡早落入，為自己今日的行為買單。
黑格爾是十七-八世紀的人，他那個時候就說中國人喜歡撒謊，現在也沒有改進，可以說是族群特征。我以為台灣人受的教育不同會有所改善，現在看一樣一樣了，半斤八兩。
聯署書造假可不是假簽銀行支票或者假簽商業合通，罷免是逆向選舉，在選舉過程中造假將動搖民主的基石，我大感意外的是藍營的支持者照樣挺。看到那個社會中層和以上的人士，事業有成的人、富有知識的人，從在家閑居的“遺老”到高科技行業的年輕人，能夠挺得下去的人不在少數，覺得是個問題啦，連這些人都缺乏基本的是非。
“法治社會”--我從遠觀，他們倒還是個法治社會，司法相對獨立、行政試圖中立不夠中立。在製筅民主的道路上他們還有方方麵麵需要改進。祝他們的路平安。
我覺得台灣人怕打仗，但也不至於想要投降土共。好日子不想過，誰向往當韭菜？現在國民黨明顯就是要給土共當狗，台灣人再傻也該把他們趕下台。否則就等著拿著紅旗歡迎解放軍吧。
這個和台灣人善良包容扯不上邊，而是黑格爾講的，中國人不以說謊為可恥。”
-----------------------
同感。
我也是一直就當看戲來看罷免，看到這裏時是真醉了，也真服了氣。
其他的地方我不知道，我生活的這個國度要是這樣，沒準真得有幾個人切腹或懸梁了。
大規模造假的毫不知恥和理所當然、民眾對造假的毫不介意、法律對違法的無視，讓我真正覺得匪夷所思、震驚。這還號稱法治社會？
震驚之餘，隻剩下了佩服。這個社會要是變得這樣不知廉恥沒有是非對錯，也真是沒救了，
這已經和統獨、藍綠、作台灣人還是中國人無關了，真想說，先做個人吧！
做人做到這個地步，被誰統治、該獨該統，都沒意義了。
很多台灣人一直說他們最美的景致是人，我想加一句：也還要看是什麽人。
有些人，總讓你覺得怪怪的，和那個一撇一捺的字不大匹配。我現在看見那位朱，心裏就總是覺得想吐。
我每每看見朱立倫那張還算是有點兒知識分子模樣的臉，還有他那一本正經、煞有介事、慷慨激昂、義憤填膺的領一眾黨徒口吐白沫呼號公義的樣子，心裏總泛起諸葛亮罵王朗的情景：
吾未見有如此厚顏無恥之人。
有辱斯文啊！
但願它能守得住這份尊嚴。
願蒼天保佑它的民主自由不被出賣，不被染指。
“國民黨已經失去了台灣人民的信任” -- 不敢說。我進去你貼的鏈接看了，恐是一麵之詞；另一麵之詞說反對大罷免的人越來越多，已經超過支持的人。
謝謝鏈接。
我這是要學習一點有關立法院的基本常識，這一篇也是做個小結。
他們的內政我也沒有耐心看，不過這一通看下來對那個地方的人有了比觀光客稍許深入一層的了解。
我不知道台灣Focus全球新聞，謝謝介紹。
“待折騰到“無產階級專政”到自己頭上時，才醒悟什麽叫民主自由” -- 若不是愛惜台灣是一個有民主自由的島嶼，我倒希望老共這就上島去把那些人給收拾了。
綠珊瑚的評論+1
在民主自由富裕的環境下生活，有些人就非要折騰折騰。待折騰到“無產階級專政”到自己頭上時，才醒悟什麽叫民主自由，可惜曆史是沒有後悔藥吃的。